\n<\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains ont demand\u00e9 au Credit Suisse de partager les d\u00e9tails de sa gestion des sanctions contre les oligarques russes apr\u00e8s que la banque a demand\u00e9 aux investisseurs de d\u00e9truire les documents li\u00e9s aux actifs de ses clients les plus riches. <\/p>\n
Carolyn Maloney, pr\u00e9sidente du comit\u00e9 du Congr\u00e8s am\u00e9ricain sur la surveillance et la r\u00e9forme, et Stephen Lynch, membre du comit\u00e9, ont demand\u00e9 \u00e0 Thomas Gottstein, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Credit Suisse, dans une lettre dat\u00e9e du 28 mars, de partager des informations concernant un rapport du Financial Times selon lequel la banque avait demand\u00e9 aux investisseurs de d\u00e9truire les documents li\u00e9s aux jets et yachts priv\u00e9s de ses clients les plus riches. <\/p>\n
Cette d\u00e9cision visait \u00e0 emp\u00eacher la fuite de d\u00e9tails sur une division du Credit Suisse qui a accord\u00e9 des pr\u00eats \u00e0 des oligarques qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9s.<\/p>\n
Le rapport du FT “soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes importantes quant au respect par le Credit Suisse” des sanctions impos\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et ses alli\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 l’invasion de l’Ukraine par la Russie, indique la lettre. <\/p>\n
Le comit\u00e9 \u00e9tait “particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9” par le fait que la demande de la banque suisse de d\u00e9truire des documents co\u00efncidait avec l’annonce par la Suisse qu’elle se joindrait aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 l’UE et \u00e0 d’autres pour imposer des sanctions \u00e0 Moscou en r\u00e9ponse \u00e0 son invasion de l’Ukraine, selon la lettre, qui a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e pour la premi\u00e8re fois. par le Wall Street Journal.<\/p>\n
Les fonds sp\u00e9culatifs et d’autres investisseurs ont re\u00e7u plus t\u00f4t ce mois-ci des lettres du Credit Suisse leur demandant de d\u00e9truire des documents li\u00e9s \u00e0 une titrisation de pr\u00eats adoss\u00e9s \u00e0 des “jets, yachts, biens immobiliers et\/ou actifs financiers”. <\/p>\n
Il leur a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de “d\u00e9truire et d’effacer d\u00e9finitivement” toute information confidentielle pr\u00e9c\u00e9demment fournie par le Credit Suisse concernant la transaction, citant une “r\u00e9cente fuite de donn\u00e9es vers les m\u00e9dias” qui, selon lui, avait \u00e9t\u00e9 “v\u00e9rifi\u00e9e par nos enqu\u00eateurs”.<\/p>\n
Le moment et la nature des demandes du Credit Suisse ont soulev\u00e9 \u00abdes inqui\u00e9tudes importantes quant au fait qu’il pourrait dissimuler des informations sur le fait que les participants \u00e0 l’accord de titrisation\u00bb \u2013 y compris le Credit Suisse, les investisseurs et les propri\u00e9taires d’actifs sous-jacents \u2013 \u00abpourraient \u00e9chapper aux sanctions\u00bb li\u00e9es au conflit en Ukraine. , disait la lettre.<\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains ont demand\u00e9 au Credit Suisse de produire des informations remontant \u00e0 janvier 2017, y compris une liste de tous les investisseurs participant \u00e0 l’accord de titrisation\u00a0; les communications li\u00e9es au stockage, \u00e0 la destruction ou \u00e0 la d\u00e9tention d’informations confidentielles sur les pr\u00eats adoss\u00e9s \u00e0 des yachts et des jets priv\u00e9s\u00a0; et les documents de connaissance du client et de diligence raisonnable relatifs aux pr\u00eats titris\u00e9s dans le cadre de la transaction. La lettre demandait \u00e0 la banque de soumettre le mat\u00e9riel avant le 11 avril.<\/p>\n
La d\u00e9cision du Credit Suisse est intervenue apr\u00e8s que le FT a rapport\u00e9 comment la banque s’\u00e9tait d\u00e9charg\u00e9e des risques li\u00e9s \u00e0 2 milliards de dollars de pr\u00eats \u00e0 un groupe de fonds sp\u00e9culatifs. Le rapport du FT citait abondamment la pr\u00e9sentation aux investisseurs de la transaction, qui a lev\u00e9 le voile sur les secrets commerciaux \u00e9troitement gard\u00e9s de la franchise internationale de gestion de patrimoine de la banque.<\/p>\n
Une diapositive indique qu’un tiers des d\u00e9fauts de paiement sur ses pr\u00eats de yachts et d’avions en 2017 et 2018 \u00e9taient “li\u00e9s aux sanctions am\u00e9ricaines contre les oligarques russes”. Des articles de presse \u00e0 l’\u00e9poque indiquaient qu’Oleg Deripaska et les fr\u00e8res Arkady et Boris Rotenberg avaient r\u00e9sili\u00e9 les baux de jets priv\u00e9s avec la banque au cours de ces ann\u00e9es.<\/p>\n
Le Credit Suisse a refus\u00e9 de commenter la lettre et a dirig\u00e9 le FT vers une d\u00e9claration pr\u00e9c\u00e9dente qu’il avait faite au sujet de la pr\u00e9sentation aux investisseurs.<\/p>\n
\u00abAucune donn\u00e9e, li\u00e9e au client ou autre, n’a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e au sein du Credit Suisse et, pour plus de clart\u00e9, cela n’est en aucun cas li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9cente mise en \u0153uvre de sanctions suppl\u00e9mentaires \u2013 auxquelles nous nous conformons pleinement\u00bb, indique le communiqu\u00e9.<\/p>\n
La banque fait \u00e9galement l’objet d’une enqu\u00eate du procureur g\u00e9n\u00e9ral de la Suisse sur la pr\u00e9sentation aux investisseurs, \u00e0 la suite d’une plainte d\u00e9pos\u00e9e ce mois-ci par l’homme politique suisse Carlo Sommaruga.<\/p>\n
Une personne proche de la banque a d\u00e9clar\u00e9 que la plainte \u00e9tait bas\u00e9e sur une mauvaise compr\u00e9hension de la pr\u00e9sentation et une mauvaise interpr\u00e9tation de l’article de FT.<\/p>\n<\/div>\n