\n
\n
\n<\/p>\n
Yvonne Coldeweijer est r\u00e9guli\u00e8rement critiqu\u00e9e pour sa fa\u00e7on de travailler en tant que reine du jus, mais il y a aussi du soutien. La chroniqueuse de Telegraaf, Kitty Herweijer, pense qu’elle est au top\u00a0: “Elle a certainement \u00e9gay\u00e9 la vie.”<\/p>\n
Une chose est s\u00fbre : Yvonne Coldeweijer a \u00e9norm\u00e9ment bouscul\u00e9 le paysage des m\u00e9dias du spectacle n\u00e9erlandais. Elle a accumul\u00e9 plus de 700 000 abonn\u00e9s, mais il y a aussi des critiques, souvent de la part de personnes qui s’int\u00e9ressent d\u00e9j\u00e0 peu aux comm\u00e9rages et \u00e0 la m\u00e9disance. La chroniqueuse de Telegraaf Kitty Herweijer l’encourage maintenant.<\/p>\n
Kitty a pass\u00e9 un bon moment avec l’affaire de la “croquette incin\u00e9r\u00e9e” Rachel Hazes. Jamais un surnom de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 n’a provoqu\u00e9 autant d’hilarit\u00e9 ; il a vraiment fait tous les gros titres, m\u00eame avec des m\u00e9dias s\u00e9rieux comme CNRC<\/a>. Et De Telegraaf titrait : \u00ab Coldeweijer doit supprimer la vid\u00e9o, ne peut pas traiter Hazes de croquette \u00bb.<\/p>\n Un titre comme celui-l\u00e0 d\u00e9fend \u00e0 lui seul le droit d’exister de la cha\u00eene de jus d’Yvonne, pense Kitty. \u00abIl est tout \u00e0 fait possible de critiquer Coldeweijer ces derniers temps, mais apr\u00e8s ce titre, on peut encore conclure qu’elle a g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9gay\u00e9 la vie. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne”, a-t-elle tweet\u00e9.<\/p>\n Selon Angela de Jong, il est incompr\u00e9hensible qu’Yvonne ait \u00e9t\u00e9 punie. \u00ab\u00a0Je trouve des \u00ab\u00a0croquettes incin\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb dans le sens de \u00ab\u00a0oopsie-daisy\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0triplets en pot\u00a0\u00bb et tous les \u00ab\u00a0bombes et grenades\u00a0\u00bb. Pourtant? Oui, je pense que k * nkerh ** r ou je sais bien pire. Je ne l’utilise pas, mais vous obtenez r\u00e9guli\u00e8rement cela sur les r\u00e9seaux sociaux \u00bb, dit-elle Podcast AD Media<\/a>.<\/p>\n Et m\u00eame cela s’habitue, selon Angela. \u00ab La premi\u00e8re fois que vous pensez : c’est intense. \u00c0 la deuxi\u00e8me, troisi\u00e8me, quatri\u00e8me et cinqui\u00e8me fois : les choses s’usent. Je rirais de bon c\u0153ur \u00e0 la croquette incin\u00e9r\u00e9e, mais bon : le juge a parl\u00e9, ce n’est plus permis. Je pense que c’est ridicule.”<\/p>\n Rob Goossens, le connaisseur t\u00e9l\u00e9 de RTL Boulevard, a d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 son soutien \u00e0 Yvonne. Il trouve bizarre l’interdiction des croquettes. \u00ab \u00c9coutez, vous n’appelez pas quelqu’un un voleur ou quelque chose comme \u00e7a. Ce ne sont que des indications insipides. J’ai l’impression qu’ils sont un peu plus stricts sur les canaux de jus qu’ils ne le sont sur n’importe qui d’autre qui va au tribunal.<\/p>\n Son coll\u00e8gue Luuk Ikink pense qu’Yvonne est \u00e9galement trait\u00e9e de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e, dit-il dans le afficher la rubrique<\/a>. \u00ab Bien s\u00fbr, c’est ce que font les tablo\u00efds depuis tr\u00e8s longtemps, n’est-ce pas ? Pas toujours, bien s\u00fbr, mais des pronostiqueurs anonymes y sont parfois utilis\u00e9s.<\/p>\n Le juge estime que la cha\u00eene de jus d’Yvonne n’a aucune importance sociale. \u00abMais ce n’est pas vraiment ce dont parle le juge. C’est du journalisme et vous avez la libert\u00e9 de la presse et la libert\u00e9 d’expression aux Pays-Bas et il est arriv\u00e9 \u00e0 la limite, \u00e0 mon avis, de ce qui est et de ce qui n’est pas autoris\u00e9”, d\u00e9clare le chef priv\u00e9 Evert Santegoeds.<\/p>\n Le propre magazine de potins d’Evert, Priv\u00e9, n’aurait bien s\u00fbr aucun int\u00e9r\u00eat social. “Mais beaucoup de gens qui y ont un abonnement pensent diff\u00e9remment et veulent savoir ce qui se passe avec les gens qu’ils connaissent de la t\u00e9l\u00e9vision, des politiciens et de la Maison royale”, conclut-il dans son podcast. Strictement priv\u00e9<\/a>.<\/p>\n Lotte Oranje, avocate chez Kennedy Van der Laan, r\u00e9pond La lib\u00e9ration conditionnelle<\/a> \u00e9tonn\u00e9 du verdict de la croquette. “Bien s\u00fbr, il y a des limites \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, mais des choses peuvent \u00eatre dites par des com\u00e9diens, ou par exemple \u00e0 la table de Today Inside, qui se font aux d\u00e9pens de quelqu’un. Il est risqu\u00e9 d’interdire cela.<\/p>\n Au final, Rachel pense qu’elle s’est tir\u00e9 une balle dans le pied Volkskrant<\/a>chroniqueur Max Pam. “Essayez d’interdire quelque chose et cela revient comme un dragon \u00e0 plusieurs t\u00eates. Ce qui est ennuyeux avec cette croquette incin\u00e9r\u00e9e, c’est aussi qu’elle est tr\u00e8s touchante comme insulte.<\/p>\n La “croquette incin\u00e9r\u00e9e” \u00e9tait sujets tendances<\/em> sur Twitter:<\/p>\n \nMarguerite Oopsie<\/h2>\n
Tr\u00e8s stricte<\/h2>\n
Que dit Evert ?<\/h2>\n
Avocat surpris<\/h2>\n
sujet tendance<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur Yvonne Coldeweijer<\/h2>\n
\n\n