\n
\n
\n<\/p>\n
Danny de Munk a du mal \u00e0 cause de la femme qui d\u00e9nonce lui a fait<\/strong> de viol toujours avec un agenda vide. “Son agenda pour cette ann\u00e9e est compl\u00e8tement vide”, rapporte Evert Santegoeds.<\/p>\n La femme qui a signal\u00e9 le viol de Danny de Munk a mis un terme \u00e0 sa carri\u00e8re. Bien que les accusations aient \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re en raison d’un manque de preuves, Danny a demand\u00e9 au tribunal d’entendre la femme en public. Ce sera le 16 mars.<\/p>\n Pourquoi Danny sort-il toujours tout \u00e7a ? “Il est si important pour Danny d’effacer son nom. Il a tout perdu. Ce qu’il dit : sa famille et tout le monde y est confront\u00e9. C’est un business qui lui a co\u00fbt\u00e9 tout ce qu’il a construit”, explique Evert Santegoeds, r\u00e9dacteur en chef de Priv\u00e9, dans Shownieuws.<\/p>\n Evert poursuit : “\u00c7a fait un an qu’il est chez lui, son agenda pour cette ann\u00e9e est compl\u00e8tement vide, alors il dit : ‘Laisse cette femme me dire ce qu’elle sait et ce qu’elle pense et ce qu’elle pense que je lui ai fait’. Et puis le public peut juger s’il trouve cela cr\u00e9dible ou non. Il veut vraiment que \u00e7a se passe en public.<\/p>\n Le journaliste de Danny est tenu de compara\u00eetre, mais il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 si l’interrogatoire aura lieu en public. “Estimant l’importance de Danny, je pense qu’il fera tout ce qui est en son pouvoir pour que cela se produise en public. Ensuite, c’est au juge de trancher. \u00bb<\/p>\n Il poursuit : \u00ab Il peut aussi dire : ‘Cette dame ne doit pas \u00eatre film\u00e9e, sa voix doit \u00eatre d\u00e9form\u00e9e dans les m\u00e9dias.’ Cela peut avoir un effet dissuasif sur les personnes qui en ont fait l’exp\u00e9rience et qui veulent le signaler. Ils pensent : si \u00e7a passe \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 plus tard, je ne veux pas de tout \u00e7a. Ce sont des int\u00e9r\u00eats qui sont pes\u00e9s.<\/p>\n Danny pense qu’il y a un faux rapport. \u00abParce qu’il y avait aussi quelque chose \u00e0 propos d’un magn\u00e9tophone \u00e0 cassette qu’il a entendu s’\u00e9teindre, n’est-ce pas? C’\u00e9tait peut-\u00eatre un coup mont\u00e9. En tout cas, c’est une affaire avec beaucoup de perdants en ce moment, car les quarante ann\u00e9es de carri\u00e8re de Danny de Munk sont au point mort.<\/p>\n Coll\u00e8gue Tooske Ragas\u00a0: “C’est vrai, mais je pense aussi \u00e0 l’autre partie et je ne sais pas non plus, mais supposons\u2026”<\/p>\n Evert: “Ils peuvent alors toujours vous dire ce qui s’est pass\u00e9 l\u00e0-bas.”<\/p>\n Leontien van Moorsel : \u00ab Il n’y a que des perdants pour le moment. Je pense que c’est vraiment horrible.<\/p>\n \n\n \u00a9RTL<\/span> <\/div>\nCalendrier vide<\/h2>\n
Terrifiant<\/h2>\n
Fausse d\u00e9claration<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur danny le munk<\/h2>\n
\n\n