\n<\/p>\n
Pendant des ann\u00e9es, la municipalit\u00e9 d’Amsterdam a ignor\u00e9 les signaux de comportement transgressif de l’ancien arch\u00e9ologue de la ville Jerzy Gawronski. Bien que les gestionnaires savaient qu’il y avait une culture dangereuse au sein de son service depuis de nombreuses ann\u00e9es, les gestionnaires n’intervenaient pas ou n’intervenaient pas suffisamment. La maire d’Amsterdam, Femke Halsema, l’\u00e9crit mercredi dans une lettre adress\u00e9e au conseil municipal.<\/p>\n
CNRC<\/em> a rapport\u00e9 mardi que la municipalit\u00e9 fait d\u00e9truire l’\u00e9dition enti\u00e8re (quatre mille exemplaires) d’un livre command\u00e9 par Gawronski. La raison en est le r\u00e9sultat d’une enqu\u00eate men\u00e9e par Bureau Integrity sur le comportement de l’ancien arch\u00e9ologue de la ville envers les employ\u00e9s. Dans la nouvelle \u00e9dition du livre Sous l’Amstel<\/em> \u2013 co\u00fbt : 150 000 euros \u2013 Le nom de Gawronski sera retir\u00e9 de la couverture, de la page de titre et de l’introduction. Il est indiqu\u00e9 dans le colophon qu’il est l’\u00e9diteur responsable.<\/p>\n Halsema \u00e9crit maintenant au conseil qu’il y a des ann\u00e9es qu’il y a eu des signaux sur le comportement transgressif de Gawronski dans le d\u00e9partement d’arch\u00e9ologie, qu’il a dirig\u00e9 de 2002 \u00e0 2020. “Dans un souci de confidentialit\u00e9”, elle ne veut pas faire de d\u00e9clarations sur le contenu de les plaintes et l’enqu\u00eate, mais selon les personnes impliqu\u00e9es, il s’agirait de comportements d’intimidation structurels, tels que des cris, des acc\u00e8s de col\u00e8re et des coll\u00e8gues rabaiss\u00e9s. Un initi\u00e9 parle en face CNRC<\/em> d’un “r\u00e8gne de terreur”. <\/p>\n Selon Halsema, les recherches montrent que les hauts fonctionnaires savaient d\u00e9j\u00e0 avant 2019, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de transf\u00e9rer Gawronski dans un autre d\u00e9partement, qu’il se conduisait mal envers les employ\u00e9s. \u00ab R\u00e9trospectivement, nous concluons que la direction responsable n’est pas intervenue suffisamment jusqu’en 2019. En cons\u00e9quence, les employ\u00e9s ne se sentaient pas en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n L’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 ouverte en f\u00e9vrier 2022, apr\u00e8s plusieurs plaintes aupr\u00e8s du Bureau de l’int\u00e9grit\u00e9. Six mois plus tard, le r\u00e9sultat a incit\u00e9 le greffier municipal Peter Teesink \u00e0 s’excuser aupr\u00e8s des employ\u00e9s du d\u00e9partement d’arch\u00e9ologie, selon Halsema, “en partie au nom du conseil”.<\/p>\n \t\tLire aussi : \u00c9dition d’un livre sur les d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques \u00e0 Amsterdam d\u00e9truite en raison d’une enqu\u00eate sur l’int\u00e9grit\u00e9 de l’auteur<\/strong> N\u00e9anmoins, Gawronski a pu poursuivre la composition du livre, dans lequel trente auteurs discutent de l’histoire d’Amsterdam sur la base de d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques lors de la construction de la ligne Nord\/Sud. Puis Sous l’Amstel<\/em> para\u00eetrait en d\u00e9cembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, cela avait provoqu\u00e9 l’indignation de ses anciens coll\u00e8gues. “La publication pr\u00e9vue, dans laquelle l’ancien employ\u00e9 [Gawronski] occupe une place pr\u00e9pond\u00e9rante, et sa pr\u00e9sentation festive a donc \u00e9t\u00e9, \u00e0 juste titre, v\u00e9cue comme d\u00e9sagr\u00e9able par les employ\u00e9s du d\u00e9partement \u00bb, \u00e9crit Halsema.<\/p>\n La municipalit\u00e9 a alors d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9truire l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’\u00e9dition du livre et d’en faire une nouvelle \u00e9dition amend\u00e9e, qui devrait para\u00eetre d\u00e9but mai. On ne sait toujours pas pourquoi Halsema et le greffier de la ville ne sont intervenus qu’\u00e0 un stade aussi tardif et n’ont pas ordonn\u00e9 \u00e0 Gawronski d’arr\u00eater d’\u00e9crire le livre plus t\u00f4t. <\/p>\n Gawronski, \u00e9galement professeur \u00e9m\u00e9rite d’arch\u00e9ologie maritime et urbaine \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Amsterdam, a d\u00e9clar\u00e9 contre CNRC<\/em> qu’il y a du \u00ab ressentiment \u00bb parmi ses anciens coll\u00e8gues. Selon lui, les plaintes \u00e0 l’origine de l’enqu\u00eate “auraient pu \u00eatre r\u00e9solues avec une bonne conversation”. Il a nomm\u00e9 Sous l’Amstel <\/em>“une victime innocente d’un probl\u00e8me obsol\u00e8te.”<\/p>\n<\/p><\/div>\nHauts fonctionnaires<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nDouleur<\/h2>\n