\n
\n
\n<\/p>\n
Eva Jinek est tr\u00e8s contrari\u00e9e que le footballeur de l’Ajax Steven Berghuis ait qualifi\u00e9 son talk-show de m\u00e9dia polarisant. “J’ai vraiment d\u00e9test\u00e9 \u00e7a. C’est triste qu’il ait ressenti \u00e7a.”<\/p>\n
Steven Berghuis est pass\u00e9 de Feyenoord \u00e0 Ajax il y a un an et demi et est revenu pour la premi\u00e8re fois dans un Kuip complet le week-end dernier. Les fans de Rotterdam sont en col\u00e8re que Steven joue maintenant au football avec dix autres hommes qu’avant et c’est pourquoi il y avait des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 dans le stade. Selon Steven, les m\u00e9dias qui agitent les choses n’ont pas aid\u00e9.<\/p>\n
Selon Steven, l’un de ces m\u00e9dias est le talk-show d’Eva Jinek. Juste avant le week-end, elle avait un article sur les tensions entourant le classique du football, qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 sur Twitter comme suit : “\u00c7a promet d’\u00eatre un match \u00e0 devenir vie ou mort : le classique Feyenoord – Ajax dimanche prochain. Les esprits s’emballent cette fois.<\/p>\n
Ridicule, pense Steven. \u00ab J’ai entendu des gens tr\u00e8s stupides parler. Ensuite, je commence par Ren\u00e9 van der Gijp, le plus stupide en fait avec les choses qu’il dit. (\u2026) RTL avec Jinek envoyant un tweet au monde que le Classique sera celui de la vie ou de la mort\u2026 Pourquoi devez-vous utiliser ces mots ?<\/p>\n
L\u00e0 o\u00f9 Eva saisit toutes les occasions de d\u00e9tester le durcissement de notre soci\u00e9t\u00e9, les gar\u00e7ons et les filles de son comit\u00e9 de r\u00e9daction participent avec bonheur au cirque du clickbait. “Bien s\u00fbr, ce n’\u00e9tait pas le tweet le plus intelligent”, a d\u00e9clar\u00e9 Hans Kraay Jr. lors de sa visite au pr\u00e9sentateur hier soir. assis \u00e0 table<\/a>.<\/p>\n Eva alors : \u00ab Oui, la formulation ‘pour la vie et la mort’. Toute notre conversation \u00e0 l’antenne portait sur la d\u00e9sescalade. Nous avons eu le maire de Rotterdam pour parler d’agir normalement, en fait. C’\u00e9tait juste bas\u00e9 sur \u00e7a, parce que nous pensons que c’est ridicule ce qu’on lui a dit en ligne en premier lieu.”<\/p>\n En fait, Eva est compl\u00e8tement derri\u00e8re Steven, a-t-elle envie de dire. “Ensuite, je trouve tr\u00e8s amer qu’il ait ressenti cela. Bien s\u00fbr, cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 l’intention. Je ne pense pas qu’il ait vu l’\u00e9mission.”<\/p>\n Hans un peu plus tard : “Tu n’as plus \u00e0 t’inqui\u00e9ter de ce tweet, parce que tu t’inqui\u00e8tes pour ce tweet, n’est-ce pas ?”<\/p>\n Eva : \u00ab Je pensais que c’\u00e9tait vraiment mauvais, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous, en tant que programme, trouvons \u00e9galement ridicule que quelqu’un soit trait\u00e9 comme \u00e7a en ligne. Ensuite, nous sommes si heureux que nous ayons le maire pour parler de gens normaux qui aiment normalement le football, pour d\u00e9samorcer.<\/p>\n Les \u00e9diteurs en ligne sont all\u00e9s trop loin, pense Eva. “J’ai vraiment pens\u00e9 qu’il \u00e9tait tellement dommage qu’un tweet mal formul\u00e9 – vraiment faux – ne couvre pas du tout le contenu de notre \u00e9mission, car nous voulions juste l’encourager. Van\u00a0: S’il vous pla\u00eet, pour l’amour de Dieu, agissez normalement. Et nous avions le meilleur orateur pour cela.<\/p>\n Dans l’ensemble, force est de constater qu’Eva n’est pas contente de ses \u00e9diteurs sur ce point. Voyons si un autre article r\u00e9v\u00e9lateur du Volkskrant para\u00eetra dans quinze ans. “Vous auriez d\u00fb \u00eatre \u00e0 genoux ici et dire : d\u00e9sol\u00e9, Mme Jinek !”<\/p>\n \n‘J’ai d\u00e9test\u00e9’<\/h2>\n
‘Quel dommage’<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur Eva Jinek<\/h2>\n
\n\n