\n<\/p>\n
Cependant, il ne s’agissait que d’un choix de mots malheureux sous la pression du temps et non d’une tentative de fraude, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 mercredi dans sa d\u00e9claration liminaire.<\/p>\n
L’affaire concerne les messages (tweets) Musks dans le service de messages courts Twitter d’ao\u00fbt 2018 avec l’annonce h\u00e2tive qu’il voulait le Voiture \u00e9lectrique-Prendre la soci\u00e9t\u00e9 en bourse et en avoir obtenu le financement. Plus tard, il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’il n’y avait aucun engagement ferme de la part des investisseurs. Les investisseurs fondent leur recours collectif contre Musk et le conseil d’administration de Tesla sur ce point.<\/p>\n
“Elon Musk a menti \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un avocat des plaignants. Ces mensonges auraient co\u00fbt\u00e9 des millions aux investisseurs ordinaires et \u00e0 ses clients, a-t-il soutenu. Il \u00e9tait ind\u00e9niable que le financement n’\u00e9tait en fait pas garanti. Et seuls les tweets de Musk auraient d\u00e9clench\u00e9 les fluctuations de prix, par les investisseurs ont perdu de l’argent.<\/p>\n
L’avocat de Musk a r\u00e9torqu\u00e9 que le milliardaire de la technologie travaillait d\u00e9finitivement pour privatiser Tesla. Des signaux positifs ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 re\u00e7us de donateurs potentiels. Musk a choisi “les mauvais mots \u00e0 la h\u00e2te” lorsqu’il tweetait. Il aurait plut\u00f4t d\u00fb \u00e9crire que le financement ne devrait pas \u00eatre un probl\u00e8me. “Ce n’\u00e9tait pas une fraude, m\u00eame pas proche”, a d\u00e9clar\u00e9 l’avocat.<\/p>\n
\u00c0 cette \u00e9poque, le Fonds d’investissement d’\u00c9tat d’Arabie saoudite jouait un r\u00f4le important, qui devait agir en tant que donateur central dans le plan. La partie de Musk affirme qu’un cadre sup\u00e9rieur du fonds a, dans des conversations, offert la perspective d’un financement important. Les avocats des plaignants soulignent qu’il n’y a pas eu d’accords \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
Au cours des n\u00e9gociations, le fonds a \u00e9galement annonc\u00e9 pour la premi\u00e8re fois qu’il avait acquis une participation d’environ 5% dans Tesla et \u00e9tait int\u00e9ress\u00e9 par de nouvelles acquisitions, a d\u00e9clar\u00e9 l’avocat de Musk. Ensuite, cette information a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e au Financial Times. Musk a r\u00e9pondu \u00e0 la h\u00e2te aux fuites avec ses tweets et s’est exprim\u00e9 maladroitement. Mais “ce que les mots signifiaient de son propre point de vue” \u00e9tait vrai. “Ses intentions \u00e9taient sinc\u00e8res”, a d\u00e9clar\u00e9 l’avocat.<\/p>\n
Le premier \u00e0 \u00eatre interrog\u00e9 \u00e9tait l’un des plaignants, un homme de 71 ans de Kansas City. Il a t\u00e9moign\u00e9 que les tweets de Musk l’avaient incit\u00e9 \u00e0 quitter consid\u00e9rablement les options sur les actions Tesla. Il craignait que les instruments financiers ne soient sans valeur une fois que Tesla serait devenu public. Le demandeur a d\u00e9clar\u00e9 que les mots \u00ab\u00a0financement obtenu\u00a0\u00bb \u00e9taient d\u00e9terminants pour cette d\u00e9cision.<\/p>\n
Au cours de l’enqu\u00eate, l’avocat de Musk a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 une entr\u00e9e de blog ult\u00e9rieure de Tesla, qui soulignait que la transaction n’\u00e9tait pas encore effectu\u00e9e. Il a \u00e9galement tent\u00e9 de saper la cr\u00e9dibilit\u00e9 du plaignant aux yeux du jury, notamment en lui demandant s’il s’\u00e9tait joint au proc\u00e8s apr\u00e8s une exp\u00e9rience n\u00e9gative en livrant une voiture Tesla.<\/p>\n
Le juge Edward Chen a conclu au cours de la proc\u00e9dure l’ann\u00e9e derni\u00e8re que les d\u00e9clarations de Musk dans les tweets n’\u00e9taient pas vraies. Bien que le jury en soit inform\u00e9 au proc\u00e8s, on s’attend \u00e0 ce qu’il \u00e9value si ces d\u00e9clarations \u00e9taient pertinentes pour les investisseurs – et leur ont caus\u00e9 du tort en s’appuyant sur elles. Ils doivent \u00e9galement d\u00e9terminer si Musk \u00e9tait au courant qu’il faisait de fausses d\u00e9clarations.<\/p>\n
Les tweets avaient d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9 de s\u00e9rieux probl\u00e8mes \u00e0 Musk et Tesla. L’homme de 51 ans et la soci\u00e9t\u00e9 ont chacun pay\u00e9 des amendes de 20 millions de dollars pour avoir induit en erreur des investisseurs, selon l’enqu\u00eate de la SEC. De plus, Musk a d\u00fb renoncer \u00e0 la pr\u00e9sidence du conseil d’administration et s’engager \u00e0 faire approuver par Tesla les tweets potentiellement sensibles au prix.
\n<\/p>\n
En n\u00e9gociation sur le NASDAQ, les actions Tesla ont temporairement perdu 0,74% \u00e0 127,83 dollars jeudi.\n<\/p>\n
\/so\/DP\/par exemple<\/p>\n
SAN FRANCISCO (dpa-AFX)<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n