\n<\/p>\n
OXFORD (dpa-AFX) – Selon un r\u00e9cent rapport, de nouvelles formes d’\u00e9limination du CO2 de l’atmosph\u00e8re doivent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es rapidement afin d’atteindre les objectifs climatiques de Paris. “Les suppressions de CO2 sont une n\u00e9cessit\u00e9. Elles ne vont pas tomber du ciel, nous devons en prendre soin”, a d\u00e9clar\u00e9 Jan Minx de l’Institut de recherche Mercator sur les biens communs mondiaux et le changement climatique (MCC), l’un des auteurs de l’\u00e9tude. auteurs, lors d’un briefing en ligne \u00e0 l’intention des journalistes .<\/p>\n
En collaboration avec d’autres climatologues d’Allemagne, de Grande-Bretagne et des \u00c9tats-Unis, Minx a publi\u00e9 jeudi un inventaire de l’\u00e9limination du CO2 nocif pour le climat de l’atmosph\u00e8re. La principale conclusion : Bien que la distance soit essentielle pour le respect des objectifs de Paris, les \u00c9tats ne pr\u00e9voient gu\u00e8re ou pas du tout la poursuite du d\u00e9veloppement des nouvelles technologies dans leurs plans de protection du climat.<\/p>\n
Bien que le CO2 soit d\u00e9j\u00e0 retir\u00e9 de l’atmosph\u00e8re aujourd’hui, c’est presque exclusivement par des m\u00e9thodes conventionnelles telles que le reboisement. Les scientifiques font la distinction entre de nouvelles m\u00e9thodes telles que la capture et le stockage du carbone (BECCS) ou l’extraction directe de l’air avec stockage ult\u00e9rieur (DACCS). Selon l’\u00e9valuation, cela ne fonctionnerait pas sans eux.<\/p>\n
Les scientifiques mettent en garde contre le fait de consid\u00e9rer l’\u00e9limination du CO2 de l’atmosph\u00e8re comme une alternative \u00e0 une protection climatique ambitieuse. “Il ne s’agit pas de l’un ou l’autre. Nous avons besoin des deux”, a d\u00e9clar\u00e9 le co-auteur Oliver Geden de la Science and Politics Foundation. Dans tous les sc\u00e9narios r\u00e9alistes disponibles pour atteindre les objectifs climatiques de Paris, l’\u00e9limination du CO2 de l’atmosph\u00e8re est pr\u00e9vue. Cependant, il existe un grand \u00e9cart entre l’objectif et l’\u00e9tat actuel de ce que les pays mettent en \u0153uvre ou pr\u00e9voient sp\u00e9cifiquement.<\/p>\n
Selon le rapport, les nouvelles m\u00e9thodes n’\u00e9liminent actuellement que 0,002 gigatonnes (milliards de tonnes) de CO2 de l’atmosph\u00e8re par an. Pour atteindre les objectifs climatiques, il faudrait \u00e9liminer 30 fois plus d’ici 2030, et m\u00eame 1 300 fois plus d’ici le milieu du si\u00e8cle. A titre de comparaison : Selon les estimations, les \u00e9missions mondiales de CO2 en 2022 \u00e9taient de 40,6 gigatonnes.<\/p>\n
Selon le rapport, aucun pays ne pr\u00e9sente de plan avec ses objectifs climatiques nationaux sur la mani\u00e8re dont les nouvelles m\u00e9thodes d’extraction doivent \u00eatre \u00e9tendues d’ici 2030. M\u00eame avec les objectifs climatiques \u00e0 long terme jusqu’en 2050, cela n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent.\/swe\/DP\/jha<\/p>\n<\/div>\n