\n<\/p>\n
Paul Krugman est chroniqueur \u00e0 Le New York Times<\/i> et laur\u00e9at du prix Nobel d’\u00e9conomie.\n <\/p>\n \n L’Occident r\u00e9pondra \u00e0 l’agression ouverte de Poutine non par des armes mais par des sanctions financi\u00e8res et \u00e9conomiques. Dans quelle mesure fonctionneront-ils\u00a0? Tr\u00e8s bien, \u00e0 condition que l’Occident montre sa volont\u00e9 \u2013 et soit pr\u00eat \u00e0 s’attaquer \u00e0 sa propre corruption.\n <\/p>\n \n A court terme, le r\u00e9gime de Poutine ne semble pas tr\u00e8s vuln\u00e9rable. Avec le temps, bien s\u00fbr, la Russie en paiera le prix fort : plus d’accords sur les gazoducs, plus d’investissements \u00e9trangers directs. Qui veut faire face \u00e0 un r\u00e9gime autocratique qui enfreint toutes les r\u00e8gles ? Mais les cons\u00e9quences de l’agression de Poutine ne se feront sentir qu’apr\u00e8s des ann\u00e9es.\n <\/p>\n \n Les options de sanctions commerciales imm\u00e9diates sont limit\u00e9es. C’est la faute de l’Europe, qui commerce beaucoup plus avec la Russie qu’avec les \u00c9tats-Unis.\n <\/p>\n \n Malheureusement, les Europ\u00e9ens se sont rendus douloureusement d\u00e9pendants de l’importation de gaz naturel russe. S’ils bloquent les exportations russes, cela leur co\u00fbtera cher. Avec suffisamment de provocation, ils pourraient le faire quand m\u00eame : en p\u00e9riode de besoin, les \u00e9conomies modernes et avanc\u00e9es peuvent \u00eatre extraordinairement r\u00e9silientes.\n <\/p>\n \n Mais m\u00eame l’invasion de l’Ukraine est peu susceptible de persuader les Europ\u00e9ens de faire de tels sacrifices. Fait r\u00e9v\u00e9lateur, l’Italie veut maintenir les exportations de produits de luxe – que l’\u00e9lite russe adore – hors de tout ensemble de sanctions.\n <\/p>\n \n Les sanctions financi\u00e8res qui limitent la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 lever et \u00e0 d\u00e9placer des fonds \u00e0 l’\u00e9tranger sont plus r\u00e9alisables. Mais leur impact sera limit\u00e9 si la Russie n’est pas bannie de SWIFT, le syst\u00e8me de paiement interbancaire bas\u00e9 en Belgique. Une exclusion de SWIFT pourrait toutefois entraver l’approvisionnement en gaz russe, et nous revenons ainsi \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’Europe.\n <\/p>\n \n Pourtant, les \u00e9conomies avanc\u00e9es disposent d’une autre arme financi\u00e8re puissante contre le r\u00e9gime de Poutine. Ils peuvent prendre la colossale richesse \u00e9trang\u00e8re des oligarques entourant Poutine et l’aider \u00e0 rester au pouvoir.\n <\/p>\n \n Tout le monde a entendu parler des gigantesques yachts des oligarques, des clubs de sport qu’ils ach\u00e8tent et de leurs maisons incroyablement ch\u00e8res dans de nombreux pays. Filip Novokment, Thomas Piketty et Gabriel Zucman ont soulign\u00e9 que la Russie a enregistr\u00e9 d’\u00e9normes exc\u00e9dents commerciaux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et devrait donc poss\u00e9der de nombreux actifs \u00e9trangers. Mais selon les statistiques officielles, la Russie n’a pas beaucoup plus d’actifs que de passifs \u00e0 l’\u00e9tranger. Comment est-ce possible? L’explication \u00e9vidente est que les riches Russes ont d\u00e9pos\u00e9 d’importantes sommes d’argent \u00e0 l’\u00e9tranger.\n <\/p>\n \n Les sommes sont faramineuses. Novokment et al estiment qu’en 2015, les fortunes \u00e9trang\u00e8res cach\u00e9es des riches Russes repr\u00e9sentaient environ 85 % du PIB de la Russie. Pour mettre cela en perspective, c’est comme si les copains d’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain cachaient 20 000 milliards de dollars \u00e0 l’\u00e9tranger. Une autre \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le qu’en Russie, “la grande majorit\u00e9 de la richesse du sommet est d\u00e9tenue \u00e0 l’\u00e9tranger”. Autant que je sache, cette exposition de l’\u00e9lite russe aux pays \u00e9trangers n’a pas de pr\u00e9c\u00e9dent historique. Cela cr\u00e9e une \u00e9norme vuln\u00e9rabilit\u00e9 que l’Occident peut exploiter.\n <\/p>\n Champions du monde du blanchiment d’argent \n Mais les gouvernements d\u00e9mocratiques peuvent-ils mettre la main sur ces actifs ? Oui. La base juridique existe, par exemple \u00e0 travers la loi am\u00e9ricaine Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act. Les ressources techniques sont l\u00e0 aussi. Le Royaume-Uni a gel\u00e9 les avoirs de trois des meilleurs amis de Poutine cette semaine. Beaucoup d’autres pourraient subir le m\u00eame traitement.\n <\/p>\n \n Nous avons donc les moyens d’exercer une \u00e9norme pression financi\u00e8re sur le r\u00e9gime de Poutine. Mais en avons-nous aussi la volont\u00e9 ? C’est la question cl\u00e9.\n <\/p>\n \n Il y a deux faits d\u00e9licats. Premi\u00e8rement, de nombreuses personnes influentes, tant dans les affaires que dans l’\u00e9conomie, entretiennent des liens financiers \u00e9troits avec les kleptocrates russes. Nulle part cela n’est plus vrai qu’au Royaume-Uni. Deuxi\u00e8mement, il nous est difficile de lutter contre le blanchiment d’argent russe sans compliquer la vie de tous les blanchisseurs d’argent, quel que soit leur pays. Et bien que les ploutocrates russes soient les champions du monde dans ce sport, ils ne sont en aucun cas uniques. Partout dans le monde, des personnes ultra-riches cachent des fortunes dans des comptes offshore.\n <\/p>\n \n Cela signifie que pour attaquer Poutine \u00e0 son point le plus faible, l’Occident devrait s’attaquer \u00e0 sa propre corruption. Le monde d\u00e9mocratique est-il pr\u00eat \u00e0 relever ce d\u00e9fi ? Les prochains mois nous le diront.\n <\/p>\n \n \u00a9 2022 La Compagnie du New York Times<\/sub>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n