\n<\/p>\n
L’arrangement de facturation nette est \u00ab non durable \u00bb. Telle \u00e9tait la conclusion du ministre des Affaires \u00e9conomiques de l’\u00e9poque, Henk Kamp (VVD), en 2013. Son successeur et co\u00e9quipier Eric Wiebes a alors tent\u00e9 en vain pendant cinq ans de supprimer la subvention attractive sur les panneaux solaires \u00e0 partir de 2004, et c’est d\u00e9sormais le ministre de l’\u00e9nergie Rob Jetten (D66) qui tente.<\/p>\n
Mardi soir, la Chambre des repr\u00e9sentants a vot\u00e9 le dernier projet de loi. \u00c0 partir de 2025, cela annoncera la fin progressive de l’arrangement dont aucune faction n’est plus vraiment satisfaite. PvdA et GroenLinks “ne sont pas d’accord pour le moment” avec la suppression progressive du programme. Et sans eux, il est tr\u00e8s douteux que la loi re\u00e7oive un soutien suffisant au S\u00e9nat.<\/p>\n
1<\/span> Pourquoi la subvention aux panneaux solaires devrait-elle \u00eatre supprim\u00e9e selon tous ces ministres ? <\/p>\n Parce que les inconv\u00e9nients menacent de l’emporter sur les avantages. Gr\u00e2ce au syst\u00e8me de facturation nette, pas moins de 2 millions de foyers ont des panneaux solaires sur leurs toits, faisant des Pays-Bas le leader en Europe. Les propri\u00e9taires de panneaux solaires fournissent l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’ils n’utilisent pas eux-m\u00eames au r\u00e9seau et la r\u00e9cup\u00e8rent plus tard gratuitement. C’est le salage.<\/p>\n La r\u00e9troaction co\u00fbte beaucoup d’argent aux compagnies d’\u00e9nergie et cela est pay\u00e9 par les factures d’\u00e9nergie de tous les m\u00e9nages. Donc aussi par les m\u00e9nages qui n’ont pas de panneaux solaires. La contribution annuelle est d’au moins 200 euros par foyer et ce montant ne fait qu’augmenter.<\/p>\n Il existe un autre argument expliquant pourquoi le syst\u00e8me de facturation nette n’est plus \u00ab durable \u00bb. Il y aurait un soi-disant sur-subventionnement. Les panneaux solaires s’autofinancent, c’est l’id\u00e9e, m\u00eame si le net metering s’inverse progressivement. Selon le projet de loi actuel, seuls les deux tiers de l’\u00e9lectricit\u00e9 seront compens\u00e9s en 2025 et ce sera termin\u00e9 en 2031\u00a0: les propri\u00e9taires ne recevront alors qu’une compensation de rachat. Les panneaux sont maintenant devenus moins chers, ils tra\u00eenent depuis 25 ans briller<\/em> sur le toit et les prix de l’\u00e9nergie ont \u00e9galement augment\u00e9 au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e.<\/p>\n 2<\/span>Alors qu’est-ce qui ne va pas avec l’abolition ? <\/p>\n En dehors des quatre partis de la coalition (VVD, D66, CDA et ChristenUnie), il n’y a pratiquement pas de partisans de l’abolition \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. De nombreuses parties sont sensibles \u00e0 l’argument des associations de logement selon lequel investir dans des panneaux solaires sans syst\u00e8me de facturation nette n’est pas rentable. Cela signifie que les personnes souffrant de pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, en particulier, n’ont pas les moyens d’acheter des panneaux solaires. “J’aimerais voir cette tr\u00e8s grande croissance de soleil sur le toit en bas”, a d\u00e9clar\u00e9 Suzanne Kr\u00f6ger de GroenLinks.<\/p>\n D’autres partis estiment que le gouvernement se montre un partenaire peu fiable en s’arr\u00eatant maintenant. Selon Renske Leijten (SP), les gens se coupent du gaz et utilisent des panneaux solaires parce que le gouvernement leur conseille de le faire. \u00ab Ces personnes seront bient\u00f4t toutes confront\u00e9es \u00e0 une facture \u00e9nerg\u00e9tique beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e. Ils se sentent tromp\u00e9s. <\/p>\n De plus, on ne sait pas encore combien les gens recevront pour l’\u00e9nergie solaire qu’ils ne sont plus autoris\u00e9s \u00e0 compenser. Le VVD pr\u00e9conise 80 % du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab nue \u00bb (hors taxes), mais Jetten n’a pas encore indiqu\u00e9 d’orientation \u00e0 cet \u00e9gard. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment le montant de la commission de rachat qui est crucial pour les rendements futurs. Cela doit \u00eatre arrang\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9, dit Pieter Omtzigt (ex-CDA), et non laiss\u00e9 aux \u00e9nerg\u00e9ticiens. “Parce que ces compagnies \u00e9nerg\u00e9tiques sont parfois des escrocs.” <\/p>\n \t\tLire aussi : “L’alimentation \u00e9lectrique fonctionnera compl\u00e8tement diff\u00e9remment”<\/strong> 3<\/span> Que s’est-il pass\u00e9 mardi \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants ? <\/p>\n \u00c0 sa propre surprise, la coalition \u00e9tait seule. GroenLinks et PvdA notamment ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critiques \u00e0 l’\u00e9gard du projet de loi, alors qu’on comptait plus ou moins sur leur soutien. A l’incompr\u00e9hension du membre du CDA Henri Bontenbal. “Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les partis qui insistent sur le fait que la politique climatique doit \u00eatre sociale qui veulent maintenir un r\u00e9gime qui garantit que les m\u00e9nages sans panneaux solaires d\u00e9pensent quelques centaines d’euros pour les m\u00e9nages avec des panneaux.” <\/p>\n \u00c9tonnamment, le soutien est venu du membre du PVV Alexander Kops, qui est venu en aide \u00e0 la coalition en pronon\u00e7ant l’abolition du syst\u00e8me de facturation nette. “Ceux qui veulent acheter des panneaux solaires peuvent aller de l’avant, mais sans subvention, sans toutes sortes de montages financiers.” <\/p>\n Malgr\u00e9 le langage clair de Kops, la coalition ne doit pas encore s’estimer riche. Le chef du PVV, Geert Wilders, a tweet\u00e9 apr\u00e8s l’argument de Kops que son parti voterait “ainsi” contre la proposition de Jetten. “Nous voulons seulement supprimer imm\u00e9diatement la subvention pour les nouveaux cas.” <\/p>\n 4<\/span> L’arrangement de facturation nette sera-t-il toujours maintenu? <\/p>\n Il est trop t\u00f4t pour avoir une r\u00e9ponse claire \u00e0 cette question. D’abord parce que le ministre Jetten n’est pas encore intervenu dans le d\u00e9bat. Pour \u00e9viter un d\u00e9bat de minuit, seuls les d\u00e9put\u00e9s se sont exprim\u00e9s mardi.<\/p>\n Jetten pourrait \u00eatre en mesure de jeter un pont avec certains partis d’opposition. Cela peut \u00eatre fait, par exemple, en renfor\u00e7ant la certitude que les panneaux solaires resteront rentables. Il a d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 de calculer en 2025 la rapidit\u00e9 avec laquelle les panneaux seront r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s. Avec le nouveau r\u00e9gime, cela fait maintenant un peu moins de sept ans, selon l’organe consultatif Milieu Centraal.<\/p>\n La chance d’un r\u00e8glement avec PvdA et GroenLinks semble \u00eatre la plus grande. Ce n’est pas pour rien que les deux partis ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils n’appuyaient pas le projet de loi “pour le moment”. Pour les embarquer, il doit rester attractif pour les locataires sociaux de passer aux panneaux solaires.<\/p>\n Le succ\u00e8s n’est pas garanti, comme le montrent les pr\u00e9c\u00e9dentes tentatives infructueuses. Abolir une mesure qui est lucrative pour beaucoup de gens prend simplement du temps.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n