{"id":56367,"date":"2022-03-27T06:28:58","date_gmt":"2022-03-27T08:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/foire-aux-capitaux-taxes\/"},"modified":"2022-03-27T06:29:10","modified_gmt":"2022-03-27T08:29:10","slug":"foire-aux-capitaux-taxes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/foire-aux-capitaux-taxes\/","title":{"rendered":"Foire aux capitaux tax\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n
\n

Vous n’avez pas besoin d’\u00eatre socialiste pour voir que quelque chose ne va vraiment pas ici. En fait, quiconque se soucie d’une soci\u00e9t\u00e9 juste et d’une \u00e9conomie accessible avec des opportunit\u00e9s pour tous devrait \u00eatre m\u00e9content de cela. Je parle de la mani\u00e8re dont les Pays-Bas taxent les grands actifs. Trop peu, trop erratique et avec trop d’\u00e9chappatoires pour les plus malins avec beaucoup d’argent.<\/p>\n

VVD, D66, CDA et ChristenUnie ont d\u00e9cid\u00e9 d’ignorer largement cet abus lorsqu’ils ont r\u00e9dig\u00e9 leur accord de coalition pour un nouveau cabinet. Ce n’\u00e9tait pas de l’ignorance : il y avait des conseils p\u00e9n\u00e9trants pr\u00eats \u00e0 faire quelque chose contre le fromage trou\u00e9. Les fonctionnaires et les \u00e9conomistes avaient depuis longtemps et largement montr\u00e9 dans des \u00e9tudes approfondies que le labyrinthe des imp\u00f4ts sur la fortune des tr\u00e8s riches rec\u00e8le de nombreuses constructions amusantes. Avec ses imp\u00f4ts in\u00e9gaux sur diff\u00e9rents types de richesse, le syst\u00e8me fiscal lui-m\u00eame contribue \u00e0 l’in\u00e9galit\u00e9 des richesses, ont not\u00e9 des responsables du minist\u00e8re des Finances en 2020. \u00c0 quel point voulez-vous qu’il soit clair et s\u00e9v\u00e8re\u00a0?<\/p>\n

Vendredi, une nouvelle \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e qui explique clairement comment ce fromage \u00e0 trous fonctionne dans le monde r\u00e9el. C’est pas bien : les \u00e9paules les plus fortes paient relativement moins<\/em> que les personnes \u00e0 faible revenu, concluent les \u00e9conomistes du Bureau central du plan dans une toute nouvelle \u00e9tude. Le fardeau fiscal des tr\u00e8s riches, les 1 % les plus riches, est nettement inf\u00e9rieur \u00e0 celui du reste du pays. <\/p>\n

Pourquoi? Les personnes \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9 tirent une plus grande proportion de leurs revenus de la propri\u00e9t\u00e9 et des taux moins \u00e9lev\u00e9s s’appliquent \u00e0 elles qu’aux revenus du travail. Pensez aux revenus de la location de propri\u00e9t\u00e9s, aux retours sur investissements et aux b\u00e9n\u00e9fices des soci\u00e9t\u00e9s dans des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e dont les administrateurs sont les principaux actionnaires. <\/p>\n

Au sein des 1% les plus riches, la charge fiscale continue de baisser r\u00e9guli\u00e8rement. Les 0,01 % les plus riches b\u00e9n\u00e9ficient d’une charge fiscale encore plus faible. Je vais vous donner un exemple chiffr\u00e9. Les personnes \u00e0 revenu moyen et \u00e9lev\u00e9 paient environ 40 % de leur revenu en imp\u00f4ts (le CPB comprend \u00e9galement la taxe sur la consommation). Les 0,01 % de revenus les plus \u00e9lev\u00e9s ne paient que 21 %. Il y a beaucoup de nouveaut\u00e9s dans cette \u00e9tude, mais l’innovation la plus importante \u00e0 mon avis est que le CPB tente d’inclure tous les revenus de la propri\u00e9t\u00e9. De ce fait, la vision des revenus les plus \u00e9lev\u00e9s est devenue plus compl\u00e8te.<\/p>\n

Politiquement, cette enqu\u00eate n’aurait pas pu intervenir \u00e0 un moment plus sensible. Car c’est justement maintenant que les partis du cabinet n\u00e9gocient un nouvel imp\u00f4t sur la fortune. Un sujet sensible sur lequel les quatre partis de Rutte IV pensent tr\u00e8s diff\u00e9remment. Mais le cabinet devait le faire. En raison d’un arr\u00eat de la Cour supr\u00eame, l’imp\u00f4t sur les revenus du capital dans la case 3 du syst\u00e8me fiscal \u00e9tait insoutenable. Maintenant, une nouvelle taxe doit \u00eatre con\u00e7ue. <\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s du D66 et de la ChristenUnie ont d’embl\u00e9e point\u00e9 vendredi une taxation plus \u00e9lev\u00e9e des gros actifs, par exemple dans l’encadr\u00e9 2, o\u00f9 les revenus du capital des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e sont majoritairement tax\u00e9s. Le VVD n’est pas content de cela. <\/p>\n

Mais que le probl\u00e8me ne peut plus \u00eatre ignor\u00e9, il s’est av\u00e9r\u00e9 vendredia r\u00e9ponse du secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marnix van Rij <\/a>(CDA) sur l’\u00e9tude du CPB. Pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de l’encadr\u00e9 3, “nous devons \u00e9galement examiner l’encadr\u00e9 2”. Une formation n’est pas termin\u00e9e tant qu’elle n’est pas vraiment termin\u00e9e. <\/p>\n

\nMarike Stellinga <\/strong>est \u00e9conomiste et journaliste politique. Elle \u00e9crit sur la politique et l’\u00e9conomie ici chaque semaine.<\/p>\n