\n<\/p>\n
Le voyage d’affaires de Henk Naves au Suriname touchait \u00e0 sa fin lorsqu’un palais de justice de Paramaribo a \u00e9t\u00e9 la cible d’un bombardement vendredi soir et qu’un attaque \u00e0 la grenade rat\u00e9e<\/a>. Le mobile des agresseurs est inconnu. “J’\u00e9tais constamment prot\u00e9g\u00e9 au Suriname”, raconte lundi le pr\u00e9sident du Conseil de la magistrature \u00e0 son bureau. Cette protection personnelle n’\u00e9tait pas nouvelle : en tant que directeur au sein de l’organisation judiciaire, il s’en \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9 auparavant. <\/p>\n Cette conversation ne porte pas sur les menaces et la s\u00e9curit\u00e9 auxquelles les juges n\u00e9erlandais doivent de plus en plus faire face, en particulier dans les affaires impliquant le crime organis\u00e9. Le pouvoir judiciaire doit faire face \u00e0 suffisamment d’autres probl\u00e8mes, tels que CNRC<\/em> \u00e9crit plus t\u00f4t ce mois-ci.<\/p>\n Douze juges de tous les districts ont de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la qualit\u00e9 de leurs jugements. La charge de travail de la magistrature continue d’augmenter. Cela serait d\u00fb \u00e0 une \u00abl\u00e9gislation compressive\u00bb, \u00e0 des p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 des questions de plus en plus complexes. Naves : \u00ab Je n’ai rien lu que je ne savais pas. C’est une pens\u00e9e r\u00e9confortante. Ce que les juges peignent est une image r\u00e9aliste de ce que je vis au quotidien. <\/p>\n \t\tLire aussi : Le juge est r\u00e9veill\u00e9 par cela : il n’est plus possible de porter des jugements \u00e0 temps et correctement<\/strong> Il tient \u00e0 ajouter qu’une grande partie des 1,5 million de proc\u00e8s par an sont r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 temps. Le pouvoir judiciaire jouit \u00e9galement de la confiance de pr\u00e8s de 80 pour cent<\/a> des N\u00e9erlandais, le pourcentage de confiance le plus \u00e9lev\u00e9 de tous les pouvoirs de l’\u00c9tat. <\/p>\n Quelque chose se passe depuis un certain temps maintenant qui inqui\u00e8te beaucoup le pr\u00e9sident du conseil, qui agit comme un tampon ind\u00e9pendant entre le minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9 et le pouvoir judiciaire. La salle d’audience devient de plus en plus une ar\u00e8ne discussions sociales<\/a> \u00eatre combattu, car les politiciens seraient moins en mesure de trouver des solutions. Les d\u00e9cisions de justice ne sont \u00e9galement plus souvent \u00ab respect\u00e9es et mises en \u0153uvre \u00bb, en particulier par le gouvernement lui-m\u00eame.<\/p>\n La politique est-elle responsable de cela ?<\/span><\/p>\n “Oui. Certains probl\u00e8mes dans la salle d’audience ne sont pas typiques des juges. Ensuite, vous devez penser \u00e0 des choses comme le climat, l’azote, l’asile, l’aide \u00e0 la jeunesse \u2013 mais aussi des ph\u00e9nom\u00e8nes tels que Virus Truth. On voit que le cabinet et le parlement ne peuvent pas arriver \u00e0 une solution des discussions sociales, alors que le sens doit y \u00eatre donn\u00e9. <\/p>\n \u00ab Le fait que de nombreux jugements ne soient pas ex\u00e9cut\u00e9s est souvent d\u00fb \u00e0 l’impuissance : manque de personnel dans les organismes d’ex\u00e9cution. Mais parfois, c’est aussi de la r\u00e9ticence, par exemple dans des affaires concernant l’Open Government Act. Les organismes gouvernementaux calculent qu’ils ne respecteront pas les d\u00e9lais l\u00e9gaux de publication des documents. Il semble qu’ils prennent d\u00e9j\u00e0 en compte le paiement d’une astreinte dans leur budget. <\/p>\n \u00ab Aujourd’hui, c’est de tous les temps que le d\u00e9bat social se d\u00e9roule aussi devant les tribunaux, mais il est devenu bien plus. Et je pense que ce sera encore plus, d’o\u00f9 mon avertissement.<\/p>\n Dans votre discours du Nouvel An, vous dites \u00e9galement que la magistrature devrait faire plus d’autor\u00e9flexion. Que veux-tu dire par l\u00e0?<\/span><\/p>\n \u00ab Il y a quatre ans, une visite montra [vierjaarlijks onderzoek naar de kwaliteit van de rechterlijke organisatie] que la justice est un archipel. Cela nous a mis face aux faits. La conclusion \u00e9tait qu’il pourrait y avoir plus de coop\u00e9ration entre les tribunaux, en particulier dans le domaine de la politique du personnel. On aurait pu aborder ce sujet il y a dix ans, m\u00eame si je pense que la justice n’\u00e9tait pas encore pr\u00eate. L’ind\u00e9pendance est profonde.<\/p>\n \u00ab Depuis la derni\u00e8re visite, nous examinons ensemble la main-d’\u0153uvre. Quel est le cours? De quoi avons nous besoin? Cela a entra\u00een\u00e9 une expansion des places de formation, nous sommes pass\u00e9s de 80 \u00e0 130 nouveaux juges par an. Dans la mesure du possible, nous avons \u00e9galement raccourci la dur\u00e9e de la formation des juges.<\/p>\n L’ann\u00e9e derni\u00e8re, 1 500 affaires p\u00e9nales ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en Gueldre en raison d’un manque de personnel. La justice aurait-elle pu emp\u00eacher cela ? <\/span><\/p>\n \u00ab Le risque que davantage d’affaires p\u00e9nales soient abandonn\u00e9es en raison d’une p\u00e9nurie de juges restera pr\u00e9sent dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Incidemment, les affaires p\u00e9nales ne sont pas class\u00e9es par les juges, mais par le minist\u00e8re public. Ils peuvent \u00eatre contraints de prendre des d\u00e9cisions comme celle-ci, dont nous sommes effectivement responsables. La fa\u00e7on dont cela se passe maintenant, \u00e0 cette \u00e9chelle, ce n’est pas bon. Le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale a besoin de plus de capacit\u00e9. Lors de la formation du cabinet, beaucoup d’argent a \u00e9t\u00e9 allou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat de droit, y compris le syst\u00e8me judiciaire. Nous allons recevoir 155 millions d’euros suppl\u00e9mentaires par an pendant les trois prochaines ann\u00e9es. Cela nous permet d’augmenter le nombre de juges. Notre objectif est de recruter 200 nouveaux juges d’ici trois ans.<\/p>\n Selon les juges qui ont rencontr\u00e9 CNRC<\/em> ont parl\u00e9, les probl\u00e8mes au sein du syst\u00e8me judiciaire ne sont pas seulement une question de financement.<\/span><\/p>\n “C’est la bonne chose \u00e0 propos des signaux des juges. Celles-ci conduisent \u00e0 davantage de discussions au sein du syst\u00e8me judiciaire. \u00c0 quel point sommes-nous vraiment conservateurs et que pouvons-nous faire pour changer cela\u00a0? Le syst\u00e8me judiciaire \u00e9volue avec la soci\u00e9t\u00e9. D’un isolement relatif on se retrouve plus au milieu de la soci\u00e9t\u00e9. Cela exige une s\u00e9curit\u00e9 juridique et une pr\u00e9visibilit\u00e9. Cela signifie que les juges ne montreront jamais la voie. Je pense donc qu’il est compr\u00e9hensible que nous soyons moins innovants qu’une entreprise comme Bol.com. <\/p>\n “Si nous disions : ‘vous demandez un jugement aujourd’hui, vous le recevrez demain’, alors cela ne peut pas \u00eatre bon pour la confiance dans les d\u00e9cisions judiciaires.”<\/p>\n Dans votre discours du Nouvel An, vous placez de grands espoirs dans la justice de proximit\u00e9. \u00cates-vous en train de dire que la r\u00e9vision du plan des tribunaux, qui a fait dispara\u00eetre de nombreux tribunaux, \u00e9tait une erreur ?<\/span><\/p>\n \u00ab Non, nous sommes ensuite pass\u00e9s de dix-neuf \u00e0 onze arrondissements. Les emplacements ont \u00e9t\u00e9 maintenus.<\/p>\n Des juges nous disent que l’acc\u00e8s \u00e0 la justice s’est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9.<\/span><\/p>\n “Je comprends ce qu’ils disent. Le reclassement a r\u00e9duit l’acc\u00e8s, oui. Mais cela a \u00e9galement conduit \u00e0 une impulsion de qualit\u00e9. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n