\n<\/p>\n
Dans le d\u00e9bat sur l’allongement de la dur\u00e9e de vie des centrales nucl\u00e9aires, l’entreprise souligne : \u00ab Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment d\u00e9cid\u00e9 que la question ne serait pas poursuivie plus avant. Cela signifie qu’elle est \u00e9galement hors de propos pour E.ON \u00bb, en tant qu’entreprise a d\u00e9clar\u00e9 vendredi le porte-parole interrog\u00e9 par l’agence de presse allemande.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, une porte-parole de la filiale Eon Preussenelektra de l’agence de presse allemande a confirm\u00e9 les propos d’un rapport publi\u00e9 vendredi par le magazine “Spiegel”. Selon cela, une lettre ouverte de l’association industrielle Nuclear Technology Germany (anciennement : German Atomic Forum) au chancelier Olaf Scholz (SPD) est “contenue en termes de contenu”. Dans la lettre, sur fond de guerre en Ukraine, l’association se prononce en faveur de “la poursuite de l’exploitation des centrales nucl\u00e9aires pour la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique”. Avec “Isar 2”, Preussenelektra exploite l’une des trois centrales nucl\u00e9aires restantes en Allemagne.<\/p>\n
Afin de se pr\u00e9parer \u00e0 une nouvelle escalade de la situation \u00e0 la suite de la guerre, toutes les sources d’\u00e9nergie disponibles devraient \u00eatre utilis\u00e9es, indique la lettre dat\u00e9e du 21 mars. “En ce qui concerne l’alimentation \u00e9lectrique, il s’agit sans aucun doute de centrales nucl\u00e9aires allemandes”, qui pourraient couvrir une partie non n\u00e9gligeable du besoin de charge de base avec leur production. Il y a encore trois centrales nucl\u00e9aires connect\u00e9es au r\u00e9seau en Allemagne. Selon les plans pr\u00e9c\u00e9dents, ils devraient \u00eatre \u00e9teints \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e.<\/p>\n
D\u00e9but mars, les minist\u00e8res f\u00e9d\u00e9raux de l’\u00c9conomie et de l’Environnement ont publi\u00e9 un rapport d’essai indiquant qu’ils s’abstenaient de prolonger les dur\u00e9es de fonctionnement des trois syst\u00e8mes. L’allongement de la dur\u00e9e de vie ne pourrait faire qu’un travail tr\u00e8s limit\u00e9 pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me, et \u00e0 un co\u00fbt \u00e9conomique tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, ainsi que des risques constitutionnels et de s\u00e9curit\u00e9, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
La porte-parole de Preussenelektra a soulign\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 avait signal\u00e9 d\u00e9but mars sa volont\u00e9 de parler dans le contexte de la guerre en Ukraine “et uniquement dans cette situation extraordinaire”. Il s’agissait d’examiner les conditions g\u00e9n\u00e9rales dans lesquelles une utilisation \u00e9tendue d’Isar 2 serait possible “si cela est express\u00e9ment souhait\u00e9 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral”.<\/p>\n
Selon leurs propres d\u00e9clarations, les membres de l’association industrielle “Kerntechnik Deutschland” sont des entreprises et des organisations de tous les domaines d’application de la technologie de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Preussenelektra est une filiale \u00e0 100 % d’Eon et actionnaire \u00e0 75 % de la centrale Isar 2. Les 25 % restants appartiennent \u00e0 Stadtwerke M\u00fcnchen.<\/p>\n
\/tob\/DP\/ngu<\/p>\n
ESSEN\/HANOVRE (dpa-AFX)<\/p>\n