{"id":55660,"date":"2022-03-26T18:17:22","date_gmt":"2022-03-26T20:17:22","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/si-renske-leijten-appt-quelle-critique-de-la-chambre-elle-ne-veut-plus-entendre\/"},"modified":"2022-03-26T18:17:27","modified_gmt":"2022-03-26T20:17:27","slug":"si-renske-leijten-appt-quelle-critique-de-la-chambre-elle-ne-veut-plus-entendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/si-renske-leijten-appt-quelle-critique-de-la-chambre-elle-ne-veut-plus-entendre\/","title":{"rendered":"Si Renske Leijten appt quelle critique de la Chambre elle ne veut plus entendre"},"content":{"rendered":"\n
\n

Chaque chambre des repr\u00e9sentants a sa propre hi\u00e9rarchie informelle et Renske Leijten (SP) est l’un des principaux membres de la g\u00e9n\u00e9ration actuelle.<\/p>\n

Cela est bien s\u00fbr d\u00fb \u00e0 l’enthousiasme avec lequel elle et Pieter Omtzigt ont expos\u00e9 le scandale de l’affaire des Allocations. Cela lui a donn\u00e9 un cr\u00e9dit infini parmi les victimes et une haute estime parmi ses coll\u00e8gues et les journalistes.<\/p>\n

C’est ainsi que j’ai entendu une interview d’elle cette semaine dans un Podcast<\/a> de deux anciens reporters de la BNR. <\/p>\n

“Tu vas me manquer”, lance l’un des reporters, alors qu’est \u00e9voqu\u00e9 son \u00e9ventuel d\u00e9part de La Haye. \u00abJe pense que vous \u00eates un politicien tr\u00e8s authentique. \u00c7a me touche, \u00e7a me rend \u00e9motif”, confie l’autre.<\/p>\n

Dans les d\u00e9bats parlementaires, cela se voit dans le langage corporel, les politiciens et les auditeurs sont particuli\u00e8rement attentifs lorsque Leijten prend la parole. <\/p>\n

Cela s’est produit cette semaine \u00e9galement, lors d’un d\u00e9bat qui a malheureusement re\u00e7u trop peu d’attention\u00a0: une tentative de comprendre les causes profondes des probl\u00e8mes persistants au sein des organisations ex\u00e9cutives du gouvernement – de l’administration fiscale et douani\u00e8re \u00e0 la police nationale. <\/p>\n

Dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente, la Chambre avait form\u00e9 une commission d’enqu\u00eate dirig\u00e9e par Andr\u00e9 Bosman (VVD). Ce conclu<\/a> f\u00e9vrier 2021 que pas moins de \u00ab\u00a020\u00a0%\u00a0\u00bb des citoyens ne peuvent pas faire face aux r\u00e8gles, et a cit\u00e9 la raison pour laquelle \u00ab\u00a0la Chambre, les minist\u00e8res et les organismes de mise en \u0153uvre ne travaillent pas bien ensemble dans la formulation et la mise en \u0153uvre des politiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Un \u00e9chec monumental qui replace l’Affaire des B\u00e9n\u00e9fices dans son contexte.<\/p>\n

Pourtant, ce rapport a re\u00e7u un accueil glacial. Il a fallu plus d’un an avant qu’un d\u00e9bat parlementaire en pl\u00e9ni\u00e8re ait finalement lieu cette semaine, auquel la commission elle-m\u00eame n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 participer.<\/p>\n

Et quand je me suis renseign\u00e9 \u00e0 ce sujet cette semaine, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 comprendre ce qui se passait : apparemment de (nouvelles) limites s’\u00e9taient pos\u00e9es aux critiques que vous pouvez exprimer en Chambre contre la Chambre.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident du comit\u00e9, Bosman, en avait d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 en septembre dernier CNRC<\/em> a exprim\u00e9 sa surprise que le Parlement n’ait pas \u00e9chang\u00e9 un mot sur son rapport apr\u00e8s sept mois. Son “pousser, tirer et tra\u00eener” n’avait m\u00eame pas conduit \u00e0 une audience. <\/p>\n

Les politiciens parlent d’une nouvelle culture administrative, a-t-il dit, mais si la Chambre ne voit pas que \u00ab la mauvaise mise en \u0153uvre par les services gouvernementaux est le r\u00e9sultat d’un mauvais travail de la Chambre \u00bb, il s’est montr\u00e9 sombre quant au r\u00e9sultat.<\/p>\n

Puis il y a eu du mouvement : la commission de l’int\u00e9rieur a invit\u00e9 sa commission d’enqu\u00eate pour \u00ab une discussion \u00bb en novembre. <\/p>\n

Leijten \u00e9tait particuli\u00e8rement critique \u00e0 cet \u00e9gard. Elle a contest\u00e9 que “la Chambre” co-cause les probl\u00e8mes et a soulign\u00e9 les choix politiques faits par les cabinets et les coalitions, ainsi que le comportement des hauts fonctionnaires. “Je ne me sens pas interpell\u00e9.”<\/p>\n

Maintenant, le point de vue selon lequel la Chambre ne partage pas la responsabilit\u00e9 des probl\u00e8mes des services ex\u00e9cutifs est surprenant. Le comit\u00e9 Van Dam qui a enqu\u00eat\u00e9 sur l’affaire des Allocations \u2013 Leijten en faisait partie \u2013 a conclu que<\/a> “le l\u00e9gislateur – cabinet et parlement – peut compter sur lui-m\u00eame qu’il a promulgu\u00e9 une l\u00e9gislation tr\u00e8s dure”, sans pr\u00eater suffisamment attention “aux situations individuelles”. Informateur Herman Tjeenk Willink a \u00e9crit<\/a> l’an dernier dans son rapport final qu’un \u00ab contr\u00f4le syst\u00e9matique \u00bb sur la mise en \u0153uvre des politiques fait d\u00e9faut \u00e0 La Haye : \u00ab Dans toutes les enqu\u00eates parlementaires, la Chambre se rencontre aussi elle-m\u00eame.<\/p>\n

Le contact App entre Bosman et Leijten, peu de temps apr\u00e8s la conversation avec le comit\u00e9 de la Chambre en novembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, a montr\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui d\u00e9rangeait le d\u00e9put\u00e9 PS. Selon elle, Bosman a trop utilis\u00e9 son rapport “pour donner \u00e0 la Chambre le pete noir”. <\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque, il gardait l’espoir que sa commission tiendrait un d\u00e9bat en pl\u00e9ni\u00e8re : Leijten lui a envoy\u00e9 un SMS disant qu’elle \u00ab essaierait de proposer quelque chose \u00bb pour que sa commission puisse encore si\u00e9ger \u00ab dans la case K \u00bb. <\/p>\n

Mais Bosman a remarqu\u00e9 plus tard, a-t-il dit, que Leijten “avait activement fait pression contre la participation de la commission \u00e0 un d\u00e9bat en pl\u00e9ni\u00e8re”. C’est pourquoi il a d\u00e9cid\u00e9 de me donner un aper\u00e7u du trafic de leur application. “Alors tout le monde pourra voir comment \u00e7a s’est pass\u00e9.”<\/p>\n

Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un facteur dans cette discussion que le Pr\u00e9sidium \u00e9tait d’avis que le Comit\u00e9 Bosman n’\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 participer aux discussions pl\u00e9ni\u00e8res : aucun des membres du Comit\u00e9 Bosman (du VVD, SP, D66, CDA, PvdA, GroenLinks et 50Plus) avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lus en tant que d\u00e9put\u00e9s. , et le r\u00e8glement n’autorisait pas la participation de non-d\u00e9put\u00e9s au d\u00e9bat, selon le pr\u00e9sidium. <\/p>\n

Une position discutable. Prenez le c\u00e9l\u00e8bre d\u00e9bat du 1er avril de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. C’est ce que la Chambre a men\u00e9 avec les non-d\u00e9put\u00e9es Annemarie Jorritsma et Kajsa Ollongren, qui elles aussi n’\u00e9taient plus \u00e9claireuses.<\/p>\n

Apr\u00e8s la d\u00e9cision de la pr\u00e9sidence, en f\u00e9vrier, Bosman a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 des groupes politiques pour tenter d’obtenir que sa commission soit autoris\u00e9e \u00e0 participer \u00e0 un d\u00e9bat. Il a re\u00e7u le soutien de la coalition et de plusieurs partis d’opposition. Il a de nouveau envoy\u00e9 un texto \u00e0 Leijten. <\/p>\n

Elle retenait maintenant explicitement le bateau. “Je ne vois vraiment pas la valeur ajout\u00e9e”, a-t-elle r\u00e9pondu le 14 f\u00e9vrier.<\/p>\n

Elle pensait qu’il \u00e9tait injuste qu’il continue \u00e0 sugg\u00e9rer que la Chambre ne se regarde pas d’un \u0153il critique. “Je dirais: invitez-nous \u00e0 un d\u00e9bat de fond \u00e0 la Chambre”, a r\u00e9pondu Bosman. “Eh bien, cela n’a pas fonctionn\u00e9 non plus dans la conversation”, a ajout\u00e9 Leijten. “Rue \u00e0 sens unique avec le sens ‘toute la Chambre’.”<\/p>\n

Bosman a persist\u00e9, et un mois plus tard, le 9 mars, dans un d\u00e9bat sur les m\u0153urs \u00e0 la Chambre, les chefs de groupe de la coalition, \u00e0 l’initiative de Gert Jan Segers (CU), ont soutenu un d\u00e9bat “avec un r\u00f4le pour le Comit\u00e9 Bosman” . . L’un de ces pr\u00e9sidents de groupe a re\u00e7u un SMS m\u00e9content de Leijten.<\/p>\n

Mais la pr\u00e9sidente Vera Bergkamp a soulign\u00e9 que la pr\u00e9sidence avait rejet\u00e9 un d\u00e9bat avec la commission et que les pr\u00e9sidents de groupe avaient laiss\u00e9 tomber. <\/p>\n

La mission de Bosman avait \u00e9chou\u00e9. Des enqu\u00eates au sein de son comit\u00e9 m’ont appris qu’il tenait ses coll\u00e8gues membres du comit\u00e9 inform\u00e9s. Parmi eux l’ancien d\u00e9put\u00e9 SP Cem Lacin. Il a compris les objections de Leijten, a-t-il dit, car le SP avait souvent un \u0153il sur la mise en \u0153uvre. “Mais un comit\u00e9 transcende les partis : les recommandations s’adressent \u00e0 toute la Chambre.” Le r\u00e9sultat l’a d\u00e9\u00e7u : \u00ab Un d\u00e9bat sans la participation de la commission ne rend pas justice \u00e0 notre rapport.<\/p>\n

Renske Leijten n’a pas voulu r\u00e9pondre lorsqu’elle a appris que Bosman avait partag\u00e9 le trafic de l’application.<\/p>\n

Par exemple, ce fut une semaine instructive pour les futurs membres des commissions d’enqu\u00eate de la Chambre : quiconque tire des conclusions trop critiques sur la Chambre ne peut plus compter sur un traitement d\u00e9cent de la part de la Chambre.<\/p>\n

Et ce qui \u00e9tait aussi frappant : qu’\u00e0 cause de tous ces tracas, l’id\u00e9e principale du rapport Bosman ait disparu dans le brouillard. Parce que quiconque lisant l’article attentivement pourrait y trouver une explication qui relie l’affaire des allocations \u00e0 d’autres pr\u00e9occupations de mise en \u0153uvre : le d\u00e9sir dans les ann\u00e9es 1990, initi\u00e9 par des gens comme Pim Fortuyn et Hans Wiegel, de s\u00e9parer compl\u00e8tement la politique et la mise en \u0153uvre. <\/p>\n

Vous avez mis en place des organisations de mise en \u0153uvre autonomes qui devaient travailler le moins cher possible et donc \u00e9viter tout contact avec les citoyens. Et vous avez des politiciens qui ne pensaient qu’en termes de mesures \u2013 pas en termes de personnes, parce que les personnes relevaient de \u00ab la mise en \u0153uvre \u00bb.<\/p>\n

Cela expliquait pourquoi tant d’affaires prolif\u00e9raient \u00e0 l’insu des politiciens et des hauts fonctionnaires. Mais il semble apr\u00e8s ce triste \u00e9pisode que cette perspicacit\u00e9 du rapport Bosman ne fera pas les livres d’histoire.<\/p>\n