Journal scientifique La science<\/i><\/a>. On sait depuis un certain temps qu’ExxonMobil \u00e9tait consciente de la menace du r\u00e9chauffement climatique, mais cette nouvelle \u00e9tude souligne \u00e0 quel point ses propres mod\u00e8les climatiques \u00e9taient bons et les d\u00e9tails que la compagnie p\u00e9troli\u00e8re connaissait tr\u00e8s t\u00f4t sur les impacts des combustibles fossiles.\n <\/p>\n \n
Les scientifiques d’ExxonMobil, qui utilisent leurs propres mod\u00e8les comme “l’\u00e9tat de l’art<\/i>‘, par exemple, ont pr\u00e9dit avec pr\u00e9cision le moment o\u00f9 le changement climatique induit par l’homme deviendrait visible (autour de l’an 2000, avec une marge d’incertitude de cinq ans). Ils ont \u00e9galement rejet\u00e9 une th\u00e9orie sur une \u00e9ventuelle nouvelle \u00e8re glaciaire \u00e0 un stade pr\u00e9coce. De plus, ils ont fait une estimation correcte de la quantit\u00e9 de CO2 que le monde pourrait encore \u00e9mettre avant qu’il n’y ait un r\u00e9chauffement dangereux.\n <\/p>\n
\n
“Nos r\u00e9sultats montrent qu’ExxonMobil savait non seulement” quelque chose “sur le r\u00e9chauffement climatique il y a des d\u00e9cennies, mais qu’ils en savaient autant que les scientifiques qui travaillaient pour des universit\u00e9s et des agences gouvernementales”, \u00e9crivent les chercheurs dans la nouvelle \u00e9tude. “Mais ExxonMobil a essay\u00e9 de nier le changement climatique.”\n <\/p>\n
\n Des r\u00e9sultats d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9s en interne
\n
L’\u00e9tude de Science s’appuie, entre autres, sur 32 documents internes datant de 1977 \u00e0 2002, publics depuis plusieurs ann\u00e9es. Il a \u00e9galement examin\u00e9 72 \u00e9tudes d’Exxon qui ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es par des scientifiques ind\u00e9pendants, appel\u00e9s \u00c9valu\u00e9s par les pairs<\/i> recherche. Pour examiner la qualit\u00e9 des recherches d’ExxonMobil, le La science<\/i>les chercheurs ont compar\u00e9 la s\u00e9rie chronologique de temp\u00e9ratures d’origine avec les changements de temp\u00e9rature observ\u00e9s. Dans l’ensemble, les pr\u00e9visions d’ExxonMobil correspondent \u00e9troitement au r\u00e9chauffement r\u00e9el. Les r\u00e9sultats ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s en interne en 1982 et 1984.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nLa salle de contr\u00f4le d’ExxonMobil en 1970.<\/cite>Image Fairfax Media via Getty Images<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Alors que les preuves du changement climatique s’accumulaient, le PDG de l’\u00e9poque, Lee Raymond, \u00e9crivait en 2000 que “nous n’avons actuellement pas une compr\u00e9hension scientifique suffisante du changement climatique pour faire des pr\u00e9visions raisonnables et justifier une action drastique”. Selon Raymond, la science du changement climatique \u00e9tait tout simplement \u00abtrop incertaine\u00bb, bien que son propre personnel ait contredit cela. En 2013, l’ancien PDG et secr\u00e9taire d’\u00c9tat de l’administration de Donald Trump, Rex Tillerson, a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 cette position.\n <\/p>\n
\n
Alors que des entreprises comme Shell ont d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 le lobby contre le changement climatique, Exxon continue de semer le doute depuis relativement longtemps, estime Jan Paul van Soest, consultant climat et auteur du livre La brigade du doute<\/i>, dans lequel les arguments des n\u00e9gationnistes du climat sont r\u00e9fut\u00e9s. \u00ab Pourquoi Exxon a-t-il continu\u00e9 \u00e0 semer le doute pendant si longtemps ? Parce que chaque euro que vous d\u00e9pensez pour le d\u00e9ni climatique annule, pour ainsi dire, 1 000 euros dans la recherche sur le climat.\n <\/p>\n\n
ExxonMobil d\u00e9ment
\n
Selon Van Soest, c’est de l’argent effectivement d\u00e9pens\u00e9. Bien qu’ExxonMobil ait cess\u00e9 d’utiliser cette tactique il y a environ six ans, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re s’en est tir\u00e9e pendant longtemps, dit-il.\n <\/p>\n
\n
Exxon lui-m\u00eame nie. “Cette question s’est pos\u00e9e plusieurs fois au fil des ans, et \u00e0 chaque fois notre r\u00e9ponse est la m\u00eame : ceux qui disent ‘Exxon savait’ ont tort”, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re texane.\n <\/p>\n
\n
Leo Meyer, climatologue et conf\u00e9rencier invit\u00e9 affili\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Utrecht, auteur principal du GIEC et conseiller scientifique de quinze sommets de l’ONU sur le climat, parle d’une \u00e9tude approfondie. \u00ab Les conclusions semblent solides. Bien que je ne puisse pas calculer les chiffres, je ne vois rien qui \u00e9veille les soup\u00e7ons.\n <\/p>\n
\n
Meyer voit que le secteur p\u00e9trolier reconna\u00eet maintenant le changement climatique. “Si vous regardez comment ils pensaient dans les ann\u00e9es 1990 et maintenant, vous pouvez dire qu’ils se sont tourn\u00e9s vers des \u00e9missions nettes nulles.” Ce virage est trop lent et tr\u00e8s probablement trop tard pour se conformer \u00e0 l’accord de Paris sur le climat, dit-il, “mais vous voyez des changements et c’est un progr\u00e8s”.\n <\/p>\n\nLire aussi<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-fr-31<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alors que le sommet du groupe est inform\u00e9 par ses propres scientifiques depuis au moins 1977, la direction a continu\u00e9 \u00e0 semer le doute sur le changement climatique jusqu’\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es, selon une \u00e9tude publi\u00e9e jeudi soir dans le Journal scientifique La science. On sait depuis un certain temps qu’ExxonMobil \u00e9tait consciente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":555578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[10003,50002,708,20135,133,67,11291,13556,286,32753,16326],"class_list":["post-555577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-climatique","tag-connaissait","tag-continue","tag-decennies","tag-des","tag-detail","tag-doute","tag-exxonmobil","tag-mais","tag-rechauffement","tag-semer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=555577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/555578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=555577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=555577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=555577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}