{"id":55417,"date":"2022-03-26T14:47:07","date_gmt":"2022-03-26T16:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-democratie-souffre-non-seulement-de-la-fragmentation-mais-aussi-de-la-fragmentation\/"},"modified":"2022-03-26T14:47:16","modified_gmt":"2022-03-26T16:47:16","slug":"la-democratie-souffre-non-seulement-de-la-fragmentation-mais-aussi-de-la-fragmentation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-democratie-souffre-non-seulement-de-la-fragmentation-mais-aussi-de-la-fragmentation\/","title":{"rendered":"La d\u00e9mocratie souffre non seulement de la fragmentation, mais aussi de la fragmentation"},"content":{"rendered":"\n
\n

Pourquoi les \u00e9lecteurs sont-ils si apathiques ? C’\u00e9tait la question de la semaine, apr\u00e8s que seulement la moiti\u00e9 des \u00e9lecteurs se soient pr\u00e9sent\u00e9s aux \u00e9lections de mercredi dernier. Le diagnostic des experts tient en un mot : fragmentation. Il y a tellement de partis que l’\u00e9lecteur souffre du stress du choix. “Je ne sais pas pour quel parti voter” \u00e9tait la principale motivation des non-votants, selon l’agence d’\u00e9tudes Ipsos.<\/p>\n

Mais avec toute l’attention port\u00e9e \u00e0 la fragmentation, je pense qu’une autre cause est ignor\u00e9e\u00a0: l’agglutination. Autrement dit, le regroupement de tous les partis politiques autour d’un m\u00eame poste. La d\u00e9mocratie n\u00e9erlandaise a toujours \u00e9t\u00e9 ax\u00e9e sur le consensus, mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es, cette tendance s’est encore renforc\u00e9e.<\/p>\n

Prenez la d\u00e9fense, agr\u00e9able et actuelle. En 2012, seuls le SGP et la ChristenUnie voulaient augmenter les d\u00e9penses de d\u00e9fense, tandis que les Pays-Bas \u00e9taient bien en de\u00e7\u00e0 de la norme de l’OTAN de 2 %. L’\u00e9lecteur partageait ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, selon les sondages. Cela a chang\u00e9 en 2014, avec l’invasion de la Crim\u00e9e et la destruction du MH17. Soudain, une majorit\u00e9 de N\u00e9erlandais a voulu investir ; la plupart des partis ont chang\u00e9 leur position de d\u00e9fense. <\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 vu un revirement aussi brutal, apr\u00e8s 2002, dans le domaine de l’immigration et de l’int\u00e9gration. Apr\u00e8s Fortuyn, presque personne n’a os\u00e9 d\u00e9fendre la soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle, pas m\u00eame les partis de gauche. C’est Diederik Samsom (PvdA) qui a propos\u00e9 l’accord avec la Turquie en 2016. <\/p>\n

Concernant le climat et la durabilit\u00e9, le spectre s’est d\u00e9plac\u00e9 vers la \u00ab gauche \u00bb. Cela est all\u00e9 vite : Klaas Dijkhoff a qualifi\u00e9 Rob Jetten de \u00ab pousseur du climat \u00bb en 2019, maintenant presque tout le monde veut travailler sur la durabilit\u00e9. En raison d’obligations internationales, mais aussi parce que l’\u00e9tat d’esprit a chang\u00e9 : sept N\u00e9erlandais sur dix sont d\u00e9sormais pr\u00e9occup\u00e9s par le changement climatique, selon Ipsos l’an dernier.<\/p>\n

La cause est toujours diff\u00e9rente, mais la tendance est la m\u00eame : l’atmosph\u00e8re change, un nouveau consensus \u00e9merge, et presque tous les partis y plantent leur tente. <\/p>\n

Le regroupement peut aussi aider \u00e0 expliquer le casse-t\u00eate actuel : que la gauche ne profite pas du retour des th\u00e8mes socio-\u00e9conomiques. Pendant des ann\u00e9es, il y a eu deux explications \u00e0 l’\u00e9chec de la gauche : le manque de leadership inspirant et la pr\u00e9dominance de th\u00e8mes \u00ab culturels \u00bb tels que l’immigration et l’identit\u00e9. La deuxi\u00e8me explication ne tient plus, car tout \u00e0 coup tout le monde parle de march\u00e9 du logement, de contrats flexibles et d’in\u00e9galit\u00e9 des chances. Cela est d\u00fb aux \u00e9volutions \u00e9conomiques, mais aussi \u00e0 des s\u00e9ries telles que Des classes<\/em>\u2020 croissance biais\u00e9e <\/em>et Sander et la gorge<\/em>et des livres comme Les sept coches<\/em>\u2020 Pourtant, la gauche n’en profite pas. Dans les derniers sondages nationaux, les partis de gauche ont remport\u00e9 ensemble moins de 40 si\u00e8ges. \u00c9trange : je ne me souviens pas d’un moment \u00ab plus gauchiste \u00bb de ma vie, en termes d’attention \u00e0 l’in\u00e9galit\u00e9 ; en m\u00eame temps, la gauche n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi mal lotie.<\/p>\n

Ici aussi, la culture du consensus peut jouer un r\u00f4le. L’in\u00e9galit\u00e9 est soudainement largement reconnue comme un probl\u00e8me, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur de la politique. Cette semaine, Rabobank Amsterdam a qualifi\u00e9 l’in\u00e9galit\u00e9 (d’opportunit\u00e9s) dans un rapport de “frein au d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur de la ville et de la r\u00e9gion”, et le CPB a not\u00e9 que les \u00e9paules les plus fortes des Pays-Bas ne portent pas le fardeau le plus lourd. Joris Luyendijk \u00e9cume les milieux d’affaires pour parler de l’in\u00e9galit\u00e9 des chances. D66 relie la “nouvelle direction” de Kaag au th\u00e8me de l’\u00e9galit\u00e9, le CDA “veut remodeler la solidarit\u00e9”, selon un document de vision \u00e0 l’automne dernier. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le VVD a qualifi\u00e9 l’in\u00e9galit\u00e9 de “donn\u00e9e naturelle”, mais pr\u00e9conise un “gouvernement fort” – Mark Rutte d’il y a dix ans a eu une crise de panique \u00e0 partir de ce terme. <\/p>\n

Il y a bien s\u00fbr d’autres th\u00e8mes en jeu dans les \u00e9lections locales, mais le consensus national a un impact sur eux. La politique rayonne aussi par son unanimit\u00e9 qu’il n’y a pas de discussion sur les vrais probl\u00e8mes. <\/p>\n

La “fragmentation” donne l’impression que le spectre politique se brise en petits morceaux, et cela semble \u00eatre le cas si l’on consid\u00e8re le nombre de partis. En termes de contenu, cependant, ces parties ont fusionn\u00e9 en un tout dans lequel vous pouvez \u00e0 peine voir les parties. Ce ne sont donc pas les r\u00e9sultats des \u00e9lections qui ont le plus d’influence sur le cours politique, mais l’air du temps \u2013 et celui-ci n’est que partiellement d\u00e9termin\u00e9 par les \u00e9lecteurs. Se pourrait-il que les gens s’en rendent compte et pensent : je vais sauter cette fois ? <\/p>\n

\u00c9tage russe<\/strong> (f.rusman@nrc.nl) est \u00e9diteur de CNRC<\/em><\/p>\n