La Commission irlandaise de protection des donn\u00e9es (DPC) a une amende<\/a> Meta Platforms 390 millions d’euros (environ 414 millions de dollars) pour sa gestion des donn\u00e9es des utilisateurs pour la diffusion d’annonces personnalis\u00e9es dans ce qui pourrait \u00eatre un coup dur pour son mod\u00e8le commercial aliment\u00e9 par la publicit\u00e9.<\/p>\n \u00c0 cette fin, le r\u00e9gulateur de la vie priv\u00e9e a ordonn\u00e9 \u00e0 Meta Ireland de payer deux amendes – une amende de 210 millions d’euros (222,5 millions de dollars) pour violation du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de l’UE sur la protection des donn\u00e9es (RGPD<\/a>) li\u00e9s \u00e0 Facebook, et 180 millions d’euros (191 millions de dollars) pour des violations similaires sur Instagram.<\/p>\n La derni\u00e8re application fait suite \u00e0 des inqui\u00e9tudes selon lesquelles la soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias sociaux a utilis\u00e9 ses conditions d’utilisation pour obtenir le consentement forc\u00e9 des utilisateurs afin d’autoriser la publicit\u00e9 cibl\u00e9e en fonction de leur activit\u00e9 en ligne. Les plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es le 25 mai 2018, date \u00e0 laquelle le RGPD est entr\u00e9 en vigueur dans la r\u00e9gion.<\/p>\n Il arrive \u00e9galement un mois apr\u00e8s que le comit\u00e9 europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es (EDPB), un organisme ind\u00e9pendant qui supervise l’application coh\u00e9rente du RGPD dans l’UE, annonc\u00e9<\/a> qu’il avait atteint d\u00e9cisions contraignantes<\/a> en ce qui concerne la mati\u00e8re.<\/p>\n La d\u00e9cision DPC signifie que Meta n’est plus autoris\u00e9e \u00e0 s’appuyer sur des contrats – c’est-\u00e0-dire l’acceptation de ses conditions d’utilisation – comme base juridique pour le traitement des donn\u00e9es personnelles \u00e0 des fins de publicit\u00e9 comportementale, jugeant effectivement ill\u00e9gales les pratiques publicitaires de l’entreprise.<\/p>\n “Meta Ireland n’a pas le droit de s’appuyer sur la base juridique du”\u00a0contrat” \u200b\u200ben ce qui concerne la diffusion de publicit\u00e9 comportementale dans le cadre de ses services Facebook et Instagram, et que son traitement des donn\u00e9es des utilisateurs \u00e0 ce jour, en se fondant pr\u00e9tendument sur le “contrat” ‘ base juridique, \u00e9quivaut \u00e0 une violation de l’article 6 du RGPD \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le DPC.<\/p>\n Alors que Meta a fait valoir que l’adaptation des publicit\u00e9s qu’elle propose en fonction des donn\u00e9es dont elle dispose sur le comportement en ligne des utilisateurs est une partie n\u00e9cessaire du service personnalis\u00e9 qu’elle propose, la soci\u00e9t\u00e9 dispose de trois mois pour mettre ses op\u00e9rations de traitement de donn\u00e9es en conformit\u00e9.<\/p>\n “Au lieu d’avoir une option” oui \/ non “pour les publicit\u00e9s personnalis\u00e9es, ils ont simplement d\u00e9plac\u00e9 la clause de consentement dans les termes et conditions”, Max Schrems de NOYB, dont l’organisation \u00e0 but non lucratif a d\u00e9pos\u00e9 la plainte initiale contre Meta, m’a dit<\/a>. “Ce n’est pas seulement injuste mais clairement ill\u00e9gal.”<\/p>\n Meta, qui a d\u00e9j\u00e0 subi une baisse de ses revenus publicitaires au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, en partie \u00e0 cause des changements de confidentialit\u00e9 d’Apple dans iOS l’ann\u00e9e derni\u00e8re qui obligent les applications \u00e0 demander la permission avant de suivre les utilisateurs, s’est dit “d\u00e9\u00e7u” par la d\u00e9cision et qu’il ” fortement” croit que son approche respecte le RGPD. L’entreprise a l’intention de faire appel des conclusions du DPC.<\/p>\n “Il est important de noter que ces d\u00e9cisions n’emp\u00eachent pas la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e sur notre plateforme”, a d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9. soulign\u00e9<\/a>. “Les d\u00e9cisions ne concernent que la base juridique que Meta utilise pour proposer certaines publicit\u00e9s.”<\/p>\n Le g\u00e9ant de la technologie a en outre caract\u00e9ris\u00e9 la suggestion selon laquelle il ne peut plus proposer de publicit\u00e9s personnalis\u00e9es aux utilisateurs europ\u00e9ens sans leur approbation opt-in comme “incorrecte”, affirmant qu’il y a eu un manque de clart\u00e9 r\u00e9glementaire sur la question.<\/p>\n Ces nouvelles sanctions financi\u00e8res s’ajoutent \u00e0 une pile d’amendes pour confidentialit\u00e9 pour Meta en Europe et aux \u00c9tats-Unis l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Fin d\u00e9cembre 2022, il a \u00e9galement accept\u00e9 de payer 725 millions de dollars pour r\u00e9gler un recours collectif qui accusait l’entreprise de donner \u00e0 des tiers l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es des utilisateurs sans leur permission.<\/p>\n Le recours collectif a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9 en 2018 apr\u00e8s que Facebook a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les informations de 87 millions d’utilisateurs avaient \u00e9t\u00e9 partag\u00e9es de mani\u00e8re inappropri\u00e9e avec Cambridge Analytica, une soci\u00e9t\u00e9 britannique de conseil politique qui a utilis\u00e9 les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es pour \u00e9clairer les campagnes politiques.<\/p>\n Dans un d\u00e9veloppement connexe, l’organisme fran\u00e7ais de surveillance de la vie priv\u00e9e, la Commission nationale de l’informatique et des libert\u00e9s (CNIL), a frapp\u00e9 Apple d’une 8 millions d’euros d’amende<\/a> pour ne pas avoir obtenu le consentement des utilisateurs d’iPhone dans iOS 14.6 avant d’utiliser des identifiants pour pr\u00e9senter des publicit\u00e9s cibl\u00e9es.<\/p>\n “De plus, l’utilisateur devait effectuer un grand nombre d’actions pour d\u00e9sactiver ce param\u00e8tre puisque cette possibilit\u00e9 n’\u00e9tait pas int\u00e9gr\u00e9e dans le chemin d’initialisation du t\u00e9l\u00e9phone”, pr\u00e9cise l’agence.<\/p>\nApple \u00e9cope d’une amende de 8 millions d’euros par la CNIL<\/h3>\n