L’\u00e9quipe de la Tandon School of Engineering de la NYU (New York University) est compos\u00e9e de l’initiative Cybersecurity for Democracy et de l’ONG Global Witness. Ensemble, les chercheurs ont examin\u00e9 comment les principaux r\u00e9seaux sociaux traitent les soi-disant fausses nouvelles. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il s’agissait de fausses informations \u00e0 l’approche des \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat. L’enqu\u00eate a clairement montr\u00e9 qu’il existait parfois de grandes diff\u00e9rences entre la d\u00e9tection et la suppression de la d\u00e9sinformation \u00e9lectorale entre les fournisseurs. Ironiquement, TikTok, qui n’autorise en fait pas la publicit\u00e9 politique sur la plateforme, a fait le pire. <\/p>\n<\/div><\/div>\n
Les fausses publicit\u00e9s politiques contournent les politiques<\/h2>\n
Pour leur test, les chercheurs ont s\u00e9lectionn\u00e9 les m\u00e9dias sociaux les plus utilis\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. Dans ce cas : YouTube, Facebook et le TikTok chinois. Les m\u00eames 20 annonces ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es sur chaque plateforme, dont la moiti\u00e9 \u00e9taient r\u00e9dig\u00e9es en anglais et l’autre moiti\u00e9 en espagnol. Toutes les publicit\u00e9s contenaient soit simplement de faux faits, comme une date d’\u00e9lection diff\u00e9rente, soit m\u00eame de la d\u00e9sinformation politique cibl\u00e9e. Bien que les trois plateformes aient des politiques strictes sur la fa\u00e7on de g\u00e9rer les publicit\u00e9s \u00e9lectorales politiques, certaines de ces fausses nouvelles sont facilement pass\u00e9es. <\/p>\n Pour ce faire, le groupe de recherche a cr\u00e9\u00e9 des comptes fictifs officiellement bas\u00e9s au Royaume-Uni et aux \u00c9tats-Unis. Les comptes britanniques ont r\u00e9ussi \u00e0 faire passer jusqu’\u00e0 30\u00a0% de leurs fausses publicit\u00e9s en anglais. Si l’emplacement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, cependant, la reconnaissance des publicit\u00e9s en espagnol s’est consid\u00e9rablement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e. Fait alarmant, Facebook a m\u00eame approuv\u00e9 50 % de la d\u00e9sinformation. <\/p>\n YouTube, en revanche, a reconnu toute la d\u00e9sinformation li\u00e9e aux \u00e9lections am\u00e9ricaines et a cess\u00e9 de publier les fausses publicit\u00e9s. La plate-forme a \u00e9galement suspendu le faux compte enregistr\u00e9 au Royaume-Uni qui diffusait les publicit\u00e9s. La plate-forme vid\u00e9o de Google a obtenu les meilleurs r\u00e9sultats avec cela.<\/p>\n Cependant, TikTok ne pouvait gu\u00e8re d\u00e9tecter de publicit\u00e9 \u00e9lectorale mensong\u00e8re. Lors du test, les chercheurs ont pu placer 90% des fausses nouvelles sous forme de publicit\u00e9. Seule la d\u00e9sinformation sur l’\u00e9lection li\u00e9e aux vaccinations Covid a bloqu\u00e9 le logiciel TikTok. En revanche, les publicit\u00e9s \u00e9lectorales destin\u00e9es \u00e0 inciter les gens \u00e0 voter deux fois ou m\u00eame \u00e0 ne pas voter du tout ont pass\u00e9 le processus de v\u00e9rification sans aucun probl\u00e8me. <\/p>\n Lisez aussi : Meta prend des mesures contre un nombre croissant de faux sites d’information allemands<\/em><\/p>\n Incidemment, toutes les annonces du groupe de recherche ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es imm\u00e9diatement apr\u00e8s la confirmation de l’acceptation de la plate-forme concern\u00e9e. Pour ce faire, les fausses publicit\u00e9s correspondantes ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es et une date de publication a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue. Apr\u00e8s confirmation, cependant, toutes les publicit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es afin de ne pas diffuser activement de fausses publicit\u00e9s. De plus, les chercheurs ont pu pr\u00e9senter leurs publicit\u00e9s comme apolitiques malgr\u00e9 le contenu politique. Par cons\u00e9quent, les publicit\u00e9s n’ont pas eu \u00e0 passer par un processus de v\u00e9rification. Toutes les fausses publicit\u00e9s cr\u00e9\u00e9es ont \u00e9galement viol\u00e9 les r\u00e8gles de publicit\u00e9 \u00e9lectorale de Meta, TikTok et Google.<\/p>\n Les chercheurs se sont concentr\u00e9s sur les \u00c9tats contest\u00e9s aux \u00e9lections am\u00e9ricaines, tels que l’Arizona, le Colorado, la G\u00e9orgie, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie. Dans ces \u00c9tats dits \u00ab swing \u00bb, les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains sont particuli\u00e8rement proches. L’influence sur l’\u00e9lection y rev\u00eat donc une importance particuli\u00e8re, car elle peut avoir des effets durables sur les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, par exemple. Les fausses nouvelles politiques ont souvent pour objectif pr\u00e9cis d’influencer les \u00e9lecteurs ind\u00e9cis en discr\u00e9ditant soit un parti, soit l’ensemble du processus \u00e9lectoral.<\/p>\n Dans le cas pr\u00e9sent, YouTube a r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher la d\u00e9sinformation sur l’\u00e9lection du Congr\u00e8s am\u00e9ricain par le biais de publicit\u00e9s. Cependant, il s’agissait manifestement de fausses nouvelles command\u00e9es \u00e0 des comptes en Angleterre. Bien que ce soient de bons r\u00e9sultats pour les \u00e9lections am\u00e9ricaines, YouTube a \u00e9t\u00e9 moins bon pour rep\u00e9rer la d\u00e9sinformation dans les pays non anglophones. Dans une exp\u00e9rience similaire en ao\u00fbt 2022, Global Witness a test\u00e9 des publicit\u00e9s de d\u00e9sinformation sur Facebook et YouTube \u00e0 propos des \u00e9lections au Br\u00e9sil. Les chercheurs ont pu montrer 100% des fausses publicit\u00e9s dans le pays sud-am\u00e9ricain sur la plate-forme vid\u00e9o.<\/p>\n De m\u00eame sur Facebook : dans une premi\u00e8re tentative, toute la d\u00e9sinformation a pass\u00e9 le test et a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e. Cela montre que Meta au Br\u00e9sil agit \u00e9galement diff\u00e9remment qu’aux \u00c9tats-Unis. Global Witness a alert\u00e9 Meta Group du probl\u00e8me avec les publicit\u00e9s br\u00e9siliennes. Mais m\u00eame lors d’un test ult\u00e9rieur, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que jusqu’\u00e0 50 % des m\u00eames publicit\u00e9s passaient par le processus d’examen. <\/p>\n Un porte-parole de Meta a ni\u00e9 cela, affirmant \u00e0 propos de l’\u00e9tude la plus r\u00e9cente qu’elle n’\u00e9tait “bas\u00e9e que sur un tr\u00e8s petit \u00e9chantillon d’annonces et non repr\u00e9sentative du nombre d’annonces politiques que nous examinons quotidiennement dans le monde”. [ist]. \u00bb Cependant, l’\u00e9tude sur les \u00e9lections br\u00e9siliennes montre clairement que les soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e0 l’\u00e9tranger ne prennent pas trop au s\u00e9rieux lorsqu’il s’agit de fausses publicit\u00e9s \u00e9lectorales. Car le business de la publicit\u00e9 est aussi un business model qui rapporte de l’argent. Une restriction internationale trop forte est donc apparemment encore \u00e9vit\u00e9e. <\/p>\nLes fake news ciblent souvent les \u00e9lecteurs ind\u00e9cis<\/h2>\n
Lacunes dans l’application internationale des politiques<\/h2>\n
Sources<\/h3>\n<\/p><\/div>\n