\n<\/p>\n
<\/p>\n <\/span> Gunnar Schupelius \n La sortie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du charbon \u00e0 Berlin et dans le Brandebourg signifie que nous sommes de plus en plus d\u00e9pendants du gaz russe. Cette d\u00e9pendance a \u00e9t\u00e9 imprudemment planifi\u00e9e et est maintenant en train de se mettre en place, dit Gunnar Schupelius.\n <\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique passe par le remplacement du p\u00e9trole, du charbon et du nucl\u00e9aire. Cependant, comme l’\u00e9nergie \u00e9olienne, l’\u00e9nergie solaire et la biomasse ne suffiront pas dans un avenir pr\u00e9visible, le gaz naturel doit combler le manque.<\/p>\n Berlin ouvre la voie sur cette voie. Le S\u00e9nat souhaite basculer compl\u00e8tement l’approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 et en chauffage urbain vers le gaz d’ici 2030, tandis que la “sortie du charbon” dans le reste de l’Allemagne n’est pr\u00e9vue que d’ici 2038.<\/p>\n Cependant, 50 % du gaz, dont nous serons totalement d\u00e9pendants, vient de Russie. Cette importation ne peut \u00eatre remplac\u00e9e car les autres fournisseurs, comme la Norv\u00e8ge et les Pays-Bas, ne peuvent pas augmenter leurs capacit\u00e9s et le gaz liquide n’est pas non plus disponible \u00e0 cette \u00e9chelle.<\/strong><\/p>\n Nous comptons sur le coq russe pour rester ouvert. Nous sommes donc ouverts au chantage. Et c’est pourquoi il semble incroyable, voire ridicule, de menacer le Kremlin de sanctions s\u00e9v\u00e8res ou d’arr\u00eater le nouveau gazoduc Nord Stream 2. Comment pouvez-vous menacer quelqu’un dont vous d\u00e9pendez autant que nous de Moscou ?<\/p>\n Et ce n’est pas seulement une question de gaz : 95 % du p\u00e9trole de notre r\u00e9gion \u00e0 l’est de l’Allemagne provient de Russie. Il est livr\u00e9 \u00e0 Schwedt via le pipeline Druzhba (“amiti\u00e9”) et y est transform\u00e9 dans une raffinerie en diesel, essence et mazout, qui appartient \u00e0 l’entreprise publique russe Rosneft. M\u00eame le traitement est entre les mains de Poutine !<\/p>\n \u25ba <\/b>Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici<\/p>\n Sans les importations russes de mati\u00e8res premi\u00e8res, notre industrie et notre agriculture s’effondreraient, nous mourrions litt\u00e9ralement de faim. Alors que voulons-nous ? Quelle alternative avons-nous ?<\/strong><\/p>\n Notre source d’\u00e9nergie domestique est le charbon. Elle a \u00e9t\u00e9 ostracis\u00e9e \u00e0 cause des \u00e9missions de CO2. L’extraction de houille a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e, la lignite suivra, qui repr\u00e9sente plus de 80 % de l’approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 du Brandebourg.<\/p>\n Est-il juste de sortir du charbon ? Peut-\u00eatre, mais seulement si vous avez un remplacement complet. Prenons par exemple la plus grande centrale \u00e9lectrique de Berlin, Reuter West, qui consomme 4 500 tonnes de houille un jour d’hiver, soit 135 000 tonnes en un mois. Quiconque remplace cette quantit\u00e9 par du gaz doit \u00eatre en mesure de garantir qu’il l’obtiendra.<\/p>\n La politique \u00e9nerg\u00e9tique allemande s’est imprudemment appuy\u00e9e sur les importations russes. Avec l’invasion de l’Ukraine, le r\u00eave s’est bris\u00e9, il n’y a pas de plan B. La situation ici est encore plus difficile que dans d’autres pays, car nous n’\u00e9liminons pas seulement le charbon, mais aussi le nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n Le chancelier devrait d’abord clarifier la question de savoir o\u00f9 nous obtenons du p\u00e9trole, de l’essence et du gaz avant d’envoyer la prochaine menace invraisemblable vers Moscou.<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p><\/div>\n<\/header>\n
\n
\n