\n<\/p>\n
se battre dans les coulisses <\/strong><\/p>\n la LDF<\/abbr> est dans un dilemme. Dans une d\u00e9claration \u00e0 l’automne, elle a fait campagne pour que le statu quo se poursuive et a appel\u00e9 le Bureau des cartels \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer les arguments pr\u00e9sent\u00e9s. La r\u00e9ponse de la ligue n’\u00e9tait pas le seul commentaire. Le Bundeskartellamt a confirm\u00e9 \u00e0 sportschau.de qu’il avait re\u00e7u sept autres d\u00e9clarations. “L’\u00e9criture de LDF<\/abbr> ainsi que les avis des autres parties concern\u00e9es se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 cette \u00e9valuation pr\u00e9liminaire et expliquent le point de vue de LDF<\/abbr> ou.<\/abbr> les autres parties concern\u00e9es. Nous allons maintenant \u00e9valuer ces arguments”<\/cite>a indiqu\u00e9 l’autorit\u00e9.<\/p>\n Onze acteurs qui avaient \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s depuis le d\u00e9but de la proc\u00e9dure en 2018 ont eu droit \u00e0 des commentaires. Ce sont les trois “clubs de travail” mentionn\u00e9s et le 1. FSV<\/abbr> Mayence 05, Borussia Dortmund, le CF<\/abbr> st<\/abbr> Pauli, Hanovre 96, RB<\/abbr> Leipzig et la VST<\/abbr> 1860 Munich association enregistr\u00e9e<\/abbr> Le sien aussi Investisseur HAM International lt\u00e9e<\/abbr><\/span> et l’Association allemande de football DFB<\/abbr> appartenir \u00e0. <\/p>\n Sportschau.de a demand\u00e9 aux onze participants si et si oui, ce qu’ils ont rapport\u00e9 aux autorit\u00e9s de la concurrence. Mayence et Leipzig ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils s’\u00e9taient abstenus de faire leur propre d\u00e9claration. Des trois associations d’usines recherch\u00e9es VfL<\/abbr> Wolfsburg et TSG 1899 Hoffenheim ne font aucun commentaire sp\u00e9cifique \u00e0 ce sujet. Bayer 04 Leverkusen a annonc\u00e9 : “Nous sommes convaincus de notre et finalement de la LDF<\/abbr> arguments avanc\u00e9s \u00e0 l’Office des cartels et nous souhaitons la poursuite sans restriction de la r\u00e9glementation existante.”<\/cite><\/p>\n Le Borussia Dortmund n’a pas voulu donner de d\u00e9tails sur la proc\u00e9dure antitrust en cours, mais a soulign\u00e9 dans sa r\u00e9ponse qu’il \u00e9tait partisan de la r\u00e8gle 50+1. Cela vient aussi de CF<\/abbr> st<\/abbr> Pauli et 1860 Munich association enregistr\u00e9e<\/abbr> connus, qui ne s’expriment qu’en termes g\u00e9n\u00e9raux. Cependant, les deux ont chacun donn\u00e9 leur propre opinion. L’investisseur de 1860 aurait \u00e9galement parl\u00e9 au bureau du cartel.<\/p>\n DFB<\/strong><\/abbr> proclame sa responsabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n La r\u00e9ponse d\u00e9taill\u00e9e de l’Association allemande de football est surprenante DFB<\/abbr> la fin. L’association se f\u00e9licite de l’\u00e9valuation pr\u00e9liminaire de l’Office des cartels dans la mesure o\u00f9 la r\u00e8gle 50+1 est consid\u00e9r\u00e9e comme admissible car elle poursuit des objectifs l\u00e9gitimes. Cependant, les pr\u00e9occupations de l’Office des cartels concernant les trois exemptions actuelles de financement pour Bayer 04 Leverkusen, le VfL<\/abbr> Wolfsburg et 1899 Hoffenheim incompr\u00e9hensible.<\/p>\n “L’Office des cartels n’a pas encore suffisamment tenu compte du fait que DFB<\/abbr> ne recherche aucun avantage \u00e9conomique propre avec cette r\u00e8gle, mais se sent oblig\u00e9 uniquement de prot\u00e9ger et d’assurer la fonctionnalit\u00e9 de la comp\u00e9tition sportive”<\/cite>, \u00e9crit l’association. On s’attend donc \u00e0 ce que l’Office des cartels approuve la r\u00e8gle 50+1 dans son int\u00e9gralit\u00e9. Formellement, l’office des cartels devrait achever la proc\u00e9dure et d\u00e9clarer qu’il n’y a aucune raison d’agir contre la r\u00e8gle. <\/p>\n la DFB<\/abbr> souligne \u00e9galement son propre r\u00f4le une fois de plus. L’Office des cartels a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la r\u00e8gle 50+1 n’\u00e9tait pas seulement applicable dans les statuts du LDF<\/abbr>mais d\u00e8s le d\u00e9but dans le DFB<\/abbr>-Le statut est consacr\u00e9 comme un droit sup\u00e9rieur : “C’est pourquoi la r\u00e8gle 50 + 1 a une validit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale pour les trois meilleures ligues de football en Allemagne. Elle pourrait \u00eatre d\u00e9riv\u00e9e de la LDF<\/abbr> seul ne peut pas \u00eatre chang\u00e9.”<\/cite> <\/em> <\/p>\n la LDF<\/abbr> avait le quand il a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 DFB<\/abbr>– R\u00e8gle mot pour mot dans leurs statuts. De plus, elle n’est valable qu’en tant qu’association unipersonnelle dans DFB<\/abbr>. Dans ce contexte, il serait de la seule responsabilit\u00e9 du Pr\u00e9sidium de la DFB d’approuver toute exception \u00e0 cette r\u00e8gle. Il est donc d’autant plus \u00e9tonnant que le DFB<\/abbr> avait soumis cette demande \u00e0 l’Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels pour un examen de 50+1. Cela ne peut plus \u00eatre chang\u00e9, car le demandeur reste LDF<\/abbr> responsable ici jusqu’\u00e0 la fin.<\/p>\n<\/div>\n