\n
\n
\n<\/p>\n
Le Premier ministre Mark Rutte trouve tout \u00e0 fait reconnaissable la d\u00e9rive ext\u00e9rieure que Matthijs van Nieuwkerk a montr\u00e9e au sein du comit\u00e9 de r\u00e9daction de DWDD. “Tous les grands intendants ont des \u00e9clats comme \u00e7a.”<\/p>\n
Mark Rutte a discut\u00e9 avec son bon ami Jort Kelder de la controverse qui a surgi autour de Matthijs van Nieuwkerk. Le Premier ministre de notre pays \u00e9tait curieux de savoir ce qui s’\u00e9tait exactement pass\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de De Wereld Draait Door et quelles en \u00e9taient les cons\u00e9quences. \u00ab Et ce Van Nieuwkerk ?<\/p>\n
Selon Jort, c’est vraiment dommage que Matthijs ait \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la poubelle. Le pr\u00e9sentateur d\u00e9clare m\u00eame que son coll\u00e8gue de t\u00e9l\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. “Je pense vraiment que c’est la plus grande ex\u00e9cution publique depuis Johan et Cornelis de Witt. 1672, l’Ann\u00e9e Catastrophe”, ajoute-t-il d\u00e9sormais dans l’\u00e9mission NPO 3 ‘Ce ne sont pas des blagues<\/a>‘.<\/p>\n Jort pense qu’il explose trop. \u00ab Je savais que Matthijs pouvait \u00eatre un peu maussade et parfois une porte claquait apr\u00e8s la diffusion quand les \u00e9diteurs s’adressaient, mais ce que vous avez lu dans de Volkskrant\u2026 Oui, mais bon, c’est bien s\u00fbr un r\u00e9sum\u00e9 de quinze ans de d\u00e9boires pour quelque.”<\/p>\n Le Premier ministre Rutte a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par la pol\u00e9mique. Jort : \u00ab J’en ai bri\u00e8vement discut\u00e9 avec Rutte. Il m’a appel\u00e9 \u00e0 ce sujet et m’a dit : \u00ab Et ce Van Nieuwkerk ? Parce qu’il avait \u00e9t\u00e9 l\u00e0, bien s\u00fbr. Eh bien, parlons-en.<\/p>\n Qu’en pense Ruth ? \u00ab Il a dit : ‘Oui, oui, oui, mais bon, tous les grands intendants dans l’art, dans le\u2026 Ils ont aussi ce genre d’explosion de col\u00e8re. En fait, je l’ai eu plusieurs fois moi-m\u00eame. C’est de notori\u00e9t\u00e9 publique. Rutte fait parfois une crise.<\/p>\n Il y a une grande diff\u00e9rence, dit Rutte. \u00ab Il dit : ‘La diff\u00e9rence est bien s\u00fbr : faites les choses correctement, puis revenez et dites : ‘Wow, d\u00e9sol\u00e9, je n’aurais pas d\u00fb faire \u00e7a.’ Alors je pense que tu es quitte \u00e0 nouveau.<\/p>\n Jort se demande si Matthijs aurait d\u00fb faire preuve de plus de r\u00e9flexion. “Je ne sais pas si Matthijs l’a fait assez souvent, mais cela ne change rien au fait que… Cette armoire \u00e0 troph\u00e9es n’est pas si pleine pour rien.”<\/p>\n Jort pense que de nombreux jeunes radiodiffuseurs sont hypersensibles de nos jours. “Vous pouvez \u00e9galement voir dans ces conflits de diffusion que ces personnes dans la vingtaine sont si sensibles.”<\/p>\n Il poursuit : “Ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s par leurs parents uniquement avec des louanges et des m\u00e9dailles, puis il y a une \u00e9valuation des performances et quelqu’un dit : ‘Ouais, mais ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s bon.’ Et puis viennent les larmes et le burnout le lendemain. C’est la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous sommes maintenant.<\/p>\n \nQu’en pense Ruth ?<\/h2>\n
M\u00eame<\/h2>\n
Hypersensible<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur Matthijs van Nieuwkerk<\/h2>\n
\n\n