\n
\n
\n<\/p>\n
Catherine Keyl d\u00e9clare que de nombreux m\u00e9dias n’osent pas \u00e9crire sur John de Mol en raison de son \u00e9norme pouvoir. Elle a \u00e9crit une fois une colonne sur lui, mais elle n’a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e.<\/p>\n
Le pouvoir de John de Mol dans le monde des m\u00e9dias n\u00e9erlandais est \u00e9norme. “Pratiquement tous les m\u00e9dias de notre pays tiennent compte des tentacules de grande envergure du chef John, de la s\u0153ur Linda et du fils Johnny”, \u00e9crit Nieuwe Revu. “Et les membres de la famille, comme Noa Vahle, journaliste de Today Inside, sont lou\u00e9s jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e.”<\/p>\n
Il y a beaucoup moins d’articles n\u00e9gatifs sur la famille Mol et s’il y en a, Johan Derksen s’enflamme de col\u00e8re \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision le soir. “Les publications nuisibles sont souvent \u00e9vit\u00e9es ou arr\u00eat\u00e9es”, selon le magazine. “Par exemple, l’inconduite pr\u00e9sum\u00e9e de Willeke Alberti dans les coulisses de la com\u00e9die musicale De Jantjes n’a jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e.”<\/p>\n
Willeke Alberti, l’ex de John et le p\u00e8re de Johnny, a “fait tout son possible” pour emp\u00eacher la publication, selon le magazine. Vous pouvez lire de quoi exactement elle est “suspect\u00e9e” Nouveau Rev<\/a>mais selon le magazine, le fait est que les taupes sont tr\u00e8s visiblement \u00e9pargn\u00e9es.<\/p>\n Qu’en dit Catherine Keyl ? “Une fois, j’ai \u00e9crit une chronique sur John de Mol pour De Telegraaf et elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e car le journal n\u00e9gociait avec lui une prise de contr\u00f4le. Cela ne m’a jamais \u00e9t\u00e9 dit, mais c’\u00e9tait bien s\u00fbr la raison.<\/p>\n Elle poursuit : \u00ab Pourquoi de nombreux m\u00e9dias n’\u00e9crivent-ils pas sur De Mol ? Avouons-le : nous avons tous des hypoth\u00e8ques \u00e0 payer et si vous n’avez aucun revenu, cela se termine bien s\u00fbr aussi. C’est si simple. Tout a \u00e0 voir avec les positions de pouvoir et John en a beaucoup.<\/p>\n Le fabricant de radio Jan Paparazzi porte une accusation \u00e9pic\u00e9e contre John dans le m\u00eame article. En ce qui concerne Matthijs van Nieuwkerk, il dit : \u00ab Vous devriez savoir comment les choses se passaient avec John de Mol \u00e0 Koffietijd et De 5 Hour Show. C’\u00e9tait dix fois pire.<\/p>\n Selon Jan, John avait \u00e9galement un comportement de type Matthijs. “Ces programmes ont souffert d’un absent\u00e9isme vertigineux en raison de l’intimidation verbale par De Mol des personnes juste en dessous de lui.”<\/p>\n Ce que d\u00e9ment Catherine, qui a pr\u00e9sent\u00e9 The 5 Hour Show. “C’est la premi\u00e8re fois que j’entends \u00e7a. Je n’ai vraiment pas v\u00e9cu \u00e7a.”<\/p>\n Pour autant qu’elle sache, l’\u00e9quipe de John ne s’est pas mal comport\u00e9e l\u00e0-bas. “Je n’ai jamais remarqu\u00e9 de tension.”<\/p>\n \nCatherine<\/h2>\n
Harc\u00e8lement verbal<\/h2>\n
Catherine nie<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur jean de mol<\/h2>\n
\n\n