Treize joueurs de la Juventus dans l’\u00e9quipe actuelle qui, en mars 2020, ont convenu avec le club de geler les salaires, avec un grand sens des responsabilit\u00e9s envers le club dans un moment difficile en raison du verrouillage impos\u00e9 par la premi\u00e8re phase de l’urgence Covid. Il s’agit de Chiellini, Bonucci, Szcznesy, De Sciglio, De Ligt, Alex Sandro, Danilo, Cuadrado, Rugani, Rabiot, Pinsoglio, Bernardeschi et Dybala. Ce dernier a \u00e9t\u00e9 entendu hier pendant trois heures par le parquet de Turin, qui enqu\u00eate d\u00e9sormais sur les comptes de l’entreprise, faisant l’hypoth\u00e8se d’une fausse comptabilit\u00e9 et d’une s\u00e9rie d’irr\u00e9gularit\u00e9s de gestion et d’administration, dans le cadre de l’enqu\u00eate baptis\u00e9e “Prisma”. <\/p>\n<\/div>\n
L’attaquant argentin ne sera pas le seul joueur convoqu\u00e9 par les magistrats en tant que personne inform\u00e9e des faits : les auditions se poursuivront dans les prochains jours. Tous les joueurs de l’\u00e9quipe premi\u00e8re et l’entra\u00eeneur de cette saison, Maurizio Sarri, avaient rejoint l’initiative.<\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Le premier dossier de l’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 ouvert en novembre dernier, sous la loupe de soixante-deux op\u00e9rations de march\u00e9 qui auraient eu une “gestion malsaine des plus-values”, selon le parquet. Nous sommes maintenant dans la troisi\u00e8me phase de l’enqu\u00eate, qui a conduit \u00e0 la perquisition de certains cabinets d’avocats \u00e0 Milan, Turin et Rome qui auraient jou\u00e9 un r\u00f4le de soutien dans la stipulation de l’accord sur les salaires suspendus : il n’aurait cependant pas \u00e9t\u00e9 renonciation r\u00e9elle de quatre salaires, comme indiqu\u00e9 dans le rapport financier du 30 juin 2020, mais du report de trois mois sur quatre. Mais toute la documentation ne serait pas class\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement. <\/p>\n<\/div>\n
Pas de nouveaux suspects : les convocations concernent actuellement des t\u00e9moins potentiels, qui pourraient fournir des indices utiles pour reconstituer d’\u00e9ventuelles irr\u00e9gularit\u00e9s. Des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques avant et des correspondances postales apr\u00e8s, entre le bureau juridique du club et certains professionnels repr\u00e9sentant les joueurs, auraient confirm\u00e9 l’existence d’actes sous seing priv\u00e9 en garantie, la “pratique” de conserver des documents confidentiels hors du si\u00e8ge du club et leur destruction ult\u00e9rieure. .<\/p>\n<\/div>\n