Meta Platforms, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Facebook, Instagram et WhatsApp, a accept\u00e9 de payer 725 millions de dollars pour r\u00e9gler un recours collectif de longue date d\u00e9pos\u00e9 en 2018.<\/p>\n
Le diff\u00e9rend juridique a \u00e9clat\u00e9 en r\u00e9ponse aux r\u00e9v\u00e9lations selon lesquelles le g\u00e9ant des m\u00e9dias sociaux aurait autoris\u00e9 des applications tierces telles que celles-ci, y compris Cambridge Analytica, \u00e0 acc\u00e9der aux informations personnelles des utilisateurs sans leur consentement \u00e0 des fins de publicit\u00e9 politique.<\/p>\n
Le r\u00e8glement propos\u00e9, d’abord signal\u00e9<\/a> par Reuters la semaine derni\u00e8re, est la derni\u00e8re p\u00e9nalit\u00e9 pay\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la suite d’un certain nombre d’incidents de confidentialit\u00e9 au fil des ans. Il n\u00e9cessite toujours l’approbation d’un juge f\u00e9d\u00e9ral de la division de San Francisco du tribunal de district des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Il convient de noter que Facebook cherchait auparavant \u00e0 rejeter le proc\u00e8s<\/a> en septembre 2019, affirmant<\/a> les utilisateurs n’ont aucun int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 prot\u00e9ger les informations qu’ils mettent \u00e0 la disposition de leurs amis sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n Le scandale de la collecte de donn\u00e9es<\/a>lequel est venu<\/a> \u00e0 lumi\u00e8re<\/a> en mars 2018, impliquait une application de quiz de personnalit\u00e9 appel\u00e9e “thisisyourdigitallife” qui autorisait les profils publics des utilisateurs, les likes de page, les dates de naissance, les sexes, les lieux et m\u00eame les messages (dans certains cas<\/a>) \u00e0 collecter pour la construction de profils psychographiques.<\/p>\n L’application a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par un chercheur universitaire nomm\u00e9 Aleksandr Kogan et sa soci\u00e9t\u00e9 Global Science Research (GSR) en 2013 dans le cadre d’une collaboration avec Cambridge Analytica, une soci\u00e9t\u00e9 britannique de conseil politique appartenant au groupe SCL.<\/p>\n Alors qu’environ 300 000 utilisateurs auraient pass\u00e9 le test psychologique, l’application a collect\u00e9 les donn\u00e9es priv\u00e9es de ceux qui ont install\u00e9 l’application ainsi que de leurs amis Facebook sans demander d’autorisation explicite, ce qui a conduit \u00e0 un ensemble de donn\u00e9es couvrant 87 millions de profils.<\/p>\n thisisyourdigitallife a ensuite \u00e9t\u00e9 interdit par Facebook en 2015 pour violation de sa politique de plate-forme, la soci\u00e9t\u00e9 envoyant \u00e9galement une demande l\u00e9gale \u00e0 GSR et Cambridge Analytica pour supprimer les donn\u00e9es acquises de mani\u00e8re inappropri\u00e9e.<\/p>\n Seulement, il s’est av\u00e9r\u00e9 plus tard que les donn\u00e9es non autoris\u00e9es n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 purg\u00e9es pour commencer et que la soci\u00e9t\u00e9 de conseil, aujourd’hui disparue, utilis\u00e9<\/a> les informations personnelles de millions de comptes Facebook \u00e0 des fins de profilage et de ciblage des \u00e9lecteurs avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\n “Il s’agissait d’un abus de confiance entre Kogan, Cambridge Analytica et Facebook”, a d\u00e9clar\u00e9 le PDG Mark Zuckerberg. m’a dit<\/a> \u00e0 l’\u00e9poque. “Mais c’\u00e9tait aussi un abus de confiance entre Facebook et les personnes qui partagent leurs donn\u00e9es avec nous et attendent de nous que nous les prot\u00e9gions.”<\/p>\n La r\u00e9v\u00e9lation explosive a aliment\u00e9 l’examen minutieux du gouvernement des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique, incitant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler avec la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis (SECONDE<\/a>) et le Bureau du Commissaire \u00e0 l’information du Royaume-Uni (OIC<\/a>) en 2019.<\/p>\n La m\u00eame ann\u00e9e, Meta a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 gifl\u00e9 avec un record Une amende de 5 milliards de dollars<\/a> \u00e0 la suite d’une enqu\u00eate lanc\u00e9e par la Federal Trade Commission (FTC) des \u00c9tats-Unis sur ses pratiques en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 et pour r\u00e9gler les accusations selon lesquelles l’entreprise a sap\u00e9 le choix des utilisateurs de contr\u00f4ler la confidentialit\u00e9 de leurs informations personnelles.<\/p>\n Meta – qui n’a admis aucun acte r\u00e9pr\u00e9hensible en ce qui concerne la pratique probl\u00e9matique de partage de donn\u00e9es – a depuis pris<\/a> pas<\/a> pour limiter l’acc\u00e8s des tiers aux informations des utilisateurs.<\/p>\n Le g\u00e9ant de la technologie a en outre d\u00e9ploy\u00e9 un outil appel\u00e9 Activit\u00e9 hors Facebook<\/a> pour les utilisateurs de “voir un r\u00e9sum\u00e9 des applications et des sites Web qui nous envoient des informations sur votre activit\u00e9, et d’effacer ces informations de votre compte si vous le souhaitez”.<\/p>\n <\/p>\n![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1671770183_323_LastPass-admet-une-grave-violation-de-donnees-et-des-coffres-forts.png\")
<\/a><\/center><\/div>\n