\n
\n
\n<\/p>\n
Herman Brusselmans pense que le “professeur de pop” Leo Blokhuis est une grande couturi\u00e8re, car il a vendu Matthijs van Nieuwkerk avec tant d’empressement. “Eh bien, je pense que c’est un couteau dans son dos.”<\/p>\n
C’est l’ann\u00e9e la plus noire de la carri\u00e8re de Matthijs van Nieuwkerk. Il s’est retir\u00e9 de toutes ses \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision et le plus douloureux, c’est qu’il est remplac\u00e9 partout avec la plus grande facilit\u00e9. M\u00eame dans les programmes du Top 2000, qui ont toujours eu une tr\u00e8s forte signature Matthijs. Ces enregistrements ont repris avec Herman van der Zandt comme pr\u00e9sentateur.<\/p>\n
Comment l’ancien copain de t\u00e9l\u00e9vision de Matthijs, Leo, le trouve-t-il avec Herman \u00e0 la barre? Magnifique! Que Herman est un successeur fantastique de Matthijs, selon le professeur de pop \u00e0 la table de l’Op1. <\/p>\n
Herman Brusselmans en a un peu marre, dit l’\u00e9crivain de HLF8. “J’\u00e9tais tr\u00e8s \u00e9nerv\u00e9 quand j’ai vu Leo Blokhuis \u00e0 l’Op1, vous savez, qui a fait un programme avec Matthijs, ce quiz Top 2000.”<\/p>\n
Leo y a prouv\u00e9 qu’il \u00e9tait un backstabber, pense Herman Brusselmans. “Maintenant, Leo pr\u00e9sente cela avec Herman van der Zandt, puis on lui demande\u00a0: ‘Et comment s’est pass\u00e9e cette collaboration avec Herman van der Zandt\u00a0?’ ‘Fantastique!’ Eh bien, je pense que c’est un couteau dans le dos de Matthijs van Nieuwkerk.<\/p>\n
Le patron d’Omroep MAX, Jan Slagter : \u00ab Je suis tout \u00e0 fait d’accord avec vous. Je suis totalement d’accord avec vous.”<\/p>\n
Herman sympathise avec Matthijs. “Pour moi, le N\u00e9erlandais de l’ann\u00e9e est Matthijs van Nieuwkerk, qui a \u00e9t\u00e9 totalement et injustement annul\u00e9. Je pense que c’est ridicule. \u00c9coutez, il n’est pas accus\u00e9 de ce comportement sexuel, mais il n’est parfois pas gentil avec ses employ\u00e9s.”<\/p>\n
Il poursuit : “Quelqu’un qui a une telle carri\u00e8re et qui a donn\u00e9 la parole \u00e0 beaucoup de gens et fait une \u00e9mission magnifique… Et des ann\u00e9es plus tard il est annul\u00e9 parce qu’il a snob\u00e9 son preneur de son. Je trouve \u00e7a compl\u00e8tement ridicule. \u00bb<\/p>\n
Matthijs est injustement le croque-mitaine, Jan est d’accord. \u00ab Bien s\u00fbr qu’il n’\u00e9tait pas seul, car on oublie qu’il y avait deux autres \u00e9ditrices : Dieuwke et C\u00e9cile Koekkoek. Ils \u00e9taient pires ! Et Ewart van der Horst qui produit toujours des programmes \u00e0 RTL\u2026 \u00bb<\/p>\n
Il conclut : \u00ab Jort l’a tr\u00e8s bien dit dans notre \u00e9mission De Perstribune : ‘Matthijs van Nieuwkerk a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9.’ Bas\u00e9 sur un article !<\/p>\n
\n