\n<\/p>\n
Dans un litige avec le cr\u00e9ateur de chaussures de luxe Louboutin sur la protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le g\u00e9ant en ligne Amazon a essuy\u00e9 une d\u00e9faite devant la Cour europ\u00e9enne de justice (CJE). Dans certaines circonstances, Amazon peut \u00eatre tenu responsable des violations de marque par des tiers. Les juges l’ont annonc\u00e9 jeudi \u00e0 Luxembourg. (Affaire C-61\/21)<\/p>\n
Les produits les plus connus de Louboutin sont les \u00e9l\u00e9gantes chaussures pour femmes \u00e0 semelles rouges. Le Fran\u00e7ais a enregistr\u00e9 la couleur rouge de la semelle ext\u00e9rieure en tant que marque prot\u00e9g\u00e9e dans l’UE, entre autres. Cependant, Amazon diffuse r\u00e9guli\u00e8rement des publicit\u00e9s pour des chaussures \u00e0 semelles rouges, qui, selon Louboutin, sont commercialis\u00e9es par des tiers sans son consentement. Le cr\u00e9ateur voit \u00e9galement ses droits de marque viol\u00e9s par Amazon et a donc poursuivi l’entreprise en Belgique et au Luxembourg.<\/p>\n
Le n\u0153ud du probl\u00e8me \u00e9tait de savoir si l’op\u00e9rateur d’une place de march\u00e9 en ligne comme Amazon est directement responsable de la violation des droits de marque, m\u00eame si un tiers le signale. La CJUE vient de le confirmer. Si les utilisateurs du site Internet avaient l’impression que les escarpins \u00e9taient vendus au nom et pour le compte d’Amazon, on pourrait supposer qu’Amazon utilisait elle-m\u00eame la marque d\u00e9pos\u00e9e de Louboutin. C’est le cas, entre autres, si Amazon con\u00e7oit toutes les publicit\u00e9s sur le site Web de mani\u00e8re uniforme, pr\u00e9sente \u00e9galement son propre logo de d\u00e9taillant sur les publicit\u00e9s des vendeurs et magasins tiers et exp\u00e9die les chaussures. Les juridictions nationales doivent d\u00e9cider s’il y a effectivement contrefa\u00e7on de marque dans le cas sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/div>\n