\n
Par Jula Schreiber\n<\/p>\n
Cette r\u00e9v\u00e9lation devrait \u00e0 nouveau alimenter le bruit royal.<\/p>\n<\/div>\n
Ce fut une d\u00e9cision capitale en 2020 : le roi Charles (74 ans) a retir\u00e9 le prince Harry (38 ans) et son \u00e9pouse Meghan (41 ans) de la protection personnelle royale et ne voulait pas non plus payer pour un service de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9. Et la m\u00eame ann\u00e9e, le sordide prince Andrew n’\u00e9tait pas non plus prot\u00e9g\u00e9 car il \u00e9tait associ\u00e9 au d\u00e9linquant sexuel Jeffrey Epstein (\u2020 66).<\/p>\n
The Hammer : Maintenant, le sale prince devrait \u00eatre \u00e0 nouveau prot\u00e9g\u00e9 aux frais de King, tandis que Harry et Meghan n’obtiennent toujours rien…<\/strong><\/p>\n \u25ba passer en revue<\/strong>: La protection polici\u00e8re financ\u00e9e par les contribuables pour les Sussex a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e lorsqu’ils ont annonc\u00e9 leur retraite royale en mars 2020. Du jour au lendemain, Harry et Meghan, qui vivaient au Canada \u00e0 l’\u00e9poque, se sont soudainement retrouv\u00e9s seuls et sans s\u00e9curit\u00e9. Cela a conduit \u00e0 une rupture encore plus profonde dans la famille royale, Harry et Meghan s’\u00e9loignant davantage des cercles royaux.<\/p>\n Meghan Markle et le prince Harry (photo d’archives) Photo : photo alliance \/ empics | Joe Gidens<\/span> Dans leur documentaire Netflix, les royals ren\u00e9gats d\u00e9crivent le moment choquant o\u00f9 ils se sont soudainement retrouv\u00e9s sans d\u00e9fense. Apr\u00e8s tout, ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 parents d’un fils Archie (3 ans) \u00e0 l’\u00e9poque, ont \u00e9t\u00e9 assi\u00e9g\u00e9s par des paparazzi dans leur maison et ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9test\u00e9s et menac\u00e9s par de nombreuses personnes. Beaucoup n’aimaient pas la sortie des Sussex \u00e0 l’\u00e9poque, laissant beaucoup de place aux hostilit\u00e9s.<\/p>\n Et le prince Andrew (62 ans) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 de ses fonctions royales depuis 2020 \u2013 mais plut\u00f4t involontairement. Le fr\u00e8re cadet en disgr\u00e2ce du roi Charles a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour des all\u00e9gations d’abus et son amiti\u00e9 avec le d\u00e9linquant sexuel Jeffrey Epstein, et a ensuite perdu sa haute fonction royale.<\/strong><\/p>\n En cons\u00e9quence, la protection polici\u00e8re financ\u00e9e par l’imp\u00f4t n’\u00e9tait plus disponible pour lui non plus. Mais maintenant, un garde du corps priv\u00e9 est cens\u00e9 prendre le relais !<\/p>\n Prince Andr\u00e9 Photo : AP Photo\/Martin Meissner<\/span> Le co\u00fbt incroyable de celui-ci? Un \u00e9norme 3 millions de livres sterling par an! Mais Andrew n’a pas du tout cet argent, \u00e0 la place, selon le “Telegraph”, son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 Charles devrait intervenir et payer pour lui.<\/p>\n Une gifle pour les Sussex, qui craignaient pour leur vie sans s\u00e9curit\u00e9 et sans soutien de Charles. Charles pr\u00e9f\u00e8re son fr\u00e8re louche \u00e0 son propre fils !<\/p>\n A expliqu\u00e9 au Sun, l’ancien ministre de l’Int\u00e9rieur Norman Baker : “La protection arm\u00e9e a toujours \u00e9t\u00e9 un symbole de statut pour des gens comme le prince Andrew. Bien s\u00fbr, il devrait payer lui-m\u00eame et ne pas peser sur le contribuable car il est une personne priv\u00e9e et n’exerce aucune fonction publique.<\/strong><\/p>\n Il compare \u00e9galement: “Des gens comme David Beckham paient pour leur propre s\u00e9curit\u00e9, pourquoi le prince Andrew ne devrait-il pas faire de m\u00eame?”<\/p>\n Mais le Telegraph rapporte que le prince Andrew a une opinion tr\u00e8s diff\u00e9rente et se serait d\u00e9j\u00e0 plaint au Home Office et \u00e0 Scotland Yard de son manque de protection polici\u00e8re.<\/p>\n
\n <\/figcaption><\/figure>\n![\"Le](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1671622712_610_Le-roi-Charles-veut-payer-Andrews-Security.jpg\")
\n <\/figcaption><\/figure>\n