\n<\/p>\n
Andr\u00e9 Bosman l’attendait depuis plus d’un an et jeudi \u00e9tait le jour. La Chambre des repr\u00e9sentants a finalement discut\u00e9 de \u00ab son \u00bb rapport sur les citoyens coinc\u00e9s dans la bureaucratie gouvernementale. <\/p>\n
L’attente a \u00e9t\u00e9 longue, car les politiciens de La Haye parlent depuis plus d’un an de la \u00ab nouvelle culture administrative \u00bb qu’il faut mettre en place apr\u00e8s l’affaire des indemnit\u00e9s. Et sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9tablir la confiance entre le gouvernement et les citoyens apr\u00e8s tous les probl\u00e8mes des services gouvernementaux. <\/p>\n
Mais jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Chambre des repr\u00e9sentants n’a pas d\u00e9battu du rapport alarmant qui traite exactement de cela. Le rapport Pince entre le bureau et la politique<\/em>, que Bosman en tant qu’ancien d\u00e9put\u00e9 du VVD a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 en f\u00e9vrier 2021. Avec d’autres d\u00e9put\u00e9s, il a enqu\u00eat\u00e9 sur ce qui ne va pas dans les organisations de mise en \u0153uvre du gouvernement et pourquoi la dimension humaine y a disparu.<\/p>\n Les conclusions de ce comit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s \u00e9taient fermes. Des millions de personnes sont coinc\u00e9es dans les r\u00e8gles trop compliqu\u00e9es du gouvernement. Quiconque doit traiter avec le gouvernement se retrouve trop souvent dans un labyrinthe de lois et de r\u00e8glements. Commencez d\u00e8s maintenant avec les recommandations, a \u00e9crit le comit\u00e9 au cabinet, \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et aux organisations de mise en \u0153uvre il y a un an. “Chaque jour de retard signifie que plus de personnes ont des probl\u00e8mes.” <\/p>\n Mais la formation d’un nouveau cabinet s’est termin\u00e9e dans une impasse de sept mois, apr\u00e8s qu’il s’est av\u00e9r\u00e9 que le chef du VVD, Mark Rutte, parlait aux informateurs d’un autre poste pour le d\u00e9put\u00e9 CDA critique Pieter Omtzigt. La Chambre des repr\u00e9sentants elle-m\u00eame, \u00e0 la d\u00e9ception de Bosman, n’a toujours pas vu de place dans l’ordre du jour. Alors que son comit\u00e9 a non seulement accus\u00e9 le cabinet que les lois \u00e9taient trop compliqu\u00e9es, mais a \u00e9galement constat\u00e9 que la Chambre avait un angle mort pour la mise en \u0153uvre. On a trop peu pos\u00e9 la question: est-il possible de faire ce que veulent la Chambre et le Cabinet? Et : les citoyens ont-ils vraiment \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s ? <\/p>\n Cela ne veut pas dire qu’il ne s’est rien pass\u00e9 entre-temps, Carola Schouten (Politique de la pauvret\u00e9, ChristenUnie) et Alexandra van Huffelen (Affaires int\u00e9rieures, D66) ont tent\u00e9 de clarifier jeudi au nom du cabinet. Lorsque le cabinet pr\u00e9c\u00e9dent a d\u00e9missionn\u00e9 en janvier 2021 en raison de l’affaire des allocations, il a pris diverses mesures pour donner aux services ex\u00e9cutifs tels que l’administration fiscale et douani\u00e8re et l’agence de prestations UWV plus d’argent et d’espace pour am\u00e9liorer le contact avec les citoyens. Un programme d\u00e9cennal a \u00e9t\u00e9 mis en place \u00e0 cet effet. <\/p>\n La Chambre des repr\u00e9sentants n’est pas rest\u00e9e immobile non plus. La Chambre veut accorder plus d’attention aux probl\u00e8mes avec les organisations de mise en \u0153uvre et les citoyens, et travaille sur des am\u00e9liorations sous la direction du d\u00e9put\u00e9 SGP Kees van der Staaij. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Nouvelle culture manag\u00e9riale ? Ensuite, nous devrions \u00e9galement parler de la Chambre des repr\u00e9sentants<\/strong> Si une chose est ressortie lors du d\u00e9bat de jeudi, c’est que les d\u00e9put\u00e9s et le cabinet estiment qu’ils sont encore loin d’en \u00eatre l\u00e0. Parce que les rapports critiques et les mises en garde ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9s tant de fois, et puis quelque chose de fondamental a-t-il chang\u00e9 ? Non, ont not\u00e9 plusieurs d\u00e9put\u00e9s. \u00ab\u00a0Comment pouvons-nous nous assurer que cette fois est diff\u00e9rente de toutes les autres\u00a0?\u00a0\u00bb demanda Joost Sneller de D66. “J’ai bien peur que ce soit un autre rapport dans le tiroir”, a d\u00e9clar\u00e9 Senna Maatoug de GroenLinks. “Il faut plus que vous ne le pensez pour d\u00e9sapprendre les mauvaises habitudes”, a d\u00e9clar\u00e9 Van der Staaij.<\/p>\n Bosman a bl\u00e2m\u00e9 la Chambre en septembre CNRC<\/em> trop peu pour se regarder dans le miroir. La Chambre l’a fait avec insistance jeudi. La Chambre a tendance \u00e0 proposer une nouvelle solution \u00e0 chaque fois, sans m\u00eame r\u00e9fl\u00e9chir “\u00e0 la fa\u00e7on dont nous pouvons la simplifier”, a d\u00e9clar\u00e9 Stieneke van der Graaf de la ChristenUnie, par exemple. Les parlementaires eux-m\u00eames devraient avoir des contacts plus fr\u00e9quents avec les organisations de mise en \u0153uvre. Et renseignez-vous \u00e9galement l\u00e0-bas si les plans sont r\u00e9alisables. “En tant que Chambre, nous voulions souvent trop et trop vite”, selon Van der Staaij. Nous devons nous pr\u00e9munir contre des lois et r\u00e9glementations trop strictes, a d\u00e9clar\u00e9 Mark Strolenberg du VVD. <\/p>\n En tant que Chambre, nous voulions souvent trop et trop h\u00e2tivement<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela ne fonctionnera que si nous nous comportons vraiment diff\u00e9remment, ont conclu plusieurs d\u00e9put\u00e9s. Mais que se passe-t-il si un accord dans l’accord de coalition s’av\u00e8re irr\u00e9alisable, a demand\u00e9 Maatoug \u00e0 Sneller de D66, qui fait partie de la coalition au sein du cabinet. Dans le pass\u00e9, la majorit\u00e9 de la coalition a parfois fait passer la loi, provoquant la mis\u00e8re des citoyens. “La Chambre est largement consciente” que cela fonctionne contre tout le monde, a d\u00e9clar\u00e9 Sneller. “Nous prenons la mise en \u0153uvre tr\u00e8s au s\u00e9rieux.” <\/p>\n Il y avait tellement d’introspection que Henk Nijboer du PvdA en est devenu trop. Oui, le Parlement a commis des erreurs. Mais Nijboer n’a pas voulu “induire” que la Chambre porte la responsabilit\u00e9 de chaque d\u00e9tail de la loi. \u00ab Le cabinet doit faire de bonnes lois, nous surveillons. Cela a des milliers de personnes pour cela. Pas la Chambre. <\/p>\n Le plus critique fut Renske Leijten du PS, qui, avec Pieter Omtzigt, a mis en lumi\u00e8re l’affaire des Allocations. Elle pensait que le comit\u00e9 avait fait de bonnes propositions, mais selon elle, “ces solutions de gestion” n’ont pas r\u00e9solu la fuite. Il s’agit d’un gouvernement qui \u00ab consid\u00e8re ses propres habitants comme des ennemis \u00bb. Leijten voulait se d\u00e9barrasser de l’id\u00e9e que l’on change \u00ab la m\u00e9fiance enracin\u00e9e \u00bb avec des tests de performance. <\/p>\n Plus de d\u00e9put\u00e9s ont estim\u00e9 que le gouvernement devrait adopter une vision diff\u00e9rente de l’homme. Plus de confiance, moins de m\u00e9fiance. Il y a un r\u00e9seau de r\u00e8gles parce que le gouvernement a peur de donner un dollar de trop \u00e0 quelqu’un, a not\u00e9 Maatoug. Selon le ministre Schouten, le gouvernement effectue maintenant \u00e9galement cette transition. “Que nous ne pensons plus en termes de personnes consid\u00e9r\u00e9es comme des clients.” <\/p>\nEncore un autre rapport dans le tiroir<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n\n