\n<\/p>\n
Le gouvernement n\u00e9glige les droits fondamentaux europ\u00e9ens dans le domaine de la vie priv\u00e9e. Dans les nouvelles propositions l\u00e9gislatives, les articles sur la protection des donn\u00e9es sont trop souvent formul\u00e9s de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale et vague, de sorte que le gouvernement se donne trop de libert\u00e9 pour traiter, partager et utiliser les donn\u00e9es personnelles sensibles des citoyens comme bon lui semble.<\/p>\n
Aleid Wolfsen, pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 n\u00e9erlandaise de protection des donn\u00e9es (AP), s’y oppose CNRC<\/em>. Le chien de garde de la vie priv\u00e9e voit tous les projets de propositions l\u00e9gislatives dans lesquels les donn\u00e9es personnelles jouent un r\u00f4le. L’AP les examine avant qu’ils ne soient transmis au Conseil d’\u00c9tat puis \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. <\/p>\n Si vous voulez porter atteinte aux droits fondamentaux des personnes, vous devez le faire tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment<\/p>\n<\/blockquote>\n “Si vous voulez enfreindre les droits fondamentaux des personnes”, d\u00e9clare Wolfsen, “comme la protection de leurs donn\u00e9es personnelles, alors cela doit \u00eatre fait avec beaucoup de pr\u00e9cision.” La loi doit pr\u00e9ciser quelles donn\u00e9es le gouvernement peut stocker, dans quelles conditions et pourquoi cela est si important qu’il justifie une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n Wolfsen voit encore trop de projets de loi dans lesquels cela ne se produit pas. Ensuite, il indique uniquement que des donn\u00e9es personnelles sont en cours de traitement, sans pr\u00e9cision. “C’est tellement fondamentalement faux.”<\/p>\n Un exemple r\u00e9cent est un projet de loi de la ministre Karien van Gennip (Affaires sociales, CDA) pour lutter contre les agences d’emploi voyous. Elle veut obliger les agences pour l’emploi \u00e0 demander un certificat, pour lequel elles doivent manifestement r\u00e9pondre \u00e0 toutes sortes de normes. <\/p>\n Cette loi a \u00ab un but compr\u00e9hensible \u00bb, dit Wolfsen. Mais les articles de loi sur l’utilisation des donn\u00e9es personnelles sont en conflit avec les droits fondamentaux europ\u00e9ens, tels qu’\u00e9labor\u00e9s dans le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (RGPD).<\/p>\n Selon le projet de loi de Van Gennip, le minist\u00e8re des affaires sociales, l’inspection du travail et un certain nombre d’autres autorit\u00e9s peuvent partager entre elles “toutes les donn\u00e9es et informations” qui sont “n\u00e9cessaires” \u00e0 la surveillance du secteur de l’int\u00e9rim – une formulation qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 dans les pr\u00e9c\u00e9dentes lois du travail, et auxquelles l’AP s’est souvent oppos\u00e9e en vain.<\/p>\n On ne sait pas quel impact cet article de loi aurait r\u00e9ellement sur la vie priv\u00e9e des travailleurs temporaires individuels, des travailleurs temporaires et de leurs clients. Mais c’est exactement le probl\u00e8me, dit Wolfsen. \u00ab Les gens ont besoin de savoir o\u00f9 ils en sont. Cela va s\u00e9rieusement mal ici.<\/p>\n Mardi, l’AP a publi\u00e9 son avis n\u00e9gatif sur la loi sur la certification des agences pour l’emploi. Van Gennip l’a d\u00e9j\u00e0 re\u00e7ue auparavant, mais ne souhaite pas encore r\u00e9pondre de mani\u00e8re substantielle, selon son porte-parole. Ce n’est que lorsque le Conseil d’\u00c9tat aura \u00e9galement donn\u00e9 son avis sur l’\u00e9tat actuel du projet de loi que le ministre annoncera une nouvelle version du projet de loi et que les ajustements apport\u00e9s deviendront clairs. <\/p>\n Les lacunes de la nouvelle loi sur l’int\u00e9rim sont “exemplaires”, selon Wolfsen. “Malheureusement, nous voyons cela beaucoup plus souvent.”<\/p>\n Il y a un an, l’AP avait conseill\u00e9 au S\u00e9nat de ne pas adopter la loi sur le traitement des donn\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s de personnes (WGS), car cela pourrait conduire \u00e0 une “surveillance de masse”. Cette loi permettrait \u00e0 la police, au minist\u00e8re public, aux autorit\u00e9s sanitaires et aux banques d’\u00e9changer des informations hautement sensibles sur les citoyens, sans qu’il soit n\u00e9cessaire qu’il y ait d’irr\u00e9gularit\u00e9. <\/p>\n Des civils innocents pourraient ainsi se retrouver sur des “listes noires”<\/p>\n<\/blockquote>\n Des citoyens innocents pourraient ainsi se retrouver sur des \u00ablistes noires\u00bb, craignait l’AP, comme cela s’est produit dans l’affaire des allocations de l’administration fiscale et douani\u00e8re. Ce projet de loi est toujours au S\u00e9nat.<\/p>\n Lors de la r\u00e9daction de propositions l\u00e9gislatives, les minist\u00e8res ne tiennent pas suffisamment compte de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sup\u00e9rieure en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e, d\u00e9clare Wolfsen, qui est en vigueur depuis 2009. Les fonctionnaires v\u00e9rifient principalement si une loi n’est pas en conflit avec la constitution n\u00e9erlandaise, soup\u00e7onne-t-il, et oublient le droit europ\u00e9en. M\u00eame si cela l’emporte l\u00e9galement sur la constitution n\u00e9erlandaise. “L’ordre juridique europ\u00e9en prime toujours.”<\/p>\n \t\tLire aussi : L’autorit\u00e9 n\u00e9erlandaise de protection des donn\u00e9es prot\u00e8ge-t-elle la vie priv\u00e9e ou perturbe-t-elle le march\u00e9 libre\u00a0?<\/strong> Parfois, les fonctionnaires formulent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les passages sur la vie priv\u00e9e dans les lois de mani\u00e8re vague, pense Wolfsen. Afin qu’ils ne restreignent pas trop les dirigeants dans leur travail, par exemple dans la lutte contre la criminalit\u00e9, la fraude et les abus. “Il y a un noble motif derri\u00e8re cela”, dit Wolfsen, mais ce n’est pas autoris\u00e9. “Et tu ne devrais pas le vouloir non plus.”<\/p>\n L’AP v\u00e9rifiera les factures encore plus strictement \u00e0 partir de l’ann\u00e9e prochaine et prendra des mesures plus strictes si l’\u00e9change de donn\u00e9es n’est pas autoris\u00e9. Dans ce cas, l’AP “arr\u00eatera” l’\u00e9change d’informations, dit Wolfsen, ce qui signifie qu’aucune donn\u00e9e personnelle ne pourra \u00eatre \u00e9chang\u00e9e temporairement. Si les organisations impliqu\u00e9es continuent \u00e0 le faire, elles risquent une amende de l’AP. Wolfsen : “Nous deviendrons plus pointus.”<\/p>\n\n
Objection \u00e0 la loi sur la radiodiffusion<\/h2>\n
Citoyens innocents<\/h2>\n
\n
\n<\/span><\/p>\n