\n<\/p>\n
L’\u00e9crivain dirige le Centre sur les \u00c9tats-Unis et l’Europe \u00e0 la Brookings Institution<\/em><\/p>\n Alors que 2022 se termine et que les dirigeants occidentaux r\u00e9fl\u00e9chissent aux d\u00e9fis \u00e0 venir, peu de questions sont aussi importantes \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale que ce qu’il faut faire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La campagne incessante de Vladimir Poutine pour plonger le pays dans une mis\u00e8re sombre et froide au milieu avertissements<\/a> des pr\u00e9paratifs du Kremlin pour une offensive terrestre r\u00e9organis\u00e9e ajoute une urgence \u00e0 la fois militaire et morale \u00e0 la question.<\/p>\n Les Europ\u00e9ens de l’Est veulent surtout que Kyiv gagne et que Moscou perde, et ils pensent que l’alliance transatlantique devrait faire tout ce qu’il faut pour aider l’Ukraine \u00e0 repousser les agresseurs aussi rapidement et compl\u00e8tement que possible. Ils ont des alli\u00e9s engag\u00e9s dans les hautes sph\u00e8res du gouvernement am\u00e9ricain ainsi que parmi les dirigeants des Verts allemands. <\/p>\n Mais de nombreux Europ\u00e9ens de l’Ouest craignent que le fait de soutenir une pouss\u00e9e trop \u00e9nergique de Kyiv contre les forces du Kremlin ne d\u00e9clenche une escalade nucl\u00e9aire, une guerre entre la Russie et l’Otan ou une rupture irr\u00e9parable entre l’alliance et le Sud. Cette conviction est fermement partag\u00e9e par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et, surtout, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden. Leur ligne \u2014 appelons-la l’Axe de la Prudence des r\u00e9alistes \u2014 s’est, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, impos\u00e9e d’elle-m\u00eame. <\/p>\n Consid\u00e9rez ce que le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Biden, Jake Sullivan, un ma\u00eetre de la circonspection calibr\u00e9e, m’a dit<\/a> \u00e0 un public de Washington la semaine derni\u00e8re : \u00ab Nous ne savons pas o\u00f9 cela va finir. Ce que nous savons, c’est qu’il est de notre devoir de continuer \u00e0 maintenir notre soutien militaire \u00e0 l’Ukraine, afin qu’ils soient dans la meilleure position possible sur le champ de bataille, de sorte que si et quand la diplomatie est bonne, ils seront dans la meilleure position au table de n\u00e9gociation. \u00bb <\/p>\n Scholz – qui entonne le formule<\/a> “d\u00e9cis mais prudent” dans les interviews comme un indicatif d’appel – Racont\u00e9<\/a> un journal allemand que \u00ab notre objectif est que la Russie mette fin \u00e0 sa guerre d’agression et que l’Ukraine d\u00e9fende son int\u00e9grit\u00e9 \u00bb. Notamment, ces deux articulations sont soigneusement ambigu\u00ebs quant \u00e0 la fa\u00e7on dont la guerre devrait se terminer ou \u00e0 quoi ressemblerait une paix durable.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, qui ont donn\u00e9 \u00e0 l’Ukraine environ 20 milliards de dollars d’aide militaire<\/a> depuis le d\u00e9but de la guerre, a refus\u00e9 de lui fournir des avions, des chars ou des missiles ATACMS \u00e0 longue port\u00e9e. Pourtant, \u00e0 la lumi\u00e8re de l’assaut soutenu de la Russie contre l’infrastructure civile ukrainienne, Washington devrait maintenant annoncer la livraison du syst\u00e8me de d\u00e9fense sol-air \u00e0 plus longue port\u00e9e Patriots, auquel il avait longtemps r\u00e9sist\u00e9. L’Allemagne a \u00e9tant donn\u00e9<\/a> Les obusiers de Kyiv, les canons antia\u00e9riens Gepard et le tout nouveau syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne Iris-T, mais il refuse<\/a> envoyer les chars Leopard que demande le gouvernement de Volodymyr Zelensky.<\/p>\n Mais qui a raison ? Les partisans de la victoire de l’Ukraine et de la d\u00e9faite de la Russie ? Ou ceux qui semblent dispos\u00e9s \u00e0 envisager une impasse sur le champ de bataille dans le but d’emp\u00eacher l’escalade, dans l’espoir que cela conduira finalement \u00e0 un cessez-le-feu et \u00e0 un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 ?<\/p>\n La prudence chez un dirigeant d\u00e9mocratique n’est pas seulement une vertu mais une responsabilit\u00e9. Ce qui est discutable, c’est si le calcul consistant \u00e0 contenir le conflit en Ukraine est r\u00e9ellement prudent. Ou s’il fonctionne.<\/p>\n Poutine n’a pas utilis\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires substratgiques \u2013 pas m\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9route de ses troupes de Kherson. Les deux NOUS<\/a> et le Chinois<\/a> n’ont laiss\u00e9 aucun doute sur le fait que donner suite \u00e0 ses menaces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aurait de lourdes cons\u00e9quences.<\/p>\n Mais voir cela comme une preuve que le confinement fonctionne est une erreur. Parce que les vagues de frappes de drones et de missiles russes se succ\u00e8dent, les pires depuis le d\u00e9but de l’invasion. Qu’est-ce que c’est d’autre que l’escalade ? Si Kyiv se voit refuser les moyens de le contrer, ses alli\u00e9s risquent la d\u00e9faite de l’Ukraine, le d\u00e9sarroi occidental et une victoire russe par d\u00e9faut. Son profit irait \u00e0 la Chine.<\/p>\n De plus, la notion d’endiguement suivie d’une r\u00e9solution n\u00e9goci\u00e9e suppose un certain degr\u00e9 de rationalit\u00e9 et de contr\u00f4le, et la possibilit\u00e9 d’un \u00e9quilibre politique stable d’apr\u00e8s-guerre. Mais que se passerait-il si les diatribes de Poutine sur les nazis en Ukraine et le satanisme en Occident n’\u00e9taient pas du th\u00e9\u00e2tre politique mais – comme l’a dit l’historien Lawrence Freedman sugg\u00e9r\u00e9<\/a> \u2014 une projection parano\u00efaque de peur face \u00e0 la pourriture irr\u00e9m\u00e9diable de son propre syst\u00e8me ? Et si, en d’autres termes, nous devions prendre le dictateur russe, comme son admirateur Donald Trump, \u00e0 la fois au s\u00e9rieux et au pied de la lettre ?<\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, les alli\u00e9s de l’Ukraine ont exactement deux choix : un \u00c9tat d\u00e9faillant \u00e0 l’est de l’Europe, ou deux. Inversement, si l’on donne \u00e0 l’Ukraine la chance de gagner et de se transformer en une d\u00e9mocratie bien d\u00e9fendue et stable avec une culture slave, ce ne serait pas seulement un \u00e9norme gain de s\u00e9curit\u00e9 pour l’Europe, mais un mod\u00e8le pour la Russie. C’est bien s\u00fbr ce que Poutine craint le plus.<\/p>\n<\/div>\n