\n<\/p>\n
\n
Par Axel Lier\n<\/p>\n
Comment les policiers sont-ils cens\u00e9s parler et \u00e9crire aux habitants de la capitale ? L’autorit\u00e9 a maintenant publi\u00e9 des directives \u00e0 ce sujet sur l’intranet. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 au Bureau de la police criminelle de l’\u00c9tat (LKA) par le commissaire \u00e0 l’inimiti\u00e9 de groupe.<\/p>\n<\/div>\n
Les 29 pages fournissent des \u00ab recommandations pour l’utilisation d’un langage sensible \u00e0 la discrimination \u00bb. Parce que : Il y a parfois des “incertitudes” sur les termes et les formulations appropri\u00e9s. Les fonctionnaires qui veulent parler et \u00e9crire d’une mani\u00e8re sensible \u00e0 la discrimination doivent choisir une langue “qui n’est pas dict\u00e9e par la majorit\u00e9 de la population, mais par les personnes concern\u00e9es elles-m\u00eames”, indique l’avant-propos.<\/p>\n
De r\u00e9fugi\u00e9s<\/a> il ne faut donc plus en parler. “Alternativement, des termes tels que r\u00e9fugi\u00e9s, personnes en qu\u00eate de protection ou personnes prot\u00e9g\u00e9es peuvent \u00eatre utilis\u00e9s, mieux encore : personnes en fuite, personnes en qu\u00eate de protection, etc.” Le mot “asile” aurait des “connotations n\u00e9gatives”. “Les termes demandeurs d’asile ou demandeurs d’asile ou demandeurs de protection sont plus clairs.”<\/p>\n “L’utilisation d’autres termes est clairement d\u00e9conseill\u00e9e \u00bb, indique le document. Des mots tels que handicap\u00e9 mental, sourd-muet, porteur de foulard, race ou hermaphrodite ne doivent pas non plus \u00eatre utilis\u00e9s. Par exemple, le terme personne noire est recommand\u00e9 pour la d\u00e9signation de peau fonc\u00e9e ou de couleur. <\/strong><\/p>\n