\n<\/p>\n
Des inspecteurs anti-fraude qui passent parce que la consommation d’eau est diff\u00e9rente, que la maison est “plut\u00f4t grande pour un assist\u00e9 social” ou parce que vous vivez en tant que m\u00e8re c\u00e9libataire dans un quartier d\u00e9favoris\u00e9\u00a0: les municipalit\u00e9s n\u00e9erlandaises utilisent ces profils de risque controvers\u00e9s pour lutter contre la fraude aux allocations. <\/p>\n
De la recherche de Argos <\/em>et le collectif de journalistes Lighthouse Reports montre que des municipalit\u00e9s telles qu’Utrecht, Zaanstad, Venlo et Leeuwarden, entre autres, combinent leurs donn\u00e9es avec celles d’autres organisations gouvernementales, de la police et des autorit\u00e9s fiscales. Sur la base de la somme de ces profils de risque, les adresses \u00ab\u00a0suspectes\u00a0\u00bb sont ensuite visit\u00e9es.<\/p>\n Cette m\u00e9thode ressemble \u00e0 celle de SyRI (System Risk Indication), un filet de fraude qui a \u00e9t\u00e9 interdit par un tribunal en 2020 parce que l’approche \u00e9tait en violation de la loi sur la vie priv\u00e9e. Le gouvernement n’a pas fait appel de la d\u00e9cision et le minist\u00e8re comp\u00e9tent des Affaires sociales et de l’Emploi (SZW) a promis de d\u00e9velopper d’autres techniques. <\/p>\n En pratique, ces types de profils de risque, qui ressemblent \u00e0 l’approche SyRI, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s des dizaines de fois ces derni\u00e8res ann\u00e9es dans des quartiers d\u00e9favoris\u00e9s tels que Utrecht Overvecht, Leeuwarden Wielenpolle, Venlo Klingerberg et le flat de Brandaris \u00e0 Zaandam. Cela ressort des documents Argos<\/em> et Lighthouse ont demand\u00e9 sur la base de l’Open Government Act (Woo). Aussi CNRC<\/em> eu acc\u00e8s \u00e0 ces sources.<\/p>\n \t\tLire aussi : Cour: le gouvernement doit arr\u00eater le syst\u00e8me de fraude<\/strong> Les projets pertinents pour la d\u00e9tection des fraudes rel\u00e8vent du Groupe National de Pilotage des Equipes d’Intervention (LSI). Il s’agit d’un partenariat sous l’\u00e9gide du minist\u00e8re des Affaires sociales et de l’Emploi. <\/p>\n LSI recueille les signaux de risque des gouvernements participants dans une base de donn\u00e9es. Il concerne des indicateurs tels que la consommation d’eau, les dettes, les comptes bancaires, les permis, la possession d’une voiture et d’un logement, les avantages, les enfants et les relations, le sexe, l’\u00e2ge, la nationalit\u00e9, l’approvisionnement en d\u00e9chets et les rapports de nuisance. La possession d’une remorque ou d’une voiture diesel est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9e comme extr\u00eamement suspecte, selon les documents. Les femmes c\u00e9libataires qui deviennent m\u00e8res pendant la p\u00e9riode d’assistance sociale sont identifi\u00e9es comme ayant un risque de fraude plus \u00e9lev\u00e9 dans certaines communes \u2013 les indicateurs utilis\u00e9s diff\u00e8rent par commune. <\/p>\n Dans ce syst\u00e8me, les citoyens sont d’embl\u00e9e suspects<\/p>\n<\/blockquote>\n Les m\u00e9nages avec des scores \u00e9lev\u00e9s sont discut\u00e9s sur une \u00ab table de cas \u00bb centrale. Adresses miracles<\/em>, comme on les appelle dans le jargon. Les r\u00e9sidents re\u00e7oivent une lettre lors des \u00ab journ\u00e9es d’action \u00bb : ceux qui ne laissent pas entrer l’inspecteur s’exposent \u00e0 la suppression de leurs allocations. “C’est une approche difficile”, \u00e9crivent les responsables qui traitent avec LSI. Les personnes concern\u00e9es ne savent g\u00e9n\u00e9ralement pas que leurs donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es de cette mani\u00e8re et peuvent \u00eatre partag\u00e9es avec des organisations externes telles que des \u00e9quipes de quartier et de jeunes, des soci\u00e9t\u00e9s d’eau et d’\u00e9nergie ou des soci\u00e9t\u00e9s de logement.<\/p>\n Un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la protection des donn\u00e9es de Zaanstad remet en question la m\u00e9thode dans un e-mail adress\u00e9 \u00e0 des coll\u00e8gues. \u00ab Le c\u00f4t\u00e9 \u00e9thique de cette approche ax\u00e9e sur le quartier me manque. Doit-on vouloir cela ? Pouvons-nous faire comprendre au monde ext\u00e9rieur que c’est le seul moyen d’atteindre l’objectif\u00a0?\u00a0\u00bb <\/p>\n Un groupe d’organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, dont le syndicat FNV et Privacy First, est all\u00e9 en justice en 2018 pour interdire SyRI. La m\u00eame coalition annonce qu’elle va porter plainte contre l’Etat pour mettre fin \u00e0 la d\u00e9marche LSI. Tijmen Wisman, pr\u00e9sident de la Civil Rights Platform (l’une des organisations qui s’y oppose) : \u00ab LSI traite vos donn\u00e9es avec encore plus de n\u00e9gligence que SyRI. Il s’agit d’un syst\u00e8me de surveillance dans lequel vous, en tant que citoyen, \u00eates suspect\u00e9 \u00e0 l’avance. <\/p>\n Wisman voit un lien avec l’affaire compl\u00e9mentaire, dans laquelle l’administration fiscale et douani\u00e8re a utilis\u00e9 un syst\u00e8me de d\u00e9tection de fraude qui a viol\u00e9 le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des citoyens et caus\u00e9 des probl\u00e8mes financiers \u00e0 des dizaines de milliers de familles. Le fait que vos donn\u00e9es soient apparues dans le syst\u00e8me anti-fraude du service Benefits \u00e9tait un motif possible d’enqu\u00eate compl\u00e9mentaire jusqu’en juin 2020.<\/p>\n L’Association des municipalit\u00e9s n\u00e9erlandaises (VNG), qui a coordonn\u00e9 les projets LSI, reconna\u00eet dans une r\u00e9ponse que “le traitement des donn\u00e9es dans un contexte LSI peut constituer une violation grave du droit fondamental \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e”. Mais selon VNG, la pr\u00e9vention de la fraude n’est pas possible sans traitement des donn\u00e9es et la m\u00e9thode de travail diff\u00e8re de celle du SyRI : \u00ab Il n’est pas question d’utiliser des quantit\u00e9s d\u00e9mesur\u00e9es de donn\u00e9es. Rassembler des indicateurs de risque n’est pas contraire \u00e0 la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme. <\/p>\nDes dizaines de fois<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n\n
Le c\u00f4t\u00e9 \u00e9thique<\/h2>\n