\n<\/p>\n
Dans son verdict, le juge Holger Pr\u00f6bstel n’a laiss\u00e9 aucun doute : ce que l’homme a fait \u00e0 ses gymnastes ne pourra plus jamais \u00eatre r\u00e9par\u00e9. Les d\u00e9clarations faites par les personnes concern\u00e9es lors de l’audience l’ont marqu\u00e9 durablement et il leur en est extr\u00eamement reconnaissant, a d\u00e9clar\u00e9 Pr\u00f6bstel.<\/p>\n
Certains des gymnastes concern\u00e9s avaient d\u00e9crit dans les premiers jours des n\u00e9gociations comment ils s’en sortaient aujourd’hui, ou s’\u00e9taient exprim\u00e9s par \u00e9crit. On parlait de force et d’\u00e9nergie que ce processus avait co\u00fbt\u00e9, d’impuissance et de nombreuses heures de th\u00e9rapie. Et du long chemin que les anciens athl\u00e8tes ont jusqu’au verdict d’aujourd’hui derri\u00e8re eux.<\/p>\n
Il y a six ans, une personne concern\u00e9e a port\u00e9 plainte. Huit autres jeunes femmes se sont jointes en tant que co-demandeuses. La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice a partiellement annul\u00e9 un premier jugement en 2018 en raison de graves erreurs. Une nouvelle proc\u00e9dure s’imposait. <\/p>\n
Apr\u00e8s toutes les erreurs judiciaires et ces derni\u00e8res ann\u00e9es, elle s’attendait \u00e0 une peine moins s\u00e9v\u00e8re, \u00e9crit l’ancienne gymnaste, qui a lanc\u00e9 l’affaire avec sa plainte. “Je suis heureux que le juge veuille maintenant envoyer un signal et se positionne clairement. Dans l’ensemble, cependant, \u00e0 mon avis, le verdict n’est en aucun cas plus qu’un prix de consolation.” <\/cite><\/p>\n Une de ses camarades de campagne avait d\u00e9clar\u00e9 lors du proc\u00e8s : “Je veux que \u00e7a se termine.”<\/cite> Une nouvelle extension de la proc\u00e9dure leur est insupportable. Une condamnation avec sursis, comme l’avaient r\u00e9clam\u00e9 les avocats de la d\u00e9fense pour son client, aurait pu mettre fin \u00e0 la proc\u00e9dure. <\/p>\n Apr\u00e8s le nouveau verdict, de nombreux observateurs du proc\u00e8s supposent donc que l’accus\u00e9 fera \u00e0 nouveau appel, comme en 2018. Cela reviendrait \u00e0 attendre \u00e0 nouveau une d\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice. Apr\u00e8s la premi\u00e8re proc\u00e9dure, cela avait pris pr\u00e8s de deux ans.<\/p>\n Malgr\u00e9 toute la compr\u00e9hension des personnes concern\u00e9es, le juge Pr\u00f6bstel a tout de m\u00eame vu une condamnation avec sursis “le signal compl\u00e8tement faux”.<\/cite> S’adressant \u00e0 l’accus\u00e9, il dit : “Je n’ai pas entendu un mot de remords de votre part et je doute que vous ayez m\u00eame compris ce que vous avez fait. Vous \u00eates \u00e0 des kilom\u00e8tres d’une condamnation avec sursis.”<\/cite><\/p>\n Selon le juge, les neuf co-demandeurs sont “juste la pointe de l’iceberg”<\/cite>. Il n’est pas le seul \u00e0 supposer qu’il y a beaucoup plus de gymnastes concern\u00e9s qui n’ont pas encore comment\u00e9. “C’est toute une g\u00e9n\u00e9ration de gymnastes qui a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e.”<\/cite>selon Probstel. <\/p>\n M\u00eame si ce n’est toujours pas fini pour son client et les autres co-demandeurs, l’avocate Nadine Maiwald est satisfaite du verdict. Selon elle, une condamnation avec sursis aurait pu \u00e9branler la confiance dans le syst\u00e8me judiciaire. “Dans son verdict, la Chambre a montr\u00e9 ce qui cause des abus chez les personnes concern\u00e9es et que des peines plus s\u00e9v\u00e8res sont certainement appropri\u00e9es.”<\/cite><\/p>\n La jeune femme qui a port\u00e9 plainte a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 sportschau.de que la proc\u00e9dure se poursuivrait \u00e9galement. Si l’accus\u00e9 fait appel, “Les autres touch\u00e9s et moi continuerons \u00e0 nous battre pendant les prochaines ann\u00e9es pour qu’il r\u00e9ponde enfin de ses nombreux crimes. Je me sens renforc\u00e9 et plein d’espoir gr\u00e2ce \u00e0 notre solidarit\u00e9 et aussi au verdict.”<\/cite> <\/p>\n<\/div>\nNouvelle r\u00e9vision possible<\/h2>\n
Le juge passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des remords de l’accus\u00e9<\/h2>\n