\n<\/p>\n
Le comit\u00e9 du Congr\u00e8s enqu\u00eatant sur l’attaque violente de l’ann\u00e9e derni\u00e8re contre le Capitole am\u00e9ricain a vot\u00e9 pour recommander que le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice engage des poursuites p\u00e9nales contre l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump pour son r\u00f4le dans l’\u00e9chec de l’insurrection. <\/p>\n
Lors de sa derni\u00e8re audience publique lundi, le panel bipartite de neuf membres a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 que Trump devrait \u00eatre poursuivi pour avoir aid\u00e9 l’insurrection, fait obstruction \u00e0 une proc\u00e9dure officielle du gouvernement, complot\u00e9 pour frauder les \u00c9tats-Unis et fait sciemment de fausses d\u00e9clarations aux autorit\u00e9s. <\/p>\n
\u00abNous n’avons jamais vu un pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis fomenter une tentative violente de bloquer le transfert de pouvoir. Je crois que, pr\u00e8s de deux ans plus tard, c’est encore un moment de r\u00e9flexion et de calcul \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Bennie Thompson, le d\u00e9mocrate de la Chambre du Mississippi qui pr\u00e9side le panel, au d\u00e9but de l’audience. <\/p>\n
“Il y a un facteur qui, selon moi, est le plus important pour emp\u00eacher un autre 6 janvier : la responsabilit\u00e9”, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab Les preuves que nous avons rassembl\u00e9es indiquent d’autres actions. . . une responsabilit\u00e9 qui ne peut \u00eatre trouv\u00e9e que dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n
Les d\u00e9tails des renvois criminels ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s par Jamie Raskin, le membre du Congr\u00e8s d\u00e9mocrate du Maryland, qui a d\u00e9clar\u00e9 que John Eastman, un ancien avocat de Trump, et d’autres alli\u00e9s de l’ancien pr\u00e9sident devraient \u00e9galement \u00eatre inculp\u00e9s au p\u00e9nal en relation avec l’\u00e9meute. “Le n\u00f4tre n’est pas un syst\u00e8me de justice o\u00f9 les fantassins vont en prison et les cerveaux et les meneurs obtiennent un laissez-passer gratuit”, a d\u00e9clar\u00e9 Raskin.<\/p>\n
La proc\u00e9dure finale et les recommandations du panel du Congr\u00e8s risquent d’aggraver les probl\u00e8mes juridiques de l’ancien pr\u00e9sident alors qu’il monte une nouvelle candidature \u00e0 la Maison Blanche. Le minist\u00e8re de la Justice, o\u00f9 l’avocat sp\u00e9cial Jack Smith a repris les enqu\u00eates f\u00e9d\u00e9rales sur l’ancien pr\u00e9sident, prendra la d\u00e9cision finale de l’inculper ou non. Le bureau de Smith a refus\u00e9 de commenter.<\/p>\n
Le comit\u00e9 a \u00e9galement renvoy\u00e9 quatre l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains \u2013 dont Kevin McCarthy, le chef du parti \u00e0 la Chambre \u2013 \u00e0 un comit\u00e9 d’\u00e9thique bipartite de la Chambre pour avoir refus\u00e9 de coop\u00e9rer avec son enqu\u00eate, notamment pour ne pas avoir respect\u00e9 les assignations \u00e0 compara\u00eetre.<\/p>\n
Le vote est le point culminant des efforts du panel pour faire la lumi\u00e8re sur la complicit\u00e9 de Trump avec la foule qui a pris d’assaut le Capitole afin d’emp\u00eacher la certification de la victoire de Joe Biden \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020.<\/p>\n
“Tous les pr\u00e9sidents de notre histoire ont d\u00e9fendu ce transfert de pouvoir ordonn\u00e9, sauf un. Le 6 janvier 2021 \u00e9tait la premi\u00e8re fois qu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain refusait son devoir constitutionnel de transf\u00e9rer pacifiquement le pouvoir au suivant \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Liz Cheney, la r\u00e9publicaine du Wyoming qui est vice-pr\u00e9sidente du panel. <\/p>\n
“Aucun homme qui se comporterait de cette fa\u00e7on \u00e0 ce moment-l\u00e0 ne pourra plus jamais occuper un poste d’autorit\u00e9 dans notre pays”, a-t-elle ajout\u00e9. “Il est inapte \u00e0 toute fonction.”<\/p>\n
La derni\u00e8re pouss\u00e9e d’activit\u00e9 du panel survient alors que l’emprise de Trump sur le parti r\u00e9publicain est remise en question apr\u00e8s que nombre de ses candidats pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s ont perdu des courses de haut niveau lors des \u00e9lections de mi-mandat. Les sondages montrent que les \u00e9lecteurs r\u00e9publicains craignent de plus en plus de le soutenir pour un autre mandat \u00e0 la Maison Blanche lors des primaires pr\u00e9sidentielles de 2024. <\/p>\n
Trump et ses nombreux alli\u00e9s r\u00e9publicains au Congr\u00e8s ont attaqu\u00e9 le travail du comit\u00e9 comme une chasse aux sorci\u00e8res \u00e0 motivation politique. Mais les d\u00e9mocrates, les ind\u00e9pendants et certains r\u00e9publicains ont d\u00e9fendu le travail du panel comme essentiel pour prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie et garantir la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9meute. <\/p>\n
“Vous suivez la loi et vous suivez les preuves et il est assez clair que [Thompson and Cheney] ont fait ces deux choses \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche \u00e0 NBC Sherrod Brown, le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate de l’Ohio. \u00ab Je soutiens ce qu’ils font. Je pense qu’ils ont fait preuve de courage.<\/p>\n
Les travaux du comit\u00e9 tirent \u00e0 leur fin car les r\u00e9publicains devraient reprendre le contr\u00f4le de la Chambre d\u00e9but janvier, et leurs dirigeants s’y sont longtemps oppos\u00e9s. <\/p>\n
Un certain nombre de membres du comit\u00e9, dont Cheney, ont soit perdu leur propre candidature \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection \u00e0 la Chambre, soit d\u00e9cid\u00e9 de se retirer du Congr\u00e8s. <\/p>\n
Adam Kinzinger, le r\u00e9publicain de l’Illinois qui est membre du panel et n’a pas sollicit\u00e9 un autre mandat au Congr\u00e8s, a expliqu\u00e9 sa propre motivation pour soumettre une saisine p\u00e9nale contre Trump au minist\u00e8re de la Justice au d\u00e9but du mois.<\/p>\n