\n<\/p>\n
Wirecard \u00e9tait une “escroquerie b\u00e2cl\u00e9e” con\u00e7ue par un groupe dirig\u00e9 par un “directeur g\u00e9n\u00e9ral autocratique” d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er l’illusion que la soci\u00e9t\u00e9 de paiement allemande avait plus de succ\u00e8s qu’elle ne l’\u00e9tait, a d\u00e9clar\u00e9 un ancien dirigeant \u00e0 un tribunal de Munich.<\/p>\n
Dans un t\u00e9moignage tr\u00e8s attendu, Oliver Bellenhaus, l’ancien chef d’une filiale de Wirecard et t\u00e9moin principal de l’accusation, a d\u00e9crit la soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e \u00e0 Munich comme une “arnaque d\u00e8s le d\u00e9part” vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec.<\/p>\n
L’homme de 49 ans, qui dirigeait une entreprise bas\u00e9e \u00e0 Duba\u00ef au c\u0153ur de la fraude, s’est excus\u00e9 pour son propre r\u00f4le dans la tromperie pluriannuelle. <\/p>\n
“Cela ne me vient pas naturellement d’assumer la responsabilit\u00e9”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux cinq juges d’une voix h\u00e9sitante, ajoutant que son propre r\u00f4le avait commenc\u00e9 par des “transgressions mineures” puis, au fil des ann\u00e9es, s’\u00e9tait termin\u00e9 par des “actes criminels”.<\/p>\n
Wirecard s’est effondr\u00e9 en 2020 dans l’un des plus grands scandales comptables d’Europe apr\u00e8s avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 1,9 milliard d’euros en esp\u00e8ces et la moiti\u00e9 de ses revenus n’existaient pas. Bellenhaus est jug\u00e9 \u00e0 Munich aux c\u00f4t\u00e9s de l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de Wirecard, Markus Braun, et de Stephan von Erffa, qui \u00e9tait le responsable de la comptabilit\u00e9 du groupe de paiement. <\/p>\n
Le trio est accus\u00e9 de fraude, d\u00e9tournement de fonds, comptabilit\u00e9 et manipulation de march\u00e9. S’ils sont reconnus coupables, ils risquent jusqu’\u00e0 15 ans de prison. Braun et von Erffa nient tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible.<\/p>\n
Bellenhaus a pass\u00e9 les deux derni\u00e8res ann\u00e9es et demie en garde \u00e0 vue apr\u00e8s avoir voyag\u00e9 de Duba\u00ef et s’\u00eatre volontairement signal\u00e9 aux autorit\u00e9s.<\/p>\n
Apr\u00e8s que le Financial Times au d\u00e9but de 2019 ait obtenu des documents internes d’un d\u00e9nonciateur de Wirecard, “nous menions une bataille d’arri\u00e8re-garde”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au tribunal.<\/p>\n
En lisant une d\u00e9claration \u00e9crite de plus de 200 pages, Bellenhaus a admis qu’au cours de plusieurs ann\u00e9es, il avait fabriqu\u00e9 des documents destin\u00e9s \u00e0 montrer que Wirecard r\u00e9alisait 1 milliard d’euros de revenus annuels gr\u00e2ce \u00e0 ses pr\u00e9tendues op\u00e9rations de traitement des paiements externalis\u00e9es en Asie.<\/p>\n
Bellenhaus a d\u00e9clar\u00e9 au tribunal que chaque trimestre, il \u00e9tait inform\u00e9 par von Erffa des montants n\u00e9cessaires pour compenser l’\u00e9cart entre les objectifs internes du groupe et la performance des op\u00e9rations r\u00e9elles de Wirecard. La tromperie a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par Braun, qui \u00e9tait “obs\u00e9d\u00e9” par la poursuite de la croissance de l’entreprise, a d\u00e9clar\u00e9 Bellenhaus.<\/p>\n
Ni “l’argent ni le prestige social” n’\u00e9taient sa propre motivation pour participer \u00e0 la fraude, a d\u00e9clar\u00e9 Bellenhaus, mais Wirecard “\u00e9tait mon identit\u00e9” et au fil du temps “les petits mensonges sont devenus de plus en plus gros”.<\/p>\n
Dans sa d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e et parfois d\u00e9cousue, Bellenhaus a d\u00e9crit une r\u00e9union avec Braun, Jan Marsalek, l’ancien commandant en second de Wirecard, et von Erffa au bureau du directeur g\u00e9n\u00e9ral en octobre 2019, peu de temps apr\u00e8s que KPMG ait commenc\u00e9 une enqu\u00eate m\u00e9dico-l\u00e9gale sur les livres de Wirecard.<\/p>\n
Bellenhaus a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union qu’il serait impossible de r\u00e9sister \u00e0 l’audit car KPMG insistait pour avoir acc\u00e8s \u00e0 des informations d\u00e9taill\u00e9es sur les soi-disant entreprises d’acquisition tierces qui n’existaient pas.<\/p>\n
“Braun a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne s’agirait que d’un audit semi-l\u00e9gal”, a d\u00e9clar\u00e9 Bellenhaus au tribunal, ajoutant que l’ancien patron de Wirecard avait expliqu\u00e9 qu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en contact avec le directeur g\u00e9n\u00e9ral de KPMG et qu’il veillerait \u00e0 ce que le cabinet Big Four m\u00e8ne une enqu\u00eate l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n
Le t\u00e9moin principal de l’accusation a \u00e9galement cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9futer l’argument avanc\u00e9 la semaine derni\u00e8re par l’avocat de Braun, qui a d\u00e9clar\u00e9 que si les op\u00e9rations externalis\u00e9es en Asie existaient, les b\u00e9n\u00e9fices avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s par Bellenhaus et Marsalek. <\/p>\n
Les TPA n’avaient aucune obligation contractuelle de faire affaire avec Wirecard et auraient donc pu facilement rompre les liens dans la perspective de l’effondrement du groupe, a d\u00e9clar\u00e9 Bellenhaus au tribunal. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que malgr\u00e9, sur le papier, le traitement de milliards d’euros par mois de paiements, aucun client des TPA n’a jamais cherch\u00e9 \u00e0 contacter Wirecard apr\u00e8s son \u00e9chec.<\/p>\n
L’avocat de Braun, Alfred Dierlamm, qui a d\u00e9pos\u00e9 la semaine derni\u00e8re une requ\u00eate en suspension du proc\u00e8s, a renouvel\u00e9 lundi ses attaques contre l’accusation et a vis\u00e9 Bellenhaus. <\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 au tribunal que de nouveaux documents, r\u00e9cemment partag\u00e9s par les procureurs avec la d\u00e9fense, montraient qu’\u00e0 partir de fin 2019, Bellenhaus avait commenc\u00e9 \u00e0 transf\u00e9rer des biens personnels \u00e0 sa femme \u2013 des fonds qui avaient tr\u00e8s probablement \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s de Wirecard. Dierlamm a accus\u00e9 Bellenhaus de ne pas avoir divulgu\u00e9 les transactions aux procureurs au d\u00e9but de sa coop\u00e9ration avec eux. <\/p>\n
Le juge pr\u00e9sident Markus F\u00f6disch a d\u00e9clar\u00e9 lundi que le tribunal aurait besoin de plus de temps pour se prononcer sur la requ\u00eate de Dierlamm visant \u00e0 annuler le proc\u00e8s. Si la requ\u00eate \u00e9tait rejet\u00e9e, Braun t\u00e9moignerait probablement \u00ab dans la seconde quinzaine de janvier \u00bb.<\/p>\n
Le t\u00e9moignage de Bellenhaus se poursuit lundi et devrait reprendre mercredi.<\/p>\n<\/div>\n