\n<\/p>\n
Un proc\u00e8s tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 contre l’ancien roi Juan Carlos d’Espagne peut \u00eatre poursuivi devant les tribunaux anglais, a d\u00e9clar\u00e9 un juge jeudi apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 les all\u00e9gations selon lesquelles l’immunit\u00e9 de l’\u00c9tat devrait emp\u00eacher le roi d’\u00eatre poursuivi \u00e0 Londres.<\/p>\n
L’ancien roi, qui a abdiqu\u00e9 en faveur de son fils le roi Felipe VI en 2014, est poursuivi devant la Haute Cour de Londres par son ex-amante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, qui a accus\u00e9 Juan Carlos et les services secrets espagnols de harc\u00e8lement et de mise sous surveillance ill\u00e9gale au Royaume-Uni depuis 2012. <\/p>\n
Juan Carlos, qui a pris sa retraite de la vie publique en 2019 et vit maintenant \u00e0 Abu Dhabi, n’a pas encore d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9fense contre le proc\u00e8s, mais nie fermement ce qu’il d\u00e9crit comme des “all\u00e9gations non fond\u00e9es”.<\/p>\n
Les avocats de l’ancien monarque avaient contest\u00e9 la comp\u00e9tence des tribunaux anglais pour juger l’affaire lors d’une audience devant la Haute Cour en d\u00e9cembre 2021. Ils ont affirm\u00e9 qu’il \u00e9tait personnellement \u00e0 l’abri de la juridiction des tribunaux anglais en vertu de la loi de 1978 sur l’immunit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 la suite de lui. \u00eatre un “souverain”, ou un membre de la maison du roi Felipe VI. Ses avocats ont \u00e9galement affirm\u00e9 que Juan Carlos n’\u00e9tait soumis qu’\u00e0 la juridiction de la Cour supr\u00eame d’Espagne.<\/p>\n
Cependant, le juge Matthew Nicklin a jug\u00e9 qu’aucun des motifs pour lesquels l’immunit\u00e9 de l’\u00c9tat avait \u00e9t\u00e9 revendiqu\u00e9e n’avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli. “La r\u00e9clamation va donc continuer”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 que les arguments avanc\u00e9s par les avocats de l’ancien monarque auraient signifi\u00e9 que si Juan Carlos “entrait dans une bijouterie \u00e0 Hatton Garden et volait une bague en diamant, il ne pourrait faire l’objet d’aucune poursuite civile ou p\u00e9nale dans cette juridiction”. conclusion qu’il a trouv\u00e9e contraire aux principes du droit international.<\/p>\n
La d\u00e9cision de la Haute Cour \u2013 et la perspective d’une audience compl\u00e8te \u00e0 Londres \u2013 est un revers pour l’ancien roi, qui ce mois-ci a sembl\u00e9 mettre ses probl\u00e8mes juridiques en Espagne derri\u00e8re lui lorsque les procureurs ont abandonn\u00e9 une enqu\u00eate p\u00e9nale sur des infractions fiscales pr\u00e9sum\u00e9es apr\u00e8s avoir pay\u00e9 plus plus de 5 M\u20ac d’arri\u00e9r\u00e9s d’imp\u00f4ts en 2020 et 2021.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 la proc\u00e9dure britannique, l’immunit\u00e9 de Juan Carlos contre les poursuites en tant que chef de l’\u00c9tat espagnol jusqu’\u00e0 son abdication en 2014 semble jouer un r\u00f4le important dans ces enqu\u00eates.<\/p>\n
Une enqu\u00eate suisse connexe a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e en d\u00e9cembre. Cela avait examin\u00e9 si un cadeau de 100 millions de dollars \u00e0 Juan Carlos en 2008 par feu le roi Abdallah d’Arabie saoudite \u00e9tait une commission ill\u00e9gale li\u00e9e \u00e0 un contrat ult\u00e9rieur pour des entreprises espagnoles pour construire une liaison ferroviaire \u00e0 grande vitesse entre les villes saintes de La Mecque et M\u00e9dine. . Le procureur suisse n’a pas trouv\u00e9 de lien suffisant entre la donation et le contrat.<\/p>\n
Dans sa plainte d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de la Haute Cour de Londres, Sayn-Wittgenstein a accus\u00e9 l’ancien monarque de harc\u00e8lement “de 2012 \u00e0 nos jours”, y compris des menaces et de la diffamation, et de “surveillance secr\u00e8te et manifeste ill\u00e9gale” par des agents de l’ancien roi et de l’Espagne. service de renseignements. Elle demande des dommages-int\u00e9r\u00eats substantiels et une ordonnance restrictive. <\/p>\n
Au c\u0153ur de l’affaire se trouve un paiement de 65 millions d’euros en 2012 par Juan Carlos \u00e0 Sayn-Wittgenstein, en utilisant des fonds provenant du don de 100 millions de dollars au roi d’Espagne de l’\u00e9poque par le roi Abdallah.<\/p>\n
Dans sa demande, Sayn-Wittgenstein dit que Juan Carlos a ensuite demand\u00e9 le remboursement de l’argent “ou mis \u00e0 sa disposition”. Elle all\u00e8gue qu’apr\u00e8s avoir refus\u00e9, il l’a faussement accus\u00e9e d’avoir vol\u00e9 les fonds et l’a diffam\u00e9e aupr\u00e8s de sa famille et de ses partenaires commerciaux, ainsi qu’aupr\u00e8s du roi Salmane et du prince h\u00e9ritier Mohammed ben Salmane d’Arabie saoudite. Elle all\u00e8gue que cela a entra\u00een\u00e9 une perte de revenus de son travail de consultante en strat\u00e9gie.<\/p>\n
Robin Rathmell de Kobre & Kim, conseiller juridique de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, a salu\u00e9 la d\u00e9cision de jeudi. “Juan Carlos de Borb\u00f3n y Borb\u00f3n sera d\u00e9sormais responsable devant un tribunal anglais de ses actions en tant que particulier”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Clifford Chance, le cabinet d’avocats qui repr\u00e9sentait Juan Carlos, a d\u00e9clar\u00e9 que l’ex-roi et ses conseillers examinaient la d\u00e9cision et s’il fallait faire appel.<\/p>\n<\/div>\n