{"id":516513,"date":"2022-12-18T04:45:34","date_gmt":"2022-12-18T06:45:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/reflechir-tournant-ou-pas\/"},"modified":"2022-12-18T04:45:35","modified_gmt":"2022-12-18T06:45:35","slug":"reflechir-tournant-ou-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/reflechir-tournant-ou-pas\/","title":{"rendered":"R\u00e9fl\u00e9chir : tournant ou pas ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Est-ce un autre de ces moments o\u00f9 vous pensez dans deux ans\u00a0: cela semblait \u00eatre un tournant, mais avec le recul, ce n’\u00e9tait pas le cas\u00a0? L’invasion russe de l’Ukraine, la hausse des prix, la crise \u00e9nerg\u00e9tique, les tensions entre grandes puissances, les cons\u00e9quences tangibles du r\u00e9chauffement climatique – s’il y a des changements drastiques, une telle pens\u00e9e vient rapidement \u00e0 l’esprit. A partir de maintenant tout est diff\u00e9rent. Ce ne sera plus comme avant. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron a d\u00e9clar\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 : le temps de l’abondance est r\u00e9volu. <\/p>\n

Mais une telle attente ne se r\u00e9alise pas n\u00e9cessairement. Regardez notre histoire r\u00e9cente. Certaines personnes envisageaient un monde plus vert apr\u00e8s la crise du coronavirus, un monde dans lequel nous volerions moins. \u00c7a n’a pas march\u00e9. Et les changements apr\u00e8s la crise financi\u00e8re de 2008 et la crise de l’euro de 2010 \u00e9taient-ils vraiment si importants ? <\/p>\n

Cependant, les choses ont chang\u00e9 apr\u00e8s ces crises. Il n’est plus n\u00e9cessaire de garder une distance, pourtant nous allons moins souvent au bureau. Apr\u00e8s la crise financi\u00e8re, les gens ont cess\u00e9 de croire aux \u00ab experts \u00bb. Alors peut-\u00eatre que le changement est diff\u00e9rent de ce que nous pensons \u00e0 l’avance, mais vous pouvez l’appeler un tournant.<\/p>\n

C’est tr\u00e8s humain de ne pas voir de quoi on est au milieu. George Orwell a \u00e9crit : \u00abPour voir ce qui est devant son nez, il faut une lutte constante.<\/em>\u201d<\/p>\n

La question est maintenant de savoir ce qui cause cette crise de l’\u00e9nergie et des co\u00fbts. (J’aimerais entendre ce que vous en pensez; faites le moi savoir \u00e0 Twitter<\/a> ou alors LinkedIn<\/a>.) \u00c0 premi\u00e8re vue, vous pourriez penser : peu. Apr\u00e8s tout, aucune contraction \u00e9conomique profonde n’est pr\u00e9vue jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Les gouvernements amortissent en partie le coup. <\/p>\n

Pourtant, je lis partout des analyses concern\u00e9es. Nous sommes en polycrise selon l’historien Adam Tooze<\/a>: diff\u00e9rents chocs interagissent. La grande perturbation Gillian Tett<\/a> \u00e7a dans le Financial Times<\/em>. Tett doute que les ann\u00e9es stables que nous appelons \u00ab normales \u00bb reviendront. Cela pourrait devenir un moment o\u00f9 les fluctuations de prix et les chocs deviennent plus courants, a sugg\u00e9r\u00e9 Isabelle Schnabel<\/a> de la Banque centrale europ\u00e9enne cet \u00e9t\u00e9. <\/p>\n

\u00abLa mondialisation est morte\u00bb, c’est ce que vous entendez dans l’industrie des puces, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis bloquent les exportations vers la Chine. \u00ab La d\u00e9sindustrialisation menace l’Europe \u00bb, entend-on \u00e0 Bruxelles. Je n’en vois encore aucune preuve. La peur et le lobbying pour l’aide gouvernementale sont \u00e9troitement li\u00e9s, je pense. Mais il est \u00e9vident qu’une partie de l’industrie sera touch\u00e9e ici. L’\u00e9nergie est moins ch\u00e8re hors d’Europe, il y a de fortes chances que cela reste le cas pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. Les \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire ne peuvent pas encore combler le vide laiss\u00e9 par le gaz russe. <\/p>\n

En attendant, les Pays-Bas se heurtent \u00e0 toutes sortes de limites : manque d’espace, nature ab\u00eem\u00e9e (azote), manque de mains. Peut-\u00eatre que la p\u00e9nurie end\u00e9mique est notre nouvelle normalit\u00e9. Le temps du bon march\u00e9 est r\u00e9volu. L’\u00e9nergie est plus ch\u00e8re, tout comme l’embauche de personnel. <\/p>\n

Cela fait mal, mais cela ne signifie pas seulement une perte. Des facteurs de production co\u00fbteux incitent aussi \u00e0 l’ing\u00e9niosit\u00e9 : produire plus avec moins. Les limites de ce qui est possible stimulent la cr\u00e9ativit\u00e9. Et cette \u00e9nergie et toutes ces mains \u00e9taient-elles vraiment bon march\u00e9 ? Il y avait en effet un prix pay\u00e9 quelque part. Dans le cas du travail des travailleurs migrants mal trait\u00e9s et des personnes avec des contrats flexibles mal r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Avec l’\u00e9nergie \u00e0 travers la terre et le climat. <\/p>\n

\nMarie Stellinga <\/strong>est \u00e9conomiste et journaliste politique. Elle \u00e9crit sur la politique et l’\u00e9conomie ici chaque semaine.<\/p>\n