\n<\/p>\n
\n Revers pour la Super League, succ\u00e8s pour l’UEFA : l’avocat g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes a d\u00e9clar\u00e9 les r\u00e8gles de l’UEFA et de la FIFA compatibles avec le droit de l’UE.<\/strong>\n <\/p>\n \n L’avocat g\u00e9n\u00e9ral de la CJUE Athanasios Rantos a lu ses conclusions jeudi 15 d\u00e9cembre 2022 \u00e0 Luxembourg. En cons\u00e9quence, les r\u00e8gles de la FIFA et de l’UEFA, qui doivent approuver chaque nouvelle comp\u00e9tition, sont compatibles avec le droit de la concurrence de l’UE. Cette appr\u00e9ciation n’est pas contraignante pour le tribunal, mais g\u00e9n\u00e9ralement le tribunal suit largement l’appr\u00e9ciation de l’avocat g\u00e9n\u00e9ral. Le verdict est attendu d\u00e9but 2023.<\/p>\n \n Rantos a soulign\u00e9 qu’une comp\u00e9tition de football ind\u00e9pendante comme une Super League pourrait \u00eatre fond\u00e9e. Mais les clubs ne devraient pas \u00ab parall\u00e8lement \u00e0 la cr\u00e9ation d’une telle comp\u00e9tition, continuer \u00e0 participer aux comp\u00e9titions de football organis\u00e9es par ces associations sans l’autorisation pr\u00e9alable de l’UEFA et de la FIFA \u00bb.<\/cite> Cela signifie que les clubs seraient alors en dehors du syst\u00e8me de football existant et pourraient \u00e9galement devoir quitter les ligues nationales. <\/p>\n \n La FIFA, l’UEFA, leurs associations membres comme la DFB ou leurs ligues nationales comme la Bundesliga ne sont pas interdites aux clubs \u00ab Menacer de sanctions si ces clubs participent \u00e0 un projet de cr\u00e9ation d’une nouvelle comp\u00e9tition qui pourrait affecter les objectifs l\u00e9gitimes poursuivis par ces associations dont ils sont membres \u00bb.<\/cite> De telles restrictions sont en vue “les particularit\u00e9s du sport”<\/cite> relativement.<\/p>\n \n L’UEFA et la DFB ont ensuite annonc\u00e9 qu’elles saluaient la d\u00e9claration. “La d\u00e9claration r\u00e9affirme le r\u00f4le central des f\u00e9d\u00e9rations dans la protection du sport, le respect des principes fondamentaux du m\u00e9rite par la r\u00e9ussite dans le sport et le libre acc\u00e8s pour tous nos membres.”<\/cite>selon l’UEFA.<\/p>\n \n Plusieurs groupes d’int\u00e9r\u00eats du football europ\u00e9en ont fait des commentaires positifs. L’association de clubs ECA, o\u00f9 Oliver Kahn (Bayern Munich), Hans-Joachim Watzke (Borussia Dortmund) et Fernando Carro (Bayer Leverkusen) si\u00e8gent au conseil d’administration, a \u00e9crit : “L’ECA s’oppose fermement aux quelques clubs purement int\u00e9ress\u00e9s qui cherchent \u00e0 d\u00e9truire le football interclubs europ\u00e9en et \u00e0 saper les valeurs qui le sous-tendent.”<\/cite> L’association des ligues europ\u00e9ennes European Leagues, dans laquelle la DFL est \u00e9galement organis\u00e9e, ainsi que la DFB et la FIFA ont \u00e9galement salu\u00e9 la d\u00e9claration. <\/p>\n \n L’alliance de supporters Football Supporters Europe a rappel\u00e9 que les douze premiers clubs avaient \u00e9chou\u00e9 en 2021 avec la Super League, “parce que les fans \u00e0 travers le continent – y compris les leurs – se sont montr\u00e9s solidaires contre leurs plans. Trois clubs restent attach\u00e9s \u00e0 leur plan mal con\u00e7u pour se sauver de leur propre mauvaise gestion financi\u00e8re apparente”<\/cite>. Il s’agit du Real Madrid, du FC Barcelone et de la Juventus Turin, qui s’\u00e9taient plaints aupr\u00e8s de la \u00ab European Super League Company \u00bb.<\/p>\n \n Apr\u00e8s un proc\u00e8s intent\u00e9 par la “European Super League Company”, un tribunal de commerce de Madrid avait entre-temps interdit \u00e0 l’UEFA dans une injonction de menacer ou d’imposer des sanctions contre les clubs de Super League. Plus important encore, le tribunal a \u00e9galement saisi la Cour europ\u00e9enne de justice la clarification des questions cruciales<\/a>. Celles-ci peuvent essentiellement \u00eatre r\u00e9sum\u00e9es comme suit :<\/p>\n \n L’avocat g\u00e9n\u00e9ral a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative \u00e0 ces questions. “Habituellement, les juges de la CJCE suivent largement ces demandes”<\/cite>d\u00e9clare l’avocat du sport berlinois Holger Jakob dans une interview \u00e0 l’\u00e9mission sportive. <\/p>\n \n La jurisprudence est particuli\u00e8rement pertinente pour l’UEFA car elle pourrait concurrencer la Ligue des champions. “L’UEFA pense qu’il y a une signification particuli\u00e8re du sport qui prot\u00e8ge le monopole”<\/cite>dit Jacob. “Le soi-disant principe de la place unique stipule qu’il n’y a qu’une seule association par sport. Dans la hi\u00e9rarchie internationale du football, de la FIFA \u00e0 l’UEFA en passant par les associations nationales de la DFB jusqu’aux associations nationales et r\u00e9gionales.”<\/cite><\/p>\n \n De nombreuses institutions europ\u00e9ennes se sont engag\u00e9es dans ce “mod\u00e8le sportif europ\u00e9en” et ont clairement pris le parti de l’UEFA. C’est ce que le Parlement europ\u00e9en a appel\u00e9 la Super League dans une r\u00e9solution<\/a> “un excellent exemple”<\/cite> pour le “Menace pour la dimension europ\u00e9enne du sport”<\/cite>. Le Conseil de l’UE a \u00e9galement reconnu les structures existantes. Le tribunal est ind\u00e9pendant, dit Jakob. “Mais de tels signaux ont naturellement une certaine influence.”<\/cite><\/p>\n \n En plus de la “European Super League Company” bas\u00e9e en Espagne, l’agence espagnole de marketing sportif A22 a poursuivi. Derri\u00e8re eux se trouvent les trois clubs officiellement restants qui poursuivent toujours la Super League apr\u00e8s leur \u00e9chec retentissant en avril 2021. <\/p>\n \n Ils se sentent injustement emp\u00each\u00e9s de participer au march\u00e9 et contraints aux conditions g\u00e9n\u00e9rales des associations. Le patron de l’A22, Reichart, a d\u00e9clar\u00e9 lundi dans un message vid\u00e9o qu’il ne pensait pas que le monopole de l’UEFA \u00e9tait juste. “L’UEFA organise les comp\u00e9titions et en m\u00eame temps peut rejeter d’autres comp\u00e9titions – c’est un conflit d’int\u00e9r\u00eats.”<\/cite> <\/p>\n \n Apr\u00e8s la d\u00e9claration, Reichart a d\u00e9clar\u00e9 qu’A22 \u00e9tait satisfait “que le droit des tiers d’organiser des comp\u00e9titions interclubs europ\u00e9ennes a \u00e9t\u00e9 reconnu”<\/cite>. Maintenant sois un “confiant que les juges iront beaucoup plus loin et donneront aux clubs la possibilit\u00e9 de fa\u00e7onner leur propre avenir en Europe”<\/cite>.<\/p>\n<\/p><\/div>\nLes clubs sont autoris\u00e9s \u00e0 former la Super League, mais uniquement en dehors du syst\u00e8me<\/h2>\n
L’UEFA, les clubs, les ligues et les supporters accueillent les commentaires<\/h2>\n
La Super League avait port\u00e9 plainte<\/h2>\n
\n
L’UEFA veut prot\u00e9ger son monopole<\/h2>\n
Les clubs de Super League voient un conflit d’int\u00e9r\u00eats pour l’UEFA<\/h2>\n