L’UEFA et l’Eca se r\u00e9jouissent-elles de l’avis, bien que non contraignant, \u00e9mis par la Cour de justice europ\u00e9enne concernant le “bras de fer” en cours avec les promoteurs de la Superlega ? Question de point de vue, apparemment. Parce que la contrepartie fait de m\u00eame, adoptant \u00e9videmment une interpr\u00e9tation compl\u00e8tement diff\u00e9rente en acceptant le rapport pr\u00e9sent\u00e9 aujourd’hui par l’avocat g\u00e9n\u00e9ral de l’UE Anorthosis Rantos. Comme le souligne Bernd Reichart, PDG d’A22 Sports Management (promoteur de la Superlega), “ce n’est qu’une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire dans un dossier encore ouvert”. Mais Reichart s’est \u00e9galement dit “satisfait que le droit des tiers d’organiser des comp\u00e9titions paneurop\u00e9ennes entre clubs ait \u00e9t\u00e9 reconnu”.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Alors qu’on attend toujours un clin d’\u0153il ou une r\u00e9action de Florentino Perez, l’inspirateur et promoteur de la Superlega rest\u00e9 sur le front, le PDG Reichart augmente la dose en arguant que “le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’UE a substantiellement confirm\u00e9 la position dominante et le monopole r\u00f4le de l’UEFA. Les clubs et les joueurs – lit un tweet ult\u00e9rieur – doivent pouvoir savoir \u00e0 l’avance et avec une certitude absolue quelles sont les conditions impos\u00e9es aux tiers pour participer \u00e0 certaines comp\u00e9titions. Dans le m\u00eame temps, les sanctions doivent \u00eatre suffisamment claires et proportionn\u00e9es pour \u00e9viter tout risque de d\u00e9cisions arbitraires \u00bb. Dans la note diffus\u00e9e par le top management de la Superlega, le doigt est encore point\u00e9 sur le principe de libre comp\u00e9tition, soulignant comment “les mesures disciplinaires envisag\u00e9es par l’UEFA (avec r\u00e9f\u00e9rence claire \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’exclusion des championnats nationaux, ndlr) risque d’avoir un fort impact sur la capacit\u00e9 des m\u00eames clubs et joueurs \u00e0 participer \u00e0 de nouvelles comp\u00e9titions et, par cons\u00e9quent, \u00e0 fermer le march\u00e9 \u00e0 de nouveaux concurrents potentiels \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
En ce sens, Reichart conclut en se disant convaincu que “les 15 juges appel\u00e9s \u00e0 statuer sur l’affaire seront en mesure d’\u00e9valuer toutes les facettes et les instances en jeu, reconnaissant ainsi \u00e9galement le droit des clubs individuels \u00e0 g\u00e9rer leurs propres int\u00e9r\u00eats” . Les dirigeants de la Liga sont d’un avis contraire, qui, ainsi que l’UEFA et l’Eca, ont salu\u00e9 le rapport de la Cour europ\u00e9enne de justice comme une victoire contre la Superlega. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le pr\u00e9sident Javier Tebas s’est exprim\u00e9 avec un tweet provocateur, en publiant une fausse annonce de “transfert d’entreprise” dans laquelle il d\u00e9crit le Superlega susmentionn\u00e9 comme un “bar avec une licence d’exploitation jusqu’\u00e0 5 heures du matin et \u00e9quip\u00e9 d’un comptoir id\u00e9al pour les amateurs de discussions abstruses \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n