\n
\n
\n<\/p>\n
J\u00f6rgen Raymann est agac\u00e9 que chaque ann\u00e9e Antoinette Hertsenberg d\u00e9cerne des prix aux c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s les plus ennuyeuses dans une publicit\u00e9. Il trouve cela tr\u00e8s inutile. “C’est juste de la pinaillerie.”<\/p>\n
Chaque ann\u00e9e, Antoinette Hertsenberg d\u00e9cerne un soi-disant Loden Leeuw dans son \u00e9mission Radar \u00e0 la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 n\u00e9erlandaise la plus ennuyeuse dans une publicit\u00e9. Cette ann\u00e9e, les pr\u00e9tendants sont Frank Lammers (Jumbo), Alex Klaassen (Lidl) et les anciens footballeurs Wim Kieft, Sjaak Zwart, Wesley Sneijder et Andy van der Meijde (BetCity).<\/p>\n
Le pr\u00e9sentateur J\u00f6rgen Raymann en est incroyablement agac\u00e9. Il pense qu’Antoinette est une tatillonne terrible. “C’est du pinaillage hollandais typique : ce sont des N\u00e9erlandais bien connus, ils gagnent de l’argent, donc on devrait tous les trouver connards”, rugit-il dans le talk-show HLF8.<\/p>\n
Professeur de t\u00e9l\u00e9vision Tina Nijkamp : \u00ab Je ne comprends pas ce que Radar a \u00e0 voir avec cela. Je ne comprends pas cela.”<\/p>\n
J\u00f6rgen : \u00ab Exactement, je ne pense pas que ce soit leur place non plus. J’ai aussi \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9 une fois.<\/p>\n
La publicit\u00e9 que J\u00f6rgen avait une chance de gagner \u00e9tait celle de Robijn, dans laquelle il pouvait \u00eatre vu comme lui-m\u00eame et comme son alter ego Tante Es. C’\u00e9tait un personnage de ses \u00e9missions NPO. \u00ab\u00a0Eh bien, si vous savez ce que j’ai tir\u00e9 de cette publicit\u00e9, peu m’importe ce qui a suivi. Ils re\u00e7oivent tous un grand coup de pouce de ma part. Cela a bien pay\u00e9.<\/p>\n
J\u00f6rgen a-t-il gagn\u00e9 100 000 euros avec ? “Oui. Mais c’\u00e9tait il y a quelques ann\u00e9es, hein, donc cet argent est parti depuis longtemps, alors n’appelez pas tout de suite.<\/p>\n
Tina pense qu’Antoinette devrait arr\u00eater avec ce prix. \u00ab Je regardais cette \u00e9mission et je me suis dit : est-ce vraiment encore de cette \u00e9poque ? Une \u00e9mission comme Radar, qui d\u00e9nonce des d\u00e9rives aussi importantes, et puis une telle r\u00e9compense pour une telle publicit\u00e9\u2026 C’\u00e9tait aussi tr\u00e8s mal annonc\u00e9.<\/p>\n
Elle poursuit : \u00ab Alors je me dis : oui, Antoinette, toi aussi tu as la parole facile, n’est-ce pas ? Frank Lammers et Alex Klaassen qui \u00e9taient nomin\u00e9s ont ensuite \u00e9t\u00e9 un peu m\u00e9pris\u00e9s, du genre : vous ne vous y pr\u00eatez pas, n’est-ce pas ? Alors je me dis : eh bien, ce sont des ind\u00e9pendants qui doivent aussi gagner leur argent. Pourquoi ne peuvent-ils pas \u00eatre dans une publicit\u00e9 ?”<\/p>\n
C’est un peu fini et fini avec ce prix, pense Tina. \u00abSi vous voulez nommer des publicit\u00e9s, prenez des publicit\u00e9s qui ont quelque chose \u00e0 voir avec \u00e7a, vous savez. Alors je comprends. Par exemple, s’il y a un abus ou une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 qui manipule les gens, alors que ce n’est pas autoris\u00e9 dans le poste qu’ils occupent.”<\/p>\n
Mais : \u00ab Quelqu’un qui joue dans un spot Jumbo ? Et puis il y avait aussi une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Glennis Grace. Je pensais que c’\u00e9tait un peu \u00e7a que je me disais : Antoinette, est-ce que \u00e7a te va toujours, toi et le programme ? Puis j’ai pens\u00e9 : non, je ne pense pas vraiment.<\/p>\n
\n