Nouvelles perquisitions et nouvelles accusations de faux comptes pour la Juventus, de plus en plus dans le collimateur du parquet de Turin. Cette fois sous l’objectif il y a 4 mensualit\u00e9s non encaiss\u00e9es par les joueurs lors de la premi\u00e8re vague de Covid. Selon l’accusation, la Juventus aurait convenu avec les joueurs des r\u00e9ductions de salaires et en m\u00eame temps des ajouts, mais en ins\u00e9rant ces derniers uniquement dans le budget de l’ann\u00e9e suivante. Hier la Guardia di Finanza, sur ordre des magistrats Ciro Sartoriello et Mario Bendoni et de l’adjoint Marco Gianoglio, a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de nouvelles perquisitions dans le cadre de l’enqu\u00eate “Prisma”, qui avait abouti \u00e0 l’inscription au registre des suspects Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Pratici et trois directeurs financiers actuels et anciens ainsi que l’avocat Cesare Gabasio. La charge est d’\u00e9mettre des factures pour des transactions inexistantes et de fausses communications. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
La nouvelle tendance concerne l’accord de baisse des salaires que la Juventus a conclu en mars 2020, avec le championnat arr\u00eat\u00e9 en raison de la pand\u00e9mie : l’accord pr\u00e9voyait la coupe de 4 mois (de mars \u00e0 juin) avec un effet positif de 90 millions. sur le budget 2019-2O. Selon la reconstruction des procureurs, ces 90 millions de plus de 60 ans ont ensuite \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s aux joueurs par le biais d’accords priv\u00e9s. Du travail de comparaison entre les documents saisis au si\u00e8ge de la Juventus et les contrats d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la Ligue, il est ressorti “l’existence de multiples actes sous seing priv\u00e9 – lit le d\u00e9cret de recherche – diversement d\u00e9nomm\u00e9s inclus dans les deux man\u0153uvres salariales pour les exercices 2019\/2020 2020 \/21 et non d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s des instances comp\u00e9tentes \u00bb. Tout d\u00e9coule d’enqu\u00eates d’investigation li\u00e9es aux transferts des joueurs, qui ont mis au jour les anomalies. Les noms des professionnels ressortent de la correspondance et des notes de Gabasio. Les perquisitions ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 Turin, Milan et Rome, dans divers cabinets d’avocats vers lesquels les joueurs se sont tourn\u00e9s pour des contrats priv\u00e9s, dont le si\u00e8ge de l’Agence mondiale de football d’Alessandro Lucci, avocat de Cuadrado, Bonucci et Kulusevski. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Selon les enqu\u00eateurs, la Juve aurait mis en place deux strat\u00e9gies : avec l’accord de mars 2020 il n’y aurait pas eu de renonciation de 4 mois (selon le rapport financier annuel du 30 juin 2020) mais un report de 3 des 4 \u00e9ch\u00e9ances, ind\u00e9pendamment de la reprise de l’activit\u00e9 sportive, avec “la survenance simultan\u00e9e d’une dette inconditionnelle”. Pour la saison suivante, il y aurait des accords de r\u00e9duction de salaire (d\u00e9pos\u00e9s aupr\u00e8s de la Lega), des accords d’int\u00e9gration (partiellement d\u00e9pos\u00e9s) et des documents compl\u00e9mentaires s\u00e9par\u00e9s (jamais d\u00e9pos\u00e9s). Certains de ces \u00e9crits compl\u00e9mentaires devaient “garantir le paiement des int\u00e9grations m\u00eame en cas de transfert d’un joueur”. Le d\u00e9cret parle \u00e9galement de la pratique consistant \u00e0 conserver des documents confidentiels \u00e0 l’ext\u00e9rieur du si\u00e8ge de la Juve destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre d\u00e9truits une fois la fonction de garantie \u00e9puis\u00e9e. Et l\u00e0 vient \u00e0 l’esprit le fameux papier concernant Cristiano Ronaldo dont les procureurs ont trouv\u00e9 des traces dans les interceptions mais qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 et que les magistrats pensent qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit. Ces documents sont consid\u00e9r\u00e9s comme “corps du crime” et, en plus des plus-values \u200b\u200bfictives, ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 l’appui d’autres fausses conduites comptables, “qui ont permis \u00e0 la Juve d’enregistrer une r\u00e9duction des co\u00fbts dans les exercices financiers 2019-20 et 2020-21. d\u00e9clarations, en omettant la position de la dette “. Le procureur a \u00e9galement demand\u00e9 \u00e0 la Juve d’autres documents, dont les contrats des joueurs.<\/p>\n<\/div>\n