partages dans cet article<\/h3>\n<\/p>\n<\/div>\nForex dans cet article<\/h3>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u2022 La d\u00e9b\u00e2cle FTX est en cours de traitement
\n\u2022 Des doutes sur la mauvaise gestion de SBF
\n\u2022 Peut-\u00eatre pas de p\u00e9nalit\u00e9 pour les fondateurs de FTX<\/p>\n
“Jamais dans ma carri\u00e8re professionnelle je n’ai connu un tel \u00e9chec du contr\u00f4le de l’entreprise et un tel manque d’informations financi\u00e8res fiables que dans cette affaire”, a d\u00e9clar\u00e9 John J. Ray dans une lettre au tribunal am\u00e9ricain des faillites du Delaware. John J. Ray est le nouveau patron de l’\u00e9change de crypto FTX et doit diriger et accompagner les efforts de restructuration de l’entreprise dans le cadre du chapitre 11 en tant que successeur du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). Ray est consid\u00e9r\u00e9 comme un expert dans son domaine et a notamment supervis\u00e9 l’insolvabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique Enron. Son \u00e9valuation de la sant\u00e9 de l’entreprise de FTX a donc un certain poids et ne refl\u00e8te pas bien la gestion pass\u00e9e de l’entreprise.\n<\/p>\n
\n\n![\"\"\/](\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA\")
<\/p>\nLa publicit\u00e9<\/p>\n
N\u00e9gociez des francs suisses et d’autres cryptos avec effet de levier via CFD (long et court)<\/p>\n<\/div>\n
Les francs suisses et les autres crypto-monnaies se sont r\u00e9cemment corrig\u00e9s de mani\u00e8re significative. \u00c9changez des cryptos comme Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier sur Plus500 et participez \u00e0 la hausse et \u00e0 la baisse des prix.<\/p><\/div>\n
\nPlus500\u00a0: Veuillez noter Astuces5<\/sup><\/a> \u00e0 cette annonce.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nSBF affirme n’avoir rien su<\/h2>\n
Bankman-Fried a fait un certain nombre d’apparitions publiques concernant les all\u00e9gations et les \u00e9v\u00e9nements entourant FTX. Au New York DealBook Summit, il s’est acquitt\u00e9 des all\u00e9gations de fraude. “J’ai fait beaucoup d’erreurs mais je n’ai jamais essay\u00e9 de commettre une fraude”, a d\u00e9clar\u00e9 le joueur de 30 ans dans une interview.
\n<\/p>\n
\nSam Bankman-Fried parle maintenant en direct au New York Times DealBook Summit. <\/p>\n
Voici ce qu’il dit : pic.twitter.com\/KBU0BBLeME<\/a><\/p>\n\u2014 Genevi\u00e8ve Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 30 novembre 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/p>\n
C’est la gestion des risques qui a \u00e9chou\u00e9, il n’y avait personne \u00e0 l’\u00e9change crypto “qui surveillait le risque de nos positions”. De plus, \u00e9tant donn\u00e9 les nombreuses succursales, on aurait perdu la trace des entreprises individuelles. Pour autant, SBF ne se sent pas totalement d\u00e9responsabilis\u00e9 dans le cadre de l’entretien : il aurait pu travailler plus en profondeur \u00ab si j’avais \u00e9t\u00e9 un peu plus concentr\u00e9 sur le sujet \u00bb, il aurait reconnu les risques existants.
\n<\/p>\n
Entre-temps, on a appris que FTX – contrairement aux assurances de l’ancien PDG – sp\u00e9culait avec les fonds des clients. Dans ce contexte, la soci\u00e9t\u00e9 commerciale Alameda, \u00e9galement fond\u00e9e par Bankman-Fried et dont la structure financi\u00e8re bien connue est consid\u00e9r\u00e9e comme le d\u00e9clencheur causal de la faillite de FTX, a \u00e9t\u00e9 prise entre deux feux. Apparemment, l’argent des clients dans les milliards a disparu l\u00e0-bas. Comme le rapporte le Wall Street Journal, au d\u00e9but de FTX, il \u00e9tait courant pour les clients de d\u00e9poser leur argent aupr\u00e8s d’Alameda puisque FTX n’avait pas encore ses propres comptes bancaires. SBF a estim\u00e9 le total des fonds des clients d\u00e9pos\u00e9s sur les comptes d’Alameda \u00e0 cinq milliards de dollars am\u00e9ricains.
\n<\/p>\n
Qu’est-il alors arriv\u00e9 aux fonds, il ne pouvait pas le dire. Les transactions sont all\u00e9es \u00e0 Alameda et il ne peut que sp\u00e9culer sur ce qui s’est pass\u00e9 ensuite. Les dollars am\u00e9ricains ne peuvent pas \u00eatre retrac\u00e9s jusqu’\u00e0 la fin en raison de l’absence d’un identifiant unique, et \u00e0 la fin, vous obtenez “une collection de divers actifs”.
\n<\/p>\n
Il a dit qu’il n’\u00e9tait pas en mesure de voir l’ampleur des \u00e9changes d’Alameda sur la bourse en raison du syst\u00e8me interne d\u00e9fectueux de FTX. De plus, son travail chez FTX et d’autres projets l’impliquaient de telle mani\u00e8re qu’il \u00e9tait incapable de surveiller les affaires d’Alameda.
\n<\/p>\n
Dans une interview avec Bloomberg, SBF a ensuite de nouveau \u00e9voqu\u00e9 la disparition des fonds des clients – entre-temps, il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 question de huit milliards de dollars am\u00e9ricains. “Erreur de r\u00e9servation”, a \u00e9t\u00e9 la br\u00e8ve r\u00e9ponse de l’ancien patron de FTX. Certains clients de FTX ont temporairement transf\u00e9r\u00e9 leur argent \u00e0 Alameda au lieu de FTX – \u00e9galement parce que les banques \u00e9taient plus dispos\u00e9es \u00e0 travailler avec Alameda qu’avec FTX. Le syst\u00e8me de comptabilit\u00e9 interne a ensuite compt\u00e9 l’argent deux fois et l’a attribu\u00e9 aux deux soci\u00e9t\u00e9s.
\n<\/p>\n
All\u00e9gations de fraude contre SBF<\/h2>\n
Les commentaires et les entretiens de Bankman-Fried sugg\u00e8rent une mauvaise gestion, et non une fraude d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Cependant, certains observateurs voient les choses diff\u00e9remment. En particulier, la d\u00e9claration de SBF selon laquelle il s’agissait d’une “erreur comptable” est consid\u00e9r\u00e9e d’un \u0153il critique.
\n<\/p>\n
L’ancienne patronne d’Alameda, Caroline Ellison, aurait admis aux employ\u00e9s d’Alameda apr\u00e8s l’effondrement de FTX que Bankman-Fried et d’autres cadres sup\u00e9rieurs savaient que les fonds des clients \u00e9taient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9tourn\u00e9s vers Alameda. Celle-ci \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 couvrir les pertes caus\u00e9es par les cons\u00e9quences du crash de Terra\/LUNA en juin.
\n<\/p>\n
Alameda et FTX se reprochent la d\u00e9b\u00e2cle, mais pour d’autres observateurs, le coupable de l’implosion de FTX et Alameda est clair : Sam Bankman-Fried. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ne veut pas accepter son argument d’erreur comptable.
\n<\/p>\n
M\u00eame les plus na\u00effs ne devraient pas croire les paroles de Sam selon lesquelles il s’agissait d’une erreur comptable. “Peu importe \u00e0 quel point votre comptabilit\u00e9 est d\u00e9sordonn\u00e9e (ou \u00e0 quel point vous \u00eates riche). Vous le saurez certainement lorsque vous trouverez 8 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires \u00e0 d\u00e9penser”, a d\u00e9clar\u00e9 Armstrong dans un message Twitter qui comprenait de nombreuses approbations re\u00e7ues.
\n<\/p>\n
\nPeu importe \u00e0 quel point votre comptabilit\u00e9 est d\u00e9sordonn\u00e9e (ou \u00e0 quel point vous \u00eates riche) – vous allez certainement le remarquer si vous trouvez 8 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires \u00e0 d\u00e9penser.<\/p>\n
M\u00eame la personne la plus cr\u00e9dule ne devrait pas croire l’affirmation de Sam selon laquelle il s’agissait d’une erreur comptable.<\/p>\n
-Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3 d\u00e9cembre 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/p>\n
“C’est purement et simplement de l’argent vol\u00e9 \u00e0 un client qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans son fonds sp\u00e9culatif”, a ajout\u00e9 Armstrong dans les commentaires du tweet.
\n<\/p>\n
Plus de doutes sur le raisonnement SBF<\/h2>\n
David Z. Morris, chroniqueur chez Coindesk, le portail qui a d\u00e9clench\u00e9 l’avalanche autour de FTX avec son rapport sur la relation entre Alameda et FTX et la capitalisation de la branche commerciale de FTX, a recueilli un certain nombre d’autres arguments qui soutiennent parler d’une fraude cibl\u00e9e de Sam Bankman-Fried. Non seulement les deux soci\u00e9t\u00e9s soi-disant ind\u00e9pendantes \u00e9taient plus \u00e9troitement li\u00e9es que pr\u00e9vu, mais il y avait aussi une relation amoureuse entre SBF et le patron d’Alameda Ellison, ce qui a probablement rendu les \u00e9v\u00e9nements possibles.
\n<\/p>\n
De plus, les donn\u00e9es en cha\u00eene auraient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que FTX aurait d\u00e9tourn\u00e9 des fonds vers Alameda \u00e0 grande \u00e9chelle d\u00e8s la fin de 2021 – bien avant le crash de Terra\/LUNA. “Ses entreprises ont perdu d’\u00e9normes sommes d’argent avant m\u00eame le d\u00e9but du march\u00e9 baissier de la cryptographie en 2022. Ils ont peut-\u00eatre vol\u00e9 des fonds bien avant les explosions de Terra et Three Arrows Capital qui ont mortellement bless\u00e9 tant d’autres acteurs de la cryptographie \u00e0 effet de levier”, a d\u00e9clar\u00e9 le chroniqueur.
\n<\/p>\n
Selon les donn\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse cryptographique Argus, il y a un autre argument en faveur de la fraude cibl\u00e9e chez FTX\/Alameda. En cons\u00e9quence, Alameda Research avait un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux informations concernant les projets de cotation \u00e0 venir de certains jetons sur FTX. La soci\u00e9t\u00e9 de n\u00e9goce de Sam Bankman-Fried a alors pu acheter ces jetons avant l’inscription et les vendre plus tard lorsque le prix a augment\u00e9 \u00e0 la suite de l’inscription.
\n<\/p>\n
SBF peut-il \u00e9viter une condamnation p\u00e9nale ?<\/h2>\n
La question de savoir si les \u00e9v\u00e9nements de FTX et d’Alameda sont une fraude ou une mauvaise gestion devra probablement \u00eatre tranch\u00e9e par les tribunaux. L’ancien patron de FTX restera probablement \u00e0 l’\u00e9cart d’une prochaine date d’audience le 13 d\u00e9cembre, \u00e0 laquelle la d\u00e9put\u00e9e am\u00e9ricaine Maxine Waters a convoqu\u00e9 Sam Bankman-Fried. S’exprimant lors de l’invitation, le d\u00e9put\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9: “… nous appr\u00e9cions que vous ayez fait preuve de franchise dans vos discussions sur ce qui se passe chez FTX. Votre volont\u00e9 de parler au public profitera aux clients, investisseurs et autres de l’entreprise. Par cons\u00e9quent, nous se r\u00e9jouirait de votre participation \u00e0 notre audition du 13.”
\n<\/p>\n
Sam Bankman-Fried a r\u00e9pondu sur Twitter qu’il n’avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de traiter les \u00e9v\u00e9nements et n’\u00e9tait pas s\u00fbr que cela serait fait d’ici le 13 d\u00e9cembre. Mais d\u00e8s qu’il en aurait fini avec cela, il t\u00e9moignerait devant le comit\u00e9 et s’expliquerait.
\n<\/p>\n
\nRep. Waters et le comit\u00e9 de la Chambre sur les services financiers\u00a0:<\/p>\n
Une fois que j’aurais fini d’apprendre et d’examiner ce qui s’est pass\u00e9, j’aurais l’impression qu’il \u00e9tait de mon devoir de compara\u00eetre devant le comit\u00e9 et de m’expliquer.<\/p>\n
Je ne suis pas s\u00fbr que cela se produira d’ici le 13. Mais quand ce sera le cas, je t\u00e9moignerai. https:\/\/t.co\/c0P8yKlyQt<\/a><\/p>\n
Forex dans cet article<\/h3>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u2022 La d\u00e9b\u00e2cle FTX est en cours de traitement
\n\u2022 Des doutes sur la mauvaise gestion de SBF
\n\u2022 Peut-\u00eatre pas de p\u00e9nalit\u00e9 pour les fondateurs de FTX<\/p>\n
“Jamais dans ma carri\u00e8re professionnelle je n’ai connu un tel \u00e9chec du contr\u00f4le de l’entreprise et un tel manque d’informations financi\u00e8res fiables que dans cette affaire”, a d\u00e9clar\u00e9 John J. Ray dans une lettre au tribunal am\u00e9ricain des faillites du Delaware. John J. Ray est le nouveau patron de l’\u00e9change de crypto FTX et doit diriger et accompagner les efforts de restructuration de l’entreprise dans le cadre du chapitre 11 en tant que successeur du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). Ray est consid\u00e9r\u00e9 comme un expert dans son domaine et a notamment supervis\u00e9 l’insolvabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique Enron. Son \u00e9valuation de la sant\u00e9 de l’entreprise de FTX a donc un certain poids et ne refl\u00e8te pas bien la gestion pass\u00e9e de l’entreprise.\n<\/p>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/images.finanzen.net\/images\/b_devisen\/plus500-item-krypto.png\")
<\/p>\nLa publicit\u00e9<\/p>\n
N\u00e9gociez des francs suisses et d’autres cryptos avec effet de levier via CFD (long et court)<\/p>\n<\/div>\n
Les francs suisses et les autres crypto-monnaies se sont r\u00e9cemment corrig\u00e9s de mani\u00e8re significative. \u00c9changez des cryptos comme Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier sur Plus500 et participez \u00e0 la hausse et \u00e0 la baisse des prix.<\/p><\/div>\n
SBF affirme n’avoir rien su<\/h2>\n
Bankman-Fried a fait un certain nombre d’apparitions publiques concernant les all\u00e9gations et les \u00e9v\u00e9nements entourant FTX. Au New York DealBook Summit, il s’est acquitt\u00e9 des all\u00e9gations de fraude. “J’ai fait beaucoup d’erreurs mais je n’ai jamais essay\u00e9 de commettre une fraude”, a d\u00e9clar\u00e9 le joueur de 30 ans dans une interview.
\n<\/p>\n
\nSam Bankman-Fried parle maintenant en direct au New York Times DealBook Summit. <\/p>\n
Voici ce qu’il dit : pic.twitter.com\/KBU0BBLeME<\/a><\/p>\n
\u2014 Genevi\u00e8ve Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 30 novembre 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
C’est la gestion des risques qui a \u00e9chou\u00e9, il n’y avait personne \u00e0 l’\u00e9change crypto “qui surveillait le risque de nos positions”. De plus, \u00e9tant donn\u00e9 les nombreuses succursales, on aurait perdu la trace des entreprises individuelles. Pour autant, SBF ne se sent pas totalement d\u00e9responsabilis\u00e9 dans le cadre de l’entretien : il aurait pu travailler plus en profondeur \u00ab si j’avais \u00e9t\u00e9 un peu plus concentr\u00e9 sur le sujet \u00bb, il aurait reconnu les risques existants.
\n<\/p>\nEntre-temps, on a appris que FTX – contrairement aux assurances de l’ancien PDG – sp\u00e9culait avec les fonds des clients. Dans ce contexte, la soci\u00e9t\u00e9 commerciale Alameda, \u00e9galement fond\u00e9e par Bankman-Fried et dont la structure financi\u00e8re bien connue est consid\u00e9r\u00e9e comme le d\u00e9clencheur causal de la faillite de FTX, a \u00e9t\u00e9 prise entre deux feux. Apparemment, l’argent des clients dans les milliards a disparu l\u00e0-bas. Comme le rapporte le Wall Street Journal, au d\u00e9but de FTX, il \u00e9tait courant pour les clients de d\u00e9poser leur argent aupr\u00e8s d’Alameda puisque FTX n’avait pas encore ses propres comptes bancaires. SBF a estim\u00e9 le total des fonds des clients d\u00e9pos\u00e9s sur les comptes d’Alameda \u00e0 cinq milliards de dollars am\u00e9ricains.
\n<\/p>\nQu’est-il alors arriv\u00e9 aux fonds, il ne pouvait pas le dire. Les transactions sont all\u00e9es \u00e0 Alameda et il ne peut que sp\u00e9culer sur ce qui s’est pass\u00e9 ensuite. Les dollars am\u00e9ricains ne peuvent pas \u00eatre retrac\u00e9s jusqu’\u00e0 la fin en raison de l’absence d’un identifiant unique, et \u00e0 la fin, vous obtenez “une collection de divers actifs”.
\n<\/p>\nIl a dit qu’il n’\u00e9tait pas en mesure de voir l’ampleur des \u00e9changes d’Alameda sur la bourse en raison du syst\u00e8me interne d\u00e9fectueux de FTX. De plus, son travail chez FTX et d’autres projets l’impliquaient de telle mani\u00e8re qu’il \u00e9tait incapable de surveiller les affaires d’Alameda.
\n<\/p>\nDans une interview avec Bloomberg, SBF a ensuite de nouveau \u00e9voqu\u00e9 la disparition des fonds des clients – entre-temps, il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 question de huit milliards de dollars am\u00e9ricains. “Erreur de r\u00e9servation”, a \u00e9t\u00e9 la br\u00e8ve r\u00e9ponse de l’ancien patron de FTX. Certains clients de FTX ont temporairement transf\u00e9r\u00e9 leur argent \u00e0 Alameda au lieu de FTX – \u00e9galement parce que les banques \u00e9taient plus dispos\u00e9es \u00e0 travailler avec Alameda qu’avec FTX. Le syst\u00e8me de comptabilit\u00e9 interne a ensuite compt\u00e9 l’argent deux fois et l’a attribu\u00e9 aux deux soci\u00e9t\u00e9s.
\n<\/p>\nAll\u00e9gations de fraude contre SBF<\/h2>\n
Les commentaires et les entretiens de Bankman-Fried sugg\u00e8rent une mauvaise gestion, et non une fraude d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Cependant, certains observateurs voient les choses diff\u00e9remment. En particulier, la d\u00e9claration de SBF selon laquelle il s’agissait d’une “erreur comptable” est consid\u00e9r\u00e9e d’un \u0153il critique.
\n<\/p>\nL’ancienne patronne d’Alameda, Caroline Ellison, aurait admis aux employ\u00e9s d’Alameda apr\u00e8s l’effondrement de FTX que Bankman-Fried et d’autres cadres sup\u00e9rieurs savaient que les fonds des clients \u00e9taient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9tourn\u00e9s vers Alameda. Celle-ci \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 couvrir les pertes caus\u00e9es par les cons\u00e9quences du crash de Terra\/LUNA en juin.
\n<\/p>\nAlameda et FTX se reprochent la d\u00e9b\u00e2cle, mais pour d’autres observateurs, le coupable de l’implosion de FTX et Alameda est clair : Sam Bankman-Fried. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ne veut pas accepter son argument d’erreur comptable.
\n<\/p>\nM\u00eame les plus na\u00effs ne devraient pas croire les paroles de Sam selon lesquelles il s’agissait d’une erreur comptable. “Peu importe \u00e0 quel point votre comptabilit\u00e9 est d\u00e9sordonn\u00e9e (ou \u00e0 quel point vous \u00eates riche). Vous le saurez certainement lorsque vous trouverez 8 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires \u00e0 d\u00e9penser”, a d\u00e9clar\u00e9 Armstrong dans un message Twitter qui comprenait de nombreuses approbations re\u00e7ues.
\n<\/p>\n\nPeu importe \u00e0 quel point votre comptabilit\u00e9 est d\u00e9sordonn\u00e9e (ou \u00e0 quel point vous \u00eates riche) – vous allez certainement le remarquer si vous trouvez 8 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires \u00e0 d\u00e9penser.<\/p>\n
M\u00eame la personne la plus cr\u00e9dule ne devrait pas croire l’affirmation de Sam selon laquelle il s’agissait d’une erreur comptable.<\/p>\n
-Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3 d\u00e9cembre 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
“C’est purement et simplement de l’argent vol\u00e9 \u00e0 un client qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans son fonds sp\u00e9culatif”, a ajout\u00e9 Armstrong dans les commentaires du tweet.
\n<\/p>\nPlus de doutes sur le raisonnement SBF<\/h2>\n
David Z. Morris, chroniqueur chez Coindesk, le portail qui a d\u00e9clench\u00e9 l’avalanche autour de FTX avec son rapport sur la relation entre Alameda et FTX et la capitalisation de la branche commerciale de FTX, a recueilli un certain nombre d’autres arguments qui soutiennent parler d’une fraude cibl\u00e9e de Sam Bankman-Fried. Non seulement les deux soci\u00e9t\u00e9s soi-disant ind\u00e9pendantes \u00e9taient plus \u00e9troitement li\u00e9es que pr\u00e9vu, mais il y avait aussi une relation amoureuse entre SBF et le patron d’Alameda Ellison, ce qui a probablement rendu les \u00e9v\u00e9nements possibles.
\n<\/p>\nDe plus, les donn\u00e9es en cha\u00eene auraient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que FTX aurait d\u00e9tourn\u00e9 des fonds vers Alameda \u00e0 grande \u00e9chelle d\u00e8s la fin de 2021 – bien avant le crash de Terra\/LUNA. “Ses entreprises ont perdu d’\u00e9normes sommes d’argent avant m\u00eame le d\u00e9but du march\u00e9 baissier de la cryptographie en 2022. Ils ont peut-\u00eatre vol\u00e9 des fonds bien avant les explosions de Terra et Three Arrows Capital qui ont mortellement bless\u00e9 tant d’autres acteurs de la cryptographie \u00e0 effet de levier”, a d\u00e9clar\u00e9 le chroniqueur.
\n<\/p>\nSelon les donn\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse cryptographique Argus, il y a un autre argument en faveur de la fraude cibl\u00e9e chez FTX\/Alameda. En cons\u00e9quence, Alameda Research avait un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux informations concernant les projets de cotation \u00e0 venir de certains jetons sur FTX. La soci\u00e9t\u00e9 de n\u00e9goce de Sam Bankman-Fried a alors pu acheter ces jetons avant l’inscription et les vendre plus tard lorsque le prix a augment\u00e9 \u00e0 la suite de l’inscription.
\n<\/p>\nSBF peut-il \u00e9viter une condamnation p\u00e9nale ?<\/h2>\n
La question de savoir si les \u00e9v\u00e9nements de FTX et d’Alameda sont une fraude ou une mauvaise gestion devra probablement \u00eatre tranch\u00e9e par les tribunaux. L’ancien patron de FTX restera probablement \u00e0 l’\u00e9cart d’une prochaine date d’audience le 13 d\u00e9cembre, \u00e0 laquelle la d\u00e9put\u00e9e am\u00e9ricaine Maxine Waters a convoqu\u00e9 Sam Bankman-Fried. S’exprimant lors de l’invitation, le d\u00e9put\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9: “… nous appr\u00e9cions que vous ayez fait preuve de franchise dans vos discussions sur ce qui se passe chez FTX. Votre volont\u00e9 de parler au public profitera aux clients, investisseurs et autres de l’entreprise. Par cons\u00e9quent, nous se r\u00e9jouirait de votre participation \u00e0 notre audition du 13.”
\n<\/p>\nSam Bankman-Fried a r\u00e9pondu sur Twitter qu’il n’avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de traiter les \u00e9v\u00e9nements et n’\u00e9tait pas s\u00fbr que cela serait fait d’ici le 13 d\u00e9cembre. Mais d\u00e8s qu’il en aurait fini avec cela, il t\u00e9moignerait devant le comit\u00e9 et s’expliquerait.
\n<\/p>\n\nRep. Waters et le comit\u00e9 de la Chambre sur les services financiers\u00a0:<\/p>\n
Une fois que j’aurais fini d’apprendre et d’examiner ce qui s’est pass\u00e9, j’aurais l’impression qu’il \u00e9tait de mon devoir de compara\u00eetre devant le comit\u00e9 et de m’expliquer.<\/p>\n
Je ne suis pas s\u00fbr que cela se produira d’ici le 13. Mais quand ce sera le cas, je t\u00e9moignerai. https:\/\/t.co\/c0P8yKlyQt<\/a><\/p>\n