{"id":508017,"date":"2022-12-12T21:21:36","date_gmt":"2022-12-12T23:21:36","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-accusateurs-abandonnent-le-proces-shake-it-off-contre-taylor-swift\/"},"modified":"2022-12-12T21:21:37","modified_gmt":"2022-12-12T23:21:37","slug":"les-accusateurs-abandonnent-le-proces-shake-it-off-contre-taylor-swift","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-accusateurs-abandonnent-le-proces-shake-it-off-contre-taylor-swift\/","title":{"rendered":"Les accusateurs abandonnent le proc\u00e8s \u00ab Shake It Off \u00bb contre Taylor Swift"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Grande machine<\/p>\n

Taylor Swift <\/strong>ne sera pas jug\u00e9e pour sa chanson \u00e0 succ\u00e8s “Shake It Off”. Ceux qui l’ont poursuivie pour violation du droit d’auteur ont d\u00e9cid\u00e9 d’abandonner l’affaire.<\/p>\n

Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les auteurs-compositeurs Salle de Sean <\/strong>et Nathan Butler<\/strong> a poursuivi Taylor en 2017, affirmant que son hit de 2014 avait arrach\u00e9 les paroles de leur chanson de 2001 “Playas Gon’ Play”, qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e par 3LW<\/strong>. L’affaire a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e en 2018, mais la Cour d’appel du neuvi\u00e8me circuit a renvoy\u00e9 l’affaire devant un tribunal de district am\u00e9ricain l’ann\u00e9e suivante.<\/p>\n

Un proc\u00e8s devant jury devait commencer le mois prochain.<\/p>\n

\ufeffPanneau d’affichage<\/a> <\/em>\ufeff rapporte qu’apr\u00e8s que l’\u00e9quipe de Taylor a d\u00e9pos\u00e9 diverses requ\u00eates en rejet, les parties se sont r\u00e9unies pour demander au juge une ordonnance \u00ab rejetant cette action dans son int\u00e9gralit\u00e9 \u00bb. Aucune information sur les arrangements de r\u00e8glement n’a \u00e9t\u00e9 fournie, y compris s’il y avait eu un paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats ou un cr\u00e9dit pour l’\u00e9criture de chansons.<\/p>\n

Lorsque l’affaire a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9e en 2019, les repr\u00e9sentants de Taylor ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ABC Audio qu’ils \u00e9taient convaincus qu’ils sortiraient victorieux. <\/p>\n

“[Hall and Butler] ne sont pas les initiateurs ou les cr\u00e9ateurs de [these] phrases courantes \u00bb, a expliqu\u00e9 la d\u00e9claration en relation avec les paroles contest\u00e9es \u00ab playas va jouer \u00bb et \u00ab les ennemis vont d\u00e9tester \u00bb. Le repr\u00e9sentant a poursuivi: “Ils n’ont pas invent\u00e9 ces phrases courantes et ne sont pas les premiers \u00e0 les utiliser dans une chanson. Nous sommes convaincus que les vrais auteurs de “Shake It Off” l’emporteront \u00e0 nouveau.<\/p>\n

“Leur revendication n’est pas une croisade pour tous les cr\u00e9atifs”, a conclu le repr\u00e9sentant. “C’est une croisade pour le compte bancaire de M. Hall.”<\/p>\n

Au moment de l’impression lundi apr\u00e8s-midi, la requ\u00eate en r\u00e8glement reste en suspens.<\/p>\n

Copyright \u00a9 2022, ABC Audio. Tous les droits sont r\u00e9serv\u00e9s.<\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-63<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grande machine Taylor Swift ne sera pas jug\u00e9e pour sa chanson \u00e0 succ\u00e8s “Shake It Off”. Ceux qui l’ont poursuivie pour violation du droit d’auteur ont d\u00e9cid\u00e9 d’abandonner l’affaire. Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les auteurs-compositeurs Salle de Sean et Nathan Butler a poursuivi Taylor en 2017, affirmant que son hit de 2014 avait arrach\u00e9 les paroles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":508018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20710,34033,841,65,3500,17747,4825,9087],"class_list":["post-508017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazine","tag-abandonnent","tag-accusateurs","tag-contre","tag-les","tag-proces","tag-shake","tag-swift","tag-taylor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/508018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}