\n<\/p>\n
Le minist\u00e8re public a rejet\u00e9 \u00e0 deux reprises les demandes de s\u00e9curit\u00e9 personnelle de deux fr\u00e8res du t\u00e9moin cl\u00e9 Nabil B.. Deux jours apr\u00e8s la derni\u00e8re demande, l’un des deux fr\u00e8res – Reduan – a \u00e9t\u00e9 abattu dans ses locaux commerciaux au nord d’Amsterdam. Peu de temps apr\u00e8s sa mort violente le 29 mars 2018, l’OM rapportait aux journalistes que Reduan ne souhaitait “pas ou seulement une s\u00e9curit\u00e9 limit\u00e9e”.<\/p>\n
Ceci est illustr\u00e9 par une reconstruction par CNRC <\/em>des n\u00e9gociations entre Nabil B. et le gouvernement au sujet de l’accord relatif aux t\u00e9moins \u00e0 charge, sur la base de documents du dossier, de comptes rendus de conversation, de messages par e-mail et WhatsApp et de conversations avec les personnes impliqu\u00e9es.<\/p>\n Nabil B. est le t\u00e9moin cl\u00e9 dans l’affaire p\u00e9nale Marengo contre un groupe de suspects autour de Ridouan Taghi, soup\u00e7onn\u00e9s de six meurtres. <\/p>\n Les demandes de mesures de s\u00e9curit\u00e9 pour sa famille ont \u00e9t\u00e9 structurellement ignor\u00e9es lors de ces n\u00e9gociations, selon lesdits documents. Un porte-parole a d\u00e9clar\u00e9 lundi que le minist\u00e8re public “n’est pas d’accord sur des points importants avec ce qui est dit dans l’article”. \u00ab Dans le m\u00eame temps, l’Office n\u00e9erlandais de s\u00e9curit\u00e9 (OVV) enqu\u00eate actuellement sur la situation s\u00e9curitaire entourant la mort tragique du fr\u00e8re du t\u00e9moin cl\u00e9 du proc\u00e8s Marengo. Cela signifie que nous ne sommes pas libres de nous exprimer de mani\u00e8re substantielle dans les m\u00e9dias \u00e0 ce sujet. L’OVV m\u00e8ne cette enqu\u00eate \u00e0 la demande du minist\u00e8re de la Justice. <\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but des pourparlers sur un accord de t\u00e9moin cl\u00e9 d\u00e9but 2017, Nabil B. et sa famille ont mis en garde contre les risques s\u00e9curitaires majeurs pour la famille. La justice et la police ont ignor\u00e9 ces avertissements. Le pire qui pouvait arriver \u00e0 la famille \u00e9tait, aux yeux de la justice et de la police, “une pierre \u00e0 travers la fen\u00eatre”. La famille a estim\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait pas prise au s\u00e9rieux et cela a exerc\u00e9 une pression sur la relation avec le minist\u00e8re public. “L’importance d’arriver \u00e0 un accord avec Nabil \u00e9tait plus importante pour l’OM que notre s\u00e9curit\u00e9”, raconte un membre de la famille. <\/p>\n Jusqu’au meurtre de Reduan, le minist\u00e8re public a maintenu l’argument selon lequel il n’\u00e9tait jamais arriv\u00e9 auparavant aux Pays-Bas qu’un membre de la famille d’un t\u00e9moin cl\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. <\/p>\n A partir du moment o\u00f9 les d\u00e9clarations de Nabil B. ont \u00e9t\u00e9 fournies \u00e0 un coaccus\u00e9 de Nabil B. dans l’affaire Marengo \u00e0 la mi-mars \u2013 deux semaines avant le meurtre de Reduan \u2013 les menaces envers la famille sont devenues concr\u00e8tes et aigu\u00ebs. Ce jour-l\u00e0, Bart Stapert, alors avocat de Nabil B. avec Derk Wiersum, a \u00e9t\u00e9 averti par le minist\u00e8re public : “Nous nous attendons \u00e0 ce que quelque chose se passe ce week-end.”<\/p>\n Dans la p\u00e9riode qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’annonce de l’accord, la famille de Nabil B. a signal\u00e9 qu’il y avait eu un grave incident de s\u00e9curit\u00e9 dans leur r\u00e9gion. Quelques jours plus tard, la famille de Nabil B. a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que des grenades \u00e0 main avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es \u00e0 Utrecht, un incident que la police a li\u00e9 \u00e0 l’affaire conclue par Nabil B..<\/p>\n Apr\u00e8s cela, un fr\u00e8re de Nabil B. a demand\u00e9 pour la premi\u00e8re fois une s\u00e9curit\u00e9 personnelle, car, selon lui, les cam\u00e9ras propos\u00e9es et un bouton d’urgence n’offraient aucune consolation contre les kalachnikovs et les bazookas utilis\u00e9s par l’organisation criminelle.<\/p>\n Le vendredi 23 mars 2018, jour o\u00f9 le nouveau t\u00e9moin cl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 lors d’une premi\u00e8re audience publique, un membre de la famille a appris qu’un service de police sp\u00e9cifique ne souhaitait pas le rencontrer en raison “d’un risque pour la s\u00e9curit\u00e9”. Ils ne veulent pas courir le risque de se faire tirer dessus. La d\u00e9claration est en contradiction flagrante avec les messages ant\u00e9rieurs \u00e0 Nabil B. selon lesquels sa famille ne serait pas en danger. <\/p>\n Le 27 mars 2018, un fr\u00e8re de Reduan et Nabil B. a demand\u00e9 de l’aide lors d’une r\u00e9union avec deux employ\u00e9s de l’OM, \u200b\u200bcharg\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 de la famille. En raison de la menace aigu\u00eb, il a de nouveau demand\u00e9 une protection personnelle pour lui-m\u00eame, son fr\u00e8re Reduan et le reste de la famille. Il s’est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 un message que le minist\u00e8re public avait publi\u00e9 lors d’une audience publique quelques jours plus t\u00f4t. “Je laisserai chacun de lui dormir s’il a appel\u00e9 mon nom”, \u00e9tait le message, qui selon l’OM \u00e9mane de Ridouan Taghi. <\/p>\n Selon les employ\u00e9s impliqu\u00e9s, il n’y avait pas besoin de protection personnelle pour les fr\u00e8res et les autres membres de la famille \u00e0 ce moment-l\u00e0 et, de plus, aucune capacit\u00e9 n’\u00e9tait disponible. Le personnel de s\u00e9curit\u00e9 a promis d’examiner les mesures de s\u00e9curit\u00e9 appropri\u00e9es autour de l’entreprise de Reduan au nord d’Amsterdam, car il est relativement facile \u00e0 trouver. Cependant, ces mesures n’\u00e9taient pas encore en vigueur lorsqu’un tueur \u00e0 gages s’est pr\u00e9sent\u00e9 au bureau de Reduan le jeudi 29 mars 2018 et l’a abattu dans la cage d’escalier. <\/p>\n \t\tLire aussi la reconstitution : Comment la justice a sous-estim\u00e9 le danger pour la famille du t\u00e9moin \u00e0 charge Nabil B<\/strong>Avocat alert\u00e9<\/h2>\n
Menace aigu\u00eb<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n