\n<\/p>\n
David Woo a pr\u00e9dit l’\u00e9lection de Trump en 2016
\n La guerre en Ukraine comporte un risque \u00e9lev\u00e9
\n Environnement tr\u00e8s difficile pour les actions am\u00e9ricaines<\/p>\n
David Woo s’est b\u00e2ti une r\u00e9putation dans le secteur financier en tant qu’expert en placement au nez fin. Sur le site Web de son forum mondial sur les affaires, la politique et les march\u00e9s, David Woo Unbound, le strat\u00e8ge vedette d\u00e9clare qu’il a \u00e9t\u00e9 le premier analyste de Wall Street \u00e0 commencer \u00e0 rendre compte du nouveau Bitcoin en 2013. Cependant, Woo a peut-\u00eatre gagn\u00e9 en notori\u00e9t\u00e9 lorsqu’il a pr\u00e9dit le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine en 2016 – \u00e0 savoir la victoire de Donald Trump.\n<\/p>\n
L’\u00e9conomiste a maintenant parl\u00e9 \u00e0 Bloomberg des \u00e9v\u00e9nements mondiaux actuels tels que la guerre en Ukraine et a conseill\u00e9 aux investisseurs de faire preuve de prudence. Selon lui, l’environnement actuel est tr\u00e8s dangereux et n’offrirait que des opportunit\u00e9s d’investissement tr\u00e8s limit\u00e9es.
\n<\/p>\n
En particulier, l’ancien analyste de Bank of America craint les cons\u00e9quences d’un nouveau taper tantrum, qui a conduit \u00e0 une flamb\u00e9e des rendements des obligations d’\u00c9tat am\u00e9ricaines en 2013 et a d\u00e9clench\u00e9 une panique du march\u00e9 face \u00e0 une instabilit\u00e9 croissante. Pour rappel, en 2013, le pr\u00e9sident de la Fed de l’\u00e9poque, Ben Bernanke, avait annonc\u00e9 que la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine r\u00e9duirait \u00e0 l’avenir ses emprunts obligataires, qu’elle avait \u00e9largis \u00e0 la suite de la crise financi\u00e8re de 2008. Apr\u00e8s le taper tantrum, une grande vari\u00e9t\u00e9 de classes d’actifs ont \u00e9t\u00e9 mises sous pression.
\n<\/p>\n
Woo voit un risque similaire dans l’environnement actuel, bien qu’il craigne qu’il puisse m\u00eame y avoir un choc de valeur \u00e0 risque. Cela se traduit notamment par la forte volatilit\u00e9 des diff\u00e9rentes classes d’actifs, qui a atteint un nouveau sommet avec l’invasion russe de l’Ukraine. Bloomberg explique qu’une volatilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e conduit souvent \u00e0 plus de ventes, car les gestionnaires de fonds sont oblig\u00e9s de se d\u00e9barrasser de divers actifs de leurs portefeuilles pour s’adapter \u00e0 leurs strat\u00e9gies de risque complexes.
\n<\/p>\n
Woo voit actuellement ce danger, comme il l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’agence de presse\u00a0: “Les fonds de capital-risque sont assis sur des billions de dollars d’actifs. Si les actions et les obligations chutent, ces fonds conna\u00eetront une augmentation massive de la valeur \u00e0 risque. Cela forcera qu’ils le fassent “pour capituler et commencer \u00e0 sortir de toutes les classes d’actifs dans lesquelles ils sont investis”.
\n<\/p>\n
L’ancien strat\u00e8ge de Barclays suppose que les portefeuilles sont susceptibles d’\u00e9voluer \u00e0 partir des actions am\u00e9ricaines vers les liquidit\u00e9s. Woo met en garde : “Trop de gens croient que les actions am\u00e9ricaines seront une valeur refuge”. Cependant, la guerre en Ukraine a conduit \u00e0 une division accrue entre le monde occidental, qui comprend \u00e9galement les \u00c9tats-Unis, et la Chine et la Russie de l’autre c\u00f4t\u00e9. Dans un environnement aussi difficile, les valeurs technologiques telles qu’Apple ou Alphabet, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Google, en particulier, risquent de traverser une p\u00e9riode difficile, car la guerre risque de co\u00fbter aux entreprises internationales d’importants march\u00e9s d’exportation et d’entra\u00eener des goulots d’\u00e9tranglement de l’approvisionnement.
\n<\/p>\n
En principe, selon Woo, le conflit actuel est comme une seconde guerre froide, qui co\u00fbte aux \u00c9tats-Unis son avance technologique en comparaison internationale et pourrait \u00e9galement affecter la domination du dollar am\u00e9ricain dans le syst\u00e8me financier mondial.
\n<\/p>\n
Compte tenu de cette situation difficile, avec quels investissements les acteurs du march\u00e9 pourraient-ils se sauver ? Woo voit une opportunit\u00e9 dans les obligations d’\u00c9tat chinoises en particulier, puisque la R\u00e9publique populaire n’est pas aux prises avec les m\u00eames probl\u00e8mes d’inflation que d’autres pays. Par exemple, la banque centrale chinoise est plus dispos\u00e9e \u00e0 r\u00e9activer la masse mon\u00e9taire si les perspectives \u00e9conomiques se d\u00e9t\u00e9riorent.
\n<\/p>\n
La plus grande pr\u00e9occupation du proph\u00e8te de Wall Street, cependant, est le fait que les march\u00e9s ne sont pas seulement aux prises avec la pand\u00e9mie de corona sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais qu’un deuxi\u00e8me choc d’approvisionnement suivra de mani\u00e8re transparente avec la guerre en Ukraine : “Je suis tellement inquiet parce que “Covid \u00e9tait le premier choc d’offre n\u00e9gatif et maintenant nous subissons le deuxi\u00e8me choc d’offre n\u00e9gatif. Le monde n’a pas eu \u00e0 faire face \u00e0 un seul choc d’offre n\u00e9gatif au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, et encore moins deux de suite”, a d\u00e9clar\u00e9 Woo \u00e0 Bloomberg.\n<\/p>\n
Bureau \u00e9ditorial finanzen.net<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n