\n<\/p>\n
Donc, soit je comprends mal quelque chose, soit l’UEFA a finalement capitul\u00e9 devant les grands joueurs.
\nSi le nouveau r\u00e8glement pr\u00e9voit “simplement un maximum de 70% des revenus pour les salaires” au lieu de toute autre limite, alors les clubs peuvent simplement catapulter les revenus \u00e0 des hauteurs th\u00e9oriquement infinies.
\nAlors ManCity ou le PSG n’ont plus \u00e0 ruser pour camoufler les financements externes, comme par le pass\u00e9 r\u00e9cent.<\/p>\n
Je pense que le terme “successeur \u00e0 la FFP” est extr\u00eamement d\u00e9favorable et signifie plus une extension des r\u00e8gles pr\u00e9c\u00e9dentes que leur remplacement par la limite de 70\u00a0%.<\/p>\n
(Cela doit \u00eatre comme \u00e7a, sinon l’espoir de Kahn de “ralentir la mont\u00e9e” ne serait pas seulement na\u00eff, mais carr\u00e9ment ridicule.)<\/p>\n<\/div>\n
Les clubs avec Sugar Daddy derri\u00e8re eux peuvent faire ce qu’ils veulent de toute fa\u00e7on.<\/p>\n
D\u00e9couvrez le contrat Neymar du PSG.<\/p>\n
La r\u00e8gle officielle est qu’en Liga, le joueur doit tirer et payer sa clause lib\u00e9ratoire.
En cons\u00e9quence, le Qatar a “n\u00e9goci\u00e9” un accord publicitaire pour le WM22 et en r\u00e9compense a ensuite donn\u00e9 \u00e0 Neymar l’argent pour tirer la clause, par laquelle il \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 garder la diff\u00e9rence (je pense qu’il a re\u00e7u un total de 300 millions du Qatar, 222 millions alors opt\u00e9 pour la clause \u00e0 ce sujet).
\u00c9tant sans club, il a ensuite \u00e9t\u00e9 gracieusement admis au PSG, sponsoris\u00e9 par le Qatar et d\u00e9tenu par Qatar Sports Investments.
Un voyou qui met un et un ensemble.<\/p>\n
Mais, c’est comme \u00e7a que \u00e7a a toujours \u00e9t\u00e9. \u00c9coutez des interviews sur le football \u00e0 l’\u00e9poque pr\u00e9-professionnelle, \u00e0 l’\u00e9poque il y avait un changement du joueur XY aux clubs, de toute fa\u00e7on, une machine \u00e0 laver pour la femme et une nouvelle voiture. Ensuite, tout est all\u00e9 de pair. C’est pourquoi la DFB a fini par c\u00e9der et a l\u00e9galis\u00e9 tout le tapage capitaliste. C’\u00e9tait mouschelt quand m\u00eame, sans fin.<\/p>\n
Si vous construisez une limite sup\u00e9rieure aujourd’hui, vous devez regarder attentivement o\u00f9 elle devrait \u00eatre.
S’il est trop \u00e9lev\u00e9, il est de toute fa\u00e7on obsol\u00e8te.
S’il est trop bas, les meilleurs clubs se demandent quoi faire de tout l’argent g\u00e9n\u00e9r\u00e9. Ensuite, ils ach\u00e8tent simplement des villas et des voitures qu’ils \u00ab pr\u00eatent \u00bb aux joueurs qui jouent pour eux. Ou juste des machines \u00e0 laver, pour la femme !
Une limite de pourcentage, comme vous l’avez d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, n’aide pas beaucoup non plus. Ensuite, le prochain contrat publicitaire vient du Quatar ou d’une filiale et la fronti\u00e8re est contourn\u00e9e.<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que l’argent est l\u00e0 (!) et que les “enfants riches” ont les atouts pour s’offrir les jongleurs financiers et les avocats les plus intelligents et les meilleurs qui peuvent trouver une \u00e9chappatoire. C’est comme \u00e7a que \u00e7a s’est pass\u00e9 \u00e0 ManCity, o\u00f9 l’UEFA a m\u00eame d\u00fb consulter l’un des avocats impliqu\u00e9s car il n’y avait pas d’autre expertise ad\u00e9quate sur le sujet !<\/p>\n<\/div>\n