\n<\/p>\n
La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis entendra mercredi les plaidoiries dans une affaire qui pourrait radicalement changer la fa\u00e7on dont les \u00c9tats organisent les \u00e9lections.<\/p>\n
Une d\u00e9cision favorisant les l\u00e9gislateurs de Caroline du Nord qui ont port\u00e9 l’affaire pourrait limiter la surveillance par les tribunaux des \u00c9tats des cartes \u00e9lectorales dessin\u00e9es par les l\u00e9gislateurs des \u00c9tats. Certains critiques craignent que cela puisse aller plus loin et contrecarrer le pouvoir des tribunaux de d\u00e9terminer la validit\u00e9 des \u00e9lections, laissant les l\u00e9gislatures des \u00c9tats pratiquement incontr\u00f4l\u00e9es.<\/p>\n
“Ce qui est en jeu est en fin de compte quelle institution d\u00e9cide si les \u00e9lections sont \u00e9quitables”, a d\u00e9clar\u00e9 Daniel Urman, professeur de droit \u00e0 la Northeastern University. \u00ab Voulons-nous que les tribunaux jouent un r\u00f4le significatif pour d\u00e9cider si les \u00e9lections sont \u00e9quitables ou conformes \u00e0 la loi ?<\/p>\n
L’affaire est l’aboutissement de batailles juridiques et politiques de longue date sur les cartes \u00e9lectorales des \u00c9tats et le soi-disant gerrymandering \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis \u2013 lorsque les circonscriptions politiques sont tir\u00e9es au profit de certains partis. Le d\u00e9bat touche \u00e0 de nombreuses questions br\u00fblantes de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, notamment le droit de vote, la race et la polarisation politique.<\/p>\n
La proc\u00e9dure d\u00e9coule de d\u00e9cisions rendues par les tribunaux de Caroline du Nord, qui en 2019 ont invalid\u00e9 la carte \u00e9lectorale de l’\u00c9tat en tant que gerrymandering partisan inconstitutionnel destin\u00e9 \u00e0 favoriser les candidats r\u00e9publicains. La carte a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e apr\u00e8s qu’une it\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e pour gerrymandering racial. La Cour supr\u00eame de Caroline du Nord a finalement approuv\u00e9 une carte dessin\u00e9e par des \u00ab ma\u00eetres sp\u00e9ciaux \u00bb ind\u00e9pendants.<\/p>\n
L’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dirig\u00e9e par les r\u00e9publicains de Caroline du Nord soutient qu’en vertu de la constitution am\u00e9ricaine, les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives des \u00c9tats, plut\u00f4t que les juges, \u00ab\u00a0ont la responsabilit\u00e9 principale d’\u00e9tablir les r\u00e8gles \u00e9lectorales\u00a0\u00bb, y compris celles de d\u00e9terminer les districts du Congr\u00e8s.<\/p>\n
La constitution \u00ab ne laisse pas les \u00c9tats libres de limiter le pouvoir constitutionnellement conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la l\u00e9gislature \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 dans des documents juridiques.<\/p>\n
Dans l’opposition, les organisations de d\u00e9fense des droits de vote affirment que la constitution et le pr\u00e9c\u00e9dent de la Cour supr\u00eame “r\u00e9futent l’id\u00e9e” que les l\u00e9gislateurs des \u00c9tats ont “la libert\u00e9 de r\u00e9glementer les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales sans tenir compte des constitutions des \u00c9tats, telles qu’interpr\u00e9t\u00e9es par les tribunaux des \u00c9tats”, et ont averti que l’interpr\u00e9tation de la Caroline du Nord de la La constitution \u00ab menace de bouleverser des si\u00e8cles de pratique \u00e9tablie dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines \u00bb.<\/p>\n
L’un des points forts des arguments sera probablement la th\u00e9orie de la l\u00e9gislature ind\u00e9pendante des \u00c9tats, selon laquelle les l\u00e9gislatures des \u00c9tats devraient \u00eatre libres de r\u00e9glementer les \u00e9lections avec peu de contr\u00f4le de la part des tribunaux des \u00c9tats.<\/p>\n
Au moins trois juges semblent ouverts \u00e0 cela, a d\u00e9clar\u00e9 Urman, y compris le juge conservateur Clarence Thomas, qui a sembl\u00e9 favorable \u00e0 cette notion dans son opinion concordante dans l’affaire historique qui a refus\u00e9 un recomptage des voix en Floride et a attribu\u00e9 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 George W Bush en 2000. . <\/p>\n
Dans une br\u00e8ve opposition aux l\u00e9gislateurs de Caroline du Nord, l’association repr\u00e9sentant les juges en chef des 50 \u00c9tats am\u00e9ricains a d\u00e9clar\u00e9 que la Cour supr\u00eame n’avait que rarement “empi\u00e9t\u00e9” sur les interpr\u00e9tations des lois des \u00c9tats par les tribunaux des \u00c9tats. Si le tribunal se range du c\u00f4t\u00e9 de la Caroline du Nord, les l\u00e9gislatures des \u00c9tats seraient toujours contr\u00f4l\u00e9es par le Congr\u00e8s et les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux. Mais les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes de la Cour supr\u00eame pourraient limiter l’intervention des tribunaux f\u00e9d\u00e9raux dans le gerrymandering politique, a d\u00e9clar\u00e9 Urman.<\/p>\n
Les critiques avertissent que l’adoption d’une version extr\u00eame de cette th\u00e9orie de la l\u00e9gislature ind\u00e9pendante des \u00c9tats pourrait permettre aux l\u00e9gislateurs des \u00c9tats de ne pas tenir compte des \u00e9lecteurs et d’installer leur propre groupe d’\u00e9lecteurs, dont les votes sont compt\u00e9s par le Congr\u00e8s pour certifier les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines. “Il y a le drame apocalyptique 2024 qui se cache derri\u00e8re \u2013 c’est une autre raison pour laquelle il s’agit d’une affaire \u00e9norme”, a d\u00e9clar\u00e9 Urman.<\/p>\n<\/div>\n