\n<\/p>\n
Un groupe de d\u00e9tenteurs d’obligations se rapproche d’une action en justice officielle contre Evergrande apr\u00e8s que le promoteur immobilier le plus endett\u00e9 au monde a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de mani\u00e8re surprenante que des pr\u00eateurs myst\u00e9rieux \u00e0 l’une de ses filiales r\u00e9clamaient plus de 2 milliards de dollars en esp\u00e8ces. <\/p>\n
Un groupe d’investisseurs en dette en difficult\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et au Royaume-Uni, dont Saba Capital, Redwood Capital Management et Ashmore, s’est r\u00e9uni mardi et a demand\u00e9 aux avocats de commencer \u00e0 travailler sur l’analyse juridique n\u00e9cessaire pour d\u00e9cider de prendre des mesures contre Evergrande, selon des personnes proches des pourparlers. .<\/p>\n
Une personne directement impliqu\u00e9e dans la situation a d\u00e9clar\u00e9 que les investisseurs estimaient qu’ils n’avaient “pas d’autre choix” que d’engager une action en justice et que des plans \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9s. “Je pense que cela a radicalement chang\u00e9 le jeu”, a d\u00e9clar\u00e9 la personne \u00e0 propos de la r\u00e9clamation de 2 milliards de dollars. “L’atmosph\u00e8re dans la pi\u00e8ce est celle du sang en \u00e9bullition.” <\/p>\n
Saba Capital, Redwood et Ashmore ont tous refus\u00e9 de commenter. <\/p>\n
Les d\u00e9veloppements interviennent directement apr\u00e8s qu’Evergrande a d\u00e9clar\u00e9 mardi que des pr\u00eateurs non divulgu\u00e9s avaient repris 13,4 milliards de Rmb (2,1 milliards de dollars) de d\u00e9p\u00f4ts chez Evergrande Property Services Group, sa filiale de services immobiliers, qui ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s en garantie pour des “garanties de tiers”.<\/p>\n
La r\u00e9v\u00e9lation surprise devrait d\u00e9clencher une bataille juridique entre les principaux investisseurs internationaux et le d\u00e9veloppeur chinois, qui a plus de 300 milliards de dollars de passif. L’effondrement d’Evergrande, qui repr\u00e9sente la plus grande restructuration de dette de l’histoire de la Chine, survient alors qu’un ralentissement du secteur immobilier pose des risques financiers et politiques croissants au gouvernement du pr\u00e9sident Xi Jinping. <\/p>\n
Les d\u00e9tenteurs d’obligations, qui gardaient l’espoir de r\u00e9cup\u00e9rer leurs pertes en recourant aux filiales d’Evergrande cot\u00e9es \u00e0 Hong Kong, affirment que cette d\u00e9cision supprime injustement des liquidit\u00e9s qui auraient pu \u00eatre utilis\u00e9es pour rembourser les obligations de la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n
Ils exigent de savoir ce que fait l’entreprise pour r\u00e9cup\u00e9rer l’argent et si le conseil d’administration de la filiale de services immobiliers a approuv\u00e9 son utilisation en gage.<\/p>\n
Evergrande, qui d\u00e9tient plus de la moiti\u00e9 de la filiale, n’a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’identit\u00e9 de la personne qui a r\u00e9clam\u00e9 l’argent, mais a d\u00e9clar\u00e9 hier qu’elle avait mis en place un comit\u00e9 ind\u00e9pendant pour enqu\u00eater. <\/p>\n
Les obligataires internationaux d’Evergrande, dont beaucoup font partie d’un groupe conseill\u00e9 par le cabinet d’avocats Kirkland & Ellis et la banque d’investissement Moelis & Company, deviennent de plus en plus agressifs. En janvier, le groupe a embauch\u00e9 le cabinet d’avocats Harneys et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’avait “pas eu d’autre choix que d’envisager s\u00e9rieusement des mesures d’ex\u00e9cution” contre Evergrande pour ne pas s’\u00eatre engag\u00e9 avec eux.<\/p>\n