\n<\/p>\n
Avec des questions sur la p\u00e9dopornographie, les peines r\u00e9duites, la guerre contre le terrorisme, les droits des transgenres, une th\u00e9orie universitaire antiraciste et l’histoire des \u00c9tats-Unis, les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains ont tent\u00e9 de secouer Ketanji Brown Jackson, candidat \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, dans les derniers jours. En particulier, la session de mardi, au cours de laquelle Jackson (51 ans) a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur une p\u00e9riode de douze heures, avait toutes les caract\u00e9ristiques d’une campagne politique. <\/p>\n
Dans un habitent<\/em> L’audience t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, avec une demi-heure d’interrogatoire par s\u00e9nateur, a permis aux r\u00e9publicains de cocher des sujets directement utiles aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de cet automne. Peines s\u00e9v\u00e8res, \u00e9ducation, racisme, p\u00e9dopornographie, drogue\u2026 Des sujets o\u00f9 la loi n’est parfois abord\u00e9e qu’en apart\u00e9 et o\u00f9 le r\u00f4le du juge ne semble pas toujours pertinent. De nombreux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates ont saut\u00e9 sur l’\u00e9cart pour Jackson, de sorte qu’ils n’ont presque pas eu le temps de poser leurs propres questions au candidat du pr\u00e9sident Biden.<\/p>\n En avril de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le m\u00eame comit\u00e9 s\u00e9natorial avait examin\u00e9 la candidature du m\u00eame Jackson \u00e0 la cour d’appel de Washington, DC lors d’une audience. Les questions auxquelles elle \u00e9tait maintenant confront\u00e9e ne se posaient pas alors. Cependant, elle et un autre candidat afro-am\u00e9ricain ont \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment interrog\u00e9s sur leur point de vue sur l’in\u00e9galit\u00e9 structurelle dans le syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain. Jackson a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 la cour d’appel avec le consentement de 53 s\u00e9nateurs, dont trois r\u00e9publicains.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLisez aussi ce profil : \u00ab Avocat brillant et attentionn\u00e9 \u00bb<\/strong> Le s\u00e9nateur de Caroline du Sud, Lindsey Graham, \u00e9tait l’un des trois r\u00e9publicains qui ont vot\u00e9 pour nommer Jackson \u00e0 la cour d’appel l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Mardi, son attitude laissait peu de raisons de penser qu’il accepterait \u00e9galement la nomination de Jackson \u00e0 la Cour supr\u00eame cette fois. Graham \u00e9tait principalement en col\u00e8re contre les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates qui auraient maltrait\u00e9 les candidats au poste de pr\u00e9sident de l’\u00e9poque Trump lors des audiences et en col\u00e8re qu’un candidat potentiel au poste de juge de son propre \u00c9tat n’ait pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9. Il a ensuite sembl\u00e9 accuser Jackson de trahison pour avoir exprim\u00e9 des doutes sur le droit du gouvernement am\u00e9ricain de le qualifier de “combattant ennemi” alors qu’il d\u00e9fendait une personne d\u00e9tenue en d\u00e9tention terroriste \u00e0 Guantanamo.<\/p>\n Jackson a balay\u00e9 les nombreuses questions qui se sont pos\u00e9es sur les domaines des opinions politiques et personnelles (\u00ab Quelle est l’importance de votre foi pour vous ? \u00bb). Parfois avec un petit soupir, comme lorsque le s\u00e9nateur Ted Cruz lui a demand\u00e9 si elle pensait qu’un livre pour enfants en particulier \u00e9tait raciste. L’interrogatoire de Cruz s’est concentr\u00e9 presque exclusivement sur les opinions de Jackson sur le racisme.<\/p>\n Le s\u00e9nateur qui a caus\u00e9 le plus de probl\u00e8mes \u00e0 Jackson en tant que juge \u00e9tait Josh Hawley. Il a compar\u00e9 ses verdicts dans des affaires de p\u00e9dopornographie avec les directives du Congr\u00e8s et les exigences de l’accusation. Dans sept cas, Jackson avait impos\u00e9 une peine, parfois significativement, moins lourde. Jackson a expliqu\u00e9 que la Cour supr\u00eame avait donn\u00e9 aux juges la libert\u00e9 de s’\u00e9carter des directives obsol\u00e8tes et qu’un juge tient compte des circonstances individuelles dans chaque cas. La suggestion du s\u00e9nateur r\u00e9publicain \u00e9tait claire : en tant que juge, Jackson a syst\u00e9matiquement prononc\u00e9 des peines l\u00e9g\u00e8res pour possession de pornographie juv\u00e9nile. L\u00e0 aussi, les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates sont venus \u00e0 la rescousse, notamment en comparant les peines de Jackson \u00e0 celles d’autres juges, qui avaient eux aussi condamn\u00e9 sensiblement moins que la peine. <\/p>\n Dans un panel t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, l’ancienne s\u00e9natrice Heidi Heitkamp, \u200b\u200bune d\u00e9mocrate, a conclu que Jackson n’avait jamais eu d’ennuis. “Elle n’a rien dit qui ait fait sonner les t\u00e9l\u00e9phones des s\u00e9nateurs.” Si tous les d\u00e9mocrates votent pour Jackson, elle sera nomm\u00e9e et elle sera la premi\u00e8re femme afro-am\u00e9ricaine \u00e0 si\u00e9ger \u00e0 la plus haute cour.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nOpinions politiques et personnelles<\/h2>\n