Netflix a un vrai truc pour les escrocs en ce moment, et le dernier documentaire sur le vrai crime du streamer l\u00e8ve le voile sur un type tr\u00e8s sp\u00e9cifique de fraudeur. <\/p>\n
Apr\u00e8s L’escroc Tinder<\/u> et drame somptueux Inventer Anna<\/u> centr\u00e9 sur des escrocs extrayant la richesse en feignant l’int\u00e9r\u00eat romantique et le statut social, Bad Vegan: Fame. Fraude. Fugitifs. retrace les exploits d’une restauratrice v\u00e9g\u00e9talienne et de son myst\u00e9rieux mari. <\/p>\n\n
La s\u00e9rie en quatre parties r\u00e9v\u00e8le comment Sarma Melngailis, propri\u00e9taire et fondatrice de Pure Food and Wine \u00e0 New York, aujourd’hui disparue, a escroqu\u00e9 pr\u00e8s de 2 millions de dollars \u00e0 des employ\u00e9s et des investisseurs sans m\u00e9fiance tout au long des ann\u00e9es 2000 avec son partenaire pr\u00e9tendument manipulateur, Anthony Strangis.<\/p>\n
Vous pouvez consulter la bande-annonce du nouveau documentaire ci-dessous:<\/p>\n
Mais Bad Vegan, comme The Tinder Swindler avant lui, se classe-t-il parmi les meilleurs documentaires Netflix<\/u>? Les r\u00e9actions critiques en ligne le sugg\u00e8rent, mais le public n’est pas convaincu. <\/p>\n
Les derni\u00e8res docuseries de Netflix b\u00e9n\u00e9ficient actuellement d’un score de 100% de critiques sur Tomates pourries<\/u><\/a> \u2013 bas\u00e9 sur 13 revues de publications dont Vari\u00e9t\u00e9<\/u><\/a>, Temps<\/u><\/a> et Le journal de Wall Street<\/u><\/a> \u2013 avec des commentateurs d\u00e9crivant Bad Vegan comme un \u00ab conte charnu en quatre plats \u00bb.<\/p>\n Mais un score d’audience de seulement 28%, sur 39 \u00e9valuations d’utilisateurs, raconte une histoire tr\u00e8s diff\u00e9rente. <\/p>\n “C’est assez d’une histoire pour durer une heure, mais les cin\u00e9astes ont choisi de la faire tra\u00eener pendant des heures […] \u00c9vitez cette puanteur \u00bb, a \u00e9crit un utilisateur, tandis qu’un autre a qualifi\u00e9 Bad Vegan d’\u00ab exemple parfait d’\u00e9pave de voiture \u00bb. Aie. <\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, le score critique de 100% des docuseries sur Rotten Tomatoes ne signifie pas que 100% des critiques ont attribu\u00e9 la note compl\u00e8te \u00e0 Bad Vegan dans le d\u00e9partement qualit\u00e9. Lors de la critique d’un nouveau film ou d’une nouvelle \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision, les commentateurs cr\u00e9dit\u00e9s par l’industrie sont invit\u00e9s \u00e0 attribuer un degr\u00e9 binaire de fra\u00eecheur – dans ce cas, les 13 critiques ont consid\u00e9r\u00e9 Bad Vegan Fresh, plut\u00f4t que Rotten.<\/p>\n Il n’y a pas d’option interm\u00e9diaire pour les critiques, ce qui, selon nous, aurait pu \u00eatre une mesure plus appropri\u00e9e du succ\u00e8s de Bad Vegan. Dans la revue Variety susmentionn\u00e9e, par exemple, le critique Daniel D’Addario a d\u00e9clar\u00e9 que “le caract\u00e8re insaisissable des r\u00e9ponses sur” pourquoi “rend les docuseries se d\u00e9velopper, finalement, frustrant.”<\/p>\n John Anderson, du Wall Street Journal, avait presque exactement la m\u00eame critique : “la raison exacte pour laquelle tout cela s’est pass\u00e9 peut encore sembler aussi trouble qu’un litre de kombucha”. [at the series\u2019 end].\u201d<\/p>\n Par la plupart des comptes, alors, Bad Vegan est ne pas <\/em>l’un des meilleurs documentaires sur Netflix \u2013 ce qui est dommage, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il vient du r\u00e9alisateur Chris Smith, qui a produit Tiger King et a \u00e9galement dirig\u00e9 Fyre: The Greatest Party That Never Happened. <\/p>\n Cela ne veut pas dire que la derni\u00e8re fonctionnalit\u00e9 factuelle du streamer est mauvaise, \u00e0 moins que vous ne soyez pr\u00eat \u00e0 prendre le mot de NetflixHater_2000 comme \u00e9vangile (c’est une blague).<\/p>\n Nous avons ouvert cet article en sugg\u00e9rant que Netflix a un penchant particulier pour les fraudeurs ces derniers temps, mais le streamer presque toujours \u2013 malgr\u00e9 Inventing Anna \u2013 semble pr\u00e9f\u00e9rer raconter ces histoires \u00e0 travers des documentaires, plut\u00f4t que des dramatisations \u00e0 part enti\u00e8re. <\/p>\n Autre services de diffusion en continu<\/u>cependant, ont appliqu\u00e9 le traitement de la liste A \u00e0 des histoires similaires, avec le Ascension et chute des PDG de startups prouvant la tendance TV de 2022<\/u> jusque l\u00e0. <\/p>\n Showtime Anytime, par exemple, a r\u00e9cemment ajout\u00e9 Super Pumped : The Battle for Uber \u00e0 sa biblioth\u00e8que ; un drame en sept parties retra\u00e7ant la disparition du co-fondateur d’Uber, Travis Kalanick (jou\u00e9 par Joseph Gordon-Levitt). Kalanick a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9 de l’entreprise lors d’un coup d’\u00c9tat \u00e0 la suite d’all\u00e9gations de harc\u00e8lement et d’intimidation en 2017.<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> Disney+<\/u> et Hulu<\/u> ont The Dropout, qui met en vedette Amanda Seyfried dans le r\u00f4le de la PDG de Theranos en disgr\u00e2ce, Elizabeth Holmes, qui a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 reconnue coupable d’avoir fraud\u00e9 des investisseurs via les fausses machines m\u00e9dicales de son entreprise au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. <\/p>\n Alors il y a Nous nous sommes \u00e9cras\u00e9s<\/u> au Apple TV Plus<\/u>un embrochage en huit \u00e9pisodes de la startup de location immobili\u00e8re WeWork et de son PDG, Adam Neumann, dont le succ\u00e8s a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 lorsque des preuves de son style de vie de f\u00eate (financ\u00e9 par l’argent de l’entreprise) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n Toutes ces s\u00e9ries, en plus des offres non romanesques de Netflix comme The Tinder Swindler et Bad Vegan, sugg\u00e8rent un int\u00e9r\u00eat croissant de la part du public \u00e0 voir des filous qui ont r\u00e9ussi se d\u00e9faire.<\/p>\n Pour aller un peu acad\u00e9mique sur le sujet, schadenfreude est la saveur de divertissement du mois \u2013 Bad Vegan est simplement le dernier exemple. <\/p>\n<\/div>\nUne fascination pour la fraude<\/h2>\n