\n
\n
\n<\/p>\n
Victoria Koblenko sugg\u00e8re que Matthijs van Nieuwkerk consommait des stup\u00e9fiants tels que des boissons ou des drogues pendant son s\u00e9jour \u00e0 De Wereld Draait Door. “Cela a influenc\u00e9 son comportement.”<\/p>\n
L’inconduite de Matthijs van Nieuwkerk dans les coulisses de De Wereld Draait Door continue d’occuper les esprits. Victoria Koblenko a \u00e9galement une opinion \u00e0 ce sujet. \u00ab Je pense que j’y suis all\u00e9 trois fois au cours des quinze ann\u00e9es d’existence du programme. Je n’ai pas franchi la porte l\u00e0-bas”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 dans le talk-show HLF8.<\/p>\n
Victoria pense que c’est bien que Matthijs soit maintenant suspendu au pilori. \u00ab Je pense que nous vivons maintenant \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’int\u00e9grit\u00e9, qu’il s’agisse de comportements transgressifs ou d’abus de pouvoir, est devenue une priorit\u00e9. C’est pourquoi des choses comme \u00e7a sortent de toutes sortes de professions et c’est bien.”<\/p>\n
Elle pense qu’il est tr\u00e8s tard. “Mon probl\u00e8me avec cela est que si cela avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par de Volkskrant alors que le programme \u00e9tait encore en cours, vous auriez pu prouver plus. Maintenant, avec le recul, vous ne pouvez plus rien prouver et vous ne vous fiez qu’aux histoires de personnes qui ont eu peur \u00e0 l’\u00e9poque et qui osent enfin parler, de mani\u00e8re anonyme.<\/p>\n
Ronald Molendijk ne comprend pas tr\u00e8s bien cette remarque. \u00ab C’est litt\u00e9ralement la d\u00e9finition de la preuve, n’est-ce pas ? Si beaucoup de gens se contentent de dire : ‘Nous y \u00e9tions’\u2026\u201d<\/p>\n
Ensuite, Victoria fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’utilisation possible de stup\u00e9fiants. “Oui, mais les preuves sont \u00e9galement accablantes, seulement vous entendez aussi tout sur le fait qu’il pourrait y avoir eu certains moyens impliqu\u00e9s, qui auraient d\u00e9termin\u00e9 son comportement. Et bien s\u00fbr, il est dit dans tous nos contrats si nous travaillons pour une cha\u00eene que ce n’est pas autoris\u00e9 et vous le feriez alors\u2026 \u00bb<\/p>\n
Tu pourrais le punir pour \u00e7a, veut dire Victoria. Cependant, elle est interrompue par Frits Barend. Il commente : \u00ab Je n’ai jamais vu \u00e7a dans mon contrat. Pensiez-vous que RTL avait dit que Henk van Dorp et moi n’\u00e9tions pas autoris\u00e9s \u00e0 consommer de la coke ? Je n’ai jamais v\u00e9cu \u00e7a.”<\/p>\n
Leonie ter Braak est choqu\u00e9e par la suggestion de Victoria. \u00ab Mais qu’est-ce que tu veux dire, Victoria ? Parce que vous ne savez pas si c’est vrai et c’est une hypoth\u00e8se que vous faites.”<\/p>\n
Victoria : “Non, ce que je fais avec \u00e7a, c’est : j’essaie de d\u00e9fendre le comportement, qui bien s\u00fbr a \u00e9t\u00e9 arnaqu\u00e9. Trouver une cause qui n’est pas inh\u00e9rente \u00e0 l’homme, mais dont la pression est si forte qu’on peut imaginer \u00e7a.\u00bb<\/p>\n
Frits ne comprend pas pourquoi les gens parlent si fort de la pression de pr\u00e9senter un talk-show. \u00abCette pression est quelque chose \u00e0 endurer. N’est-ce pas unique de faire ce programme ?”<\/p>\n
\n